Hey,

ich schreibe nächstes Jahr meine Belegarbeit/KoL und versuche da gerade Themen zu finden und ich dachte vielleicht hat jemand Ideen?

Mich interessiert vor allem Astrolhysik, meine bisherigen Ideen waren da das James Webb Teleskop (Bau, Zusammenarbeit mit Hubbel, Entdeckungen ect., vielleicht gibt es auch da spezifischeres? ) oder der Cosmic Microwave Background. Aber ich weiß nicht, ist das noch zu allgemein?

Ich bin eigentlich für alles offen, aber ich will etwas finden was es vielleicht nicht schon 2000x vorher gab, wie Schwarze Löcher oder so.

Vielen Dank schonmal <3

Schon letztes Jahr wurden hohe DMS Werte gemessen, JW wir ihn nun sehr genau untersuchen und versuchen diese Werte zu bestätigen bzw. noch genauere zu finden.

Was denkt ihr, wird K2-18b der erste Treffer? Ich bin gespannt, hoffe aber vor allem auf einen der Kandidaten bei uns im Sonnensystem (einfach weil wir da ne Sonde hin schicken können).

Wenn ja, müssten wir den Fußabdruck von der Erde aus sehen können oder?

Dort gibt es ja keinen Wind oder sonstiges. So muss man auch sogar die amerikanische Flagge die von armstrng aufgestellt wurde sehen können.

aber wieso sieht man diese nicht mit einem mond teleskop?

Hallo Leute, seit neustem hab ich mir ein neues Teleskop geholt (gestern angekommen) und gestern nachts hab ich versucht den Mond damit zu sehen, aber mit der okular und dem Zenitprisma hab ich nichts gesehen also rein gar nichts, aber als ich die beiden weggemacht hab sah ich den Mond aber so unfokussiert und gar nicht nah, so als ob ich ein Foto von mein Handy machen würde. Kann mir jemand sagen was ich falsch mache, weil bei jeden anderen klappt es außer bei mir.. bedanke mich schon im Voraus!

(Und es war nicht bewölkt weil ich den Mond sogar mit meinem Augen besser sehen konnte und ich hab beim fokussierrad im Uhrzeigersinn gedreht trotzdem wurde es nicht scharf und keine Teile des Teleskops haben gefehlt.) hier ist der Teleskop:

Hallo,

ich muss einen Vortrag zum JWST machen und komme bei den Endeckungen die es gemacht hat nicht ganz hinterher. Es sind ja sooo viele. Was sind die wichtigsten Bilder und Endeckungen die es gemacht hat? Es soll nur 3-5 Minuten in meinem Vortrag darüber geredet werden.

Danke

Man könnte dann besser ins Universum schauen oder?

Hallo, ich interessiere mich einfach extrem fürs universum und wollte schon immer den Mond bzw andere Planeten durch ein teleskop sehen. Mir ist bewusst das mein Budget gering ist und ich erwarte kein james webb teleskop aber hab öfter auf tiktok gesehen das einige mit ähnlich günstigen Modellen jupiter, Saturn usw. Sehen konnten, zwar nicht perfekt wie bei einem teuren Modell zb aber erkennbar und meiner Meinung nach atemberaubend sowas zu sehen.

Meine Frage ist wie oben, welche Modelle bis 200€ ca. Sind einigermaßen brauchbar und gut genug das man einiges sehen kann

LG und danke

Der Geburtsort des Sonnensystems mit dem Stern Sol ist ja etwa 1-5 Milliarden Licht jahre entfernt.

Hat jemand mal ein Teleskop auf diese stelle gerichtet und geschaut was dort zu sehen ist?

Hallo kann ich den Ring Nebel durch mein bresser 8 Zoll Dobson beobachten als okular hätte ich zwei Optionen einmal 25mm und ein 8-24 mm okular.

Hallo, ich kaufe mir bald ein Teleskop genauer gesagt das bresser 8 Zoll Dobson ich kaufe es mir hauptsächlich fürs visuelle aber Astro Fotografie soll gehen wenn man 1 sek Belichtungszeit benutzt und dann paar hundert Fotos macht inklusive darks und so weiter da ich mich aber gerade Frage wie bei 1200 mm Brennweite der Orion Nebel aussieht und 10 min BLZ hat da jemand zufällig ein Bild?wenn ja gerne mitteilen

Sagen wir mal so wir haben ein Weltraumteleskop erschaffen das Hitze bis ins unendliche aushält und wir schicken es in die Andromeda Galaxie rein damit meine ich einfach in die Galaxie was würde dann eigentlich passieren?Es kann ja Hitze bis ins unendliche aushalten

Ich bin im besitz einer Vollformatkamera und einem Objektiv mit einer Blende F1.6.

Ich habe damit bisher mal an dunklen Orten Bilder von der Milchstraße gemacht und dabei vielleicht maximal 15-30sec belichtet. Nun möchte ich in die Astrofotografie richtig Einsteigen.

Ich möchte Bilder von dem ein oder anderen Deep-Sky Objekt und ebenso von Planeten in unserem Sonnensystem, hauptsächlich jedoch Saturn und Jupiter.

Ich habe viel Recherchiert und was ich bisher alles rauslesen konnte ist, das man für sowas am besten ein Autoguider hat und Goto um die Objekte zu finden.

1. Jetzt meine Frage, was brauche ich aber konkret, denn ich Recherchiere viel und lese immer mehr und mehr und bin verwirrt was ich wirklich brauche ?
2. Gibt es eine "All-In-One Lösung", sprich Teleskop mit den oben genannten Funktionen, das es das Objekt verfolgt und Goto hat ? Oder muss man das alles extra dazu kaufen ?

Ich wäre auch mit so einer Lösung zufrieden, ein Teleskop woran ich meine Kamera befestigen machen mit einem Stativ bzw. einer Montierung. Es gibt ja Montierungen, welche auch die Rotation der Erde mitmachen (Entschuldigt ich bin sehr neu in dem Thema). Wichtig wäre für mich, das ich dann alles nachrüsten kann mit der Zeit, wenn ich das dann "benötige". Also ein Teleskop mit einer Montierung, wo ich dann dieses Autoguide System und Goto Nachrüsten könnte wäre super.

Budget ist "irrelevant", ich möchte aber allein für das Teleskop ( wenn es sowas gibt mit einer Montierung zsm) zwischen 1000-2000€ ausgeben. Wenn es günstiger geht dann gerne.

Nur zusammengefasst, ich würde gerne den ein oder anderen Nebel Fotografieren, Saturn und Jupiter und andere Deep-Sky Objekte, welche eine Nachverfolgung vorraussetzten.

Hallo,ich Frage mich wie viele Objekte man beobachten kann wenn ich ein Dobson mit 254 mm Öffnung und über 1200 mm Brennweite habe sehen?Damit meine ich visuell also Planeten, Sterne Haufen und ganz bisschen Orion/Andromeda Galaxie/Nebel.Oder vielleicht auch pejaden kenne mich da nicht so gut aus^^

Hi, ich habe zwei Teleskope im Auge. Ich bin aber völliger Anfänger und kann nicht bewerten welches besser ist. Es sind beides Dobsons. Ich möchte unser Sonnensystem, sowie die „nähere“ Umgebung beobachten. Durch Recherche kam ich dann auf folgende Werte:

• Öffnung: mindestens 200mm (für die Tiefen des Alls)
• Brennweite: mindestens 1000mm (für unser Sonnensystem)

Das eine Teleskop ist einen Haps teurer, passt aber in mein Budget.

Teleskop 1: https://www.astroshop.de/teleskope/omegon-dobson-teleskop-advanced-x-n-203-1200/p,53802

Teleskop 2: https://www.astroshop.de/teleskope/skywatcher-dobson-teleskop-n-200-1200-skyliner-classic-dob/p,4440?utm_medium=cpc&utm_term=4440&utm_campaign=2401&utm_source=froogle&gclid=Cj0KCQiAqsitBhDlARIsAGMR1Rgvbbyx1FcOZJE9PkTccH-nwo093A7NN5wFG2LTagThOBjKgGWjv9caAtQdEALw_wcB&utm_content=

Was meint ihr?

Was brauche ich sonst noch?

LG

Wenn man mit einem 325€ Dobson Teleskop mit 1,2k Brennweite und 152mm öffnung guckt,welches davon sieht am ähnlichsten aus also wenn man den Nebel da durch anguckt

1

2

Welches Teleskop ist schlauer zu kaufen

Dobson Teleskop n 152/1200 325€ circa

Oder das

6 Dobsan Teleskop 250€ circa

Hallo,ich möchte mir ein Teleskop holen aber eher nicht für Fotos, Videos sondern einfach nur zum angucken,Videos werden immer bearbeitet damit sie am Ende etwas schärfer und sowas aussehen aber wie sieht es aus wenn ich ohne Kamera da durch gucke,sehe ich dann den Planet in der Qualität so wie das was bearbeitet wurde und nicht so was hier?

Welches ist so das beste für Anfänger?will damit planeten sehen und vielleicht auch ein nebel

Hallo,ich möchte gerne Planeten fotografieren und vielleicht auch mal ein Nebel angucken ich habe von diesen 2 Teleskopen gehört das sie gut sind für Anfänger

Einmal das

celestron powerseeker 70eq

Und das

Omegon Teleskop n 114 900 EQ-1

Die technischen Daten von diesem Teleskop sind ja beeindruckend. Glaubt ihr, dass da bald bahnbrechen Ergebnisse kommen werden.

https://www.youtube.com/watch?v=tJ3ZJjqu3NQ

Hier sprich Becky Smethurst (Uni Oxford)

ab 9:50

Wir sehen sehr sehr bald ein Paper das sehr starke beweise für eine Biosignatur auf einem expolaneten sehen werden, es ist auf meiner 2024 Bingocard und ich wäre sehr überrascht wenn ich es nicht ab kreuzen könnte.

Schon die vergangenen Entdeckungen waren starke Hinweise, jetzt spricht sie aber von starken Beweisen.

Was denkt ihr... haben wir dieses Jahr noch einen endgültigen Beweis, und wo vermutet ihr ihn?

In dieser tiefgreifenden Frage entfaltet sich eine reichhaltige Vorstellung, in der das Teleskop nicht nur den realen Sternenhimmel, sondern auch die Grenzen unserer Träume durchstöbert. Tauchen Sie ein in die Welt der Imagination, in der Abenteuer und Entdeckungen sich mit der Unendlichkeit des Universums verweben. Wie können wir unsere Träume durch das Teleskop der Kreativität betrachten und dabei Möglichkeiten entdecken, die über die Sterne hinausgehen? Teilen Sie Ihre Gedanken dazu, wie diese Verbindung von Realität und Imagination unser Verständnis für die unendlichen Weiten des Lebens erweitern kann. Welche Abenteuer warten darauf, durch die Linse unserer Vorstellungskraft erforscht zu werden?

Welchen faszinierenden Einblick in den Weltraum ermöglichen Teleskope? Fortschrittliche Teleskop-Technologien haben in der Forschung entscheidende Entdeckungen gemacht, die unser Verständnis des Universums erweitern. Welche Rolle spielen Teleskope bei der Erforschung entfernter Himmelskörper und Galaxien? Durch die präzise Beobachtung von Sternen, Planeten und anderen Himmelsobjekten ermöglichen Teleskope Wissenschaftlern, die Geheimnisse des Kosmos zu enträtseln. Die verschiedenen Arten von Teleskopen, einschließlich optischer, radio- und weltraumbasierter Teleskope, eröffnen unterschiedliche Perspektiven und ermöglichen vielfältige Forschungsansätze. Welche bahnbrechenden Entdeckungen wurden durch den Einsatz von Teleskopen bereits gemacht? Wie beeinflussen Teleskope unsere Vorstellung von Raum, Zeit und den fundamentalen Prozessen im Universum? Welche technologischen Fortschritte sind für die Zukunft der Teleskopforschung zu erwarten, und wie könnten sie unser Verständnis des Weltraums weiter vorantreiben?

Wird es jemals möglich sein?

Hey

Ich interessiere mich sehr für den Weltraum und verschiedene Planeten und Sterne,

Deswegen wollte ich mir mein erstes Teleskop zulegen , ich weis bis jetzt nicht was für eins

Gibt es z,b ein Allrounder mit dem man NebelGalaxien Planeten und Sterne beobachten kann?

Am besten auch ein Teleskop mit dem man immer rumbastel kann , z,b andere linsen etc

Ich bedanke mich vielmals :)

hey, es gibt ja so kuppeln, wo man hingehen kann und mit einem Riesen Teleskop Planeten schauen kann, ich weiß leider nicht wie das heißt, aber kennt jemand sowas in der nähe von Köln und kann man dafür Tickets kaufen?

Hallo, ich habe vor ein paar Tagen nach langem mal wieder mein Teleskop aus dem Keller geholt und damit ein paar Beobachtungen gemacht. Bei dem Versuch diese aber mit der Handykamera auf Bildern festzuhalten, bin ich kläglich gescheitert.

Welche Ausrüstung würdet ihr einem absoluten Anfänger empfehlen, der ab und zu mal ein paar Beobachtungen machen möchte und diese auch fotografieren will? (Vor allem Jupiter, Saturn und Deep Sky Objekte).

Insbesondere, welche Montierung würdet ihr empfehlen? Aktuell habe ich lediglich eine EQ-2, mit der ich aber wenig zufrieden bin. Erstens ist sie sehr instabil und zweitens hätte ich gerne eine mit Nachführung.

Außerdem rentiert sich ein besseres Teleskop? Beispielsweise eines mit einer 200mm Öffnung oder ist der Unterschied für einen Laien nicht erkennbar?

Und wie sieht es mit einer Kamera aus? Ich habe aktuell nur ein Smartphone.

Aktuell nutze ich dieses: Omegon Teleskop N 130/920 EQ-2 (astroshop.de)

Damals bei diesen "Apollo Missionen" wurden ja Sachen auf dem Mond zurück gelassen zb eine Flagge, dann gab es noch das "Mondauto" und Fußabdrücke von den Astronauten. Könnte man die nicht von der Erde aus erkennen bzw. Fotos davon machen? Ich mein die stärksten Teleskope der Welt müssten doch wohl soviel Auflösung besitzen um da was zu erkennen und abbilden zu können. Und notfalls könnte man doch auch noch auf dieses James Webbs zurückgreifen oder wie das heißt? Mit unserer modernen neuzeitlichen Ausrüstung gäbe es auch sicher qualitativ viel hochwertigere Bilder...

Diese Bilder die man im Internet davon findet sind alle irgendwie verschwommen, geringe Qualität und Schwarz weiß noch dazu.....

Ich mache mir Gedanken, wo ich später mal arbeiten könnte. Ich interessiere mich sehr für Astronomie bzw. Astrophysik, aber ich bin auch sehr begeistert und fasziniert von der Raumfahrt. Ich würde gerne später mal was in diesem Bereich machen.

Ich dachte mir, vielleicht kann man die beiden Bereiche auch miteinander verbinden. Ich fände es zum Beispiel cool, der Typ zu sein, der Daten vom James Webb Teleskop auswertet, der die Orion-Raumkapseln für die Artemis-Missionen baut oder der irgendwelche Marsrover hochschießt und mit den Daten forscht. Versteht ihr was ich meine? Natürlich ist das alles etwas übertrieben und das größte vom Größten, aber sowas wäre mein Traum.

Ich würde mir wünschen, dass ich irgendwie bei Wissenschaftlichen Projekten meinen Teil beitragen kann und ein Teil der internationalen astronomischen Forschung zu sein.

Wisst ihr, wo man sowas machen könnte? Könnte man sich bei der Esa oder Nasa bewerben und dort arbeiten?

Oder was gibt es sonst noch für Möglichkeiten / Arbeitsstellen in diesem Berufsfeld?

moin, ich brauche ein teleskop, muss richtig gut sein kennt sich da wer aus? will bisschen die sterne angucken oder vil planeten anschauen.

Wie ich es vermutet habe explodieren die entdeckungen in diesem Jahrzehnt mit James Webb.

Auf dem Exo Planeten K2-18B wurden neben Methan und Kohlenstoffdioxid auf Dimethylsulfid ¹ gefunden, etwas das soweit uns bekannt ist ausschließlich in organischen Prozessen hergestellt wird.

Dazu wenig Ammoniak, dürfte eine Supererde mit riesen Ozeanen sein.

Steht zwar – nicht ausreichend robusten – ² dabei, wird jetzt aber natürlich noch paar mal nachgemessen werden zum bestätigen.

¹ https://www.chemie.de/lexikon/Dimethylsulfid.html

https://www.heise.de/news/Exoplanet-K2-18-b-wird-spannender-Hinweise-auf-Ozean-moegliche-Spur-von-Leben-9301966.html ²

Ich wette dass wir innerhalb der nächsten 5 Jahre den definitiven Nachweis zu 99% haben. Und gerade falls sich Venus oder Enchelados def. bestätigen sollte ist die Frage nicht sind wir allein sondern eher wo gibt es kein Leben... und die fast schon dramatischere Frage... "wo sind sie alle". Diese Frage des Fermiparadoxons gerade in Hinsicht auf inteligentes Leben würde dann massiv an Bedeutung gewinnen.

Ich meine die direkt unter dem Hauptspiegel, sind ja nicht zu übersehen.

Ich habe gehört, dass das JWST Solarpsneele habe, ich frage mich aber wo. Vor allem, was diese überhaupt bringen, denn an L2 ist es ja ziemlich dunkel.

https://www.sueddeutsche.de/projekte/artikel/wissen/webb-teleskop-bilder-e817415/

Sind die echt oder werden die künstlich gemacht?

Man kann ja mit bloßem Auge die Andromeda-Galaxie sehen. Kann man mit einem Hobby teleskop noch mehr sehen

Hallo,

Da ich mir bald ein Teleskop zulegen wollte, wollte ich fragen welches ihr mir bis 320€ empfehlen könnt? Ist auch nur zur visuellen Beobachtung und nicht zur Astrofotografie.

Hi, gibt es eine App, die zum Beispiel mit der Handykamera durch den Sucher die Bewegung des Teleskops verfolgt und einem Saft in welche Richtung man das Teleskop bewegen muss um Himmelsobjekte zu finden?

LG

Also wenn irgendwas beim Start schiefgelaufen wäre und das Teleskop dabei zu Schaden gekommen wäre? Und die Reparatur dadurch unmöglich geworden wäre?

Vor etwa einem Jahr wurde der Roboter „Perseverance“ zum Mars geschickt,

Künstliche AI scheint in der Welt langsam anzukommen beginnend Anfang dieses Jahr mit chat GPT,

Das James webb space Teleskop als Neues Teleskop

Forschung an der Kernfusion

Nachweis von Neutrinos in Teilchenbeschleuniger

NASA will wieder zum Mond…

Kann es sein, dass viele garnicht realisieren, in was für brisanten Zeiten wir eigentlich leben und wie Naturwissenschaften in Zukunft das wichtigste in unserer Forschung sein werden?

Hi, ich möchte mit ein Teleskop anschaffen und aktuell habe ich dieses im Auge: https://www.astroshop.de/teleskope/omegon-teleskop-advanced-130-650-eq-320/p,61022

Was sagt ihr dazu?

Ich möchte unser Sonnensystem (Sonne muss nicht sein) und nahegelegene Galaxien (Andromeda…), Nebel (Orionnebel…) und Sternhaufen sehen.

Eigentlich will ich es nur sehen, Fotos müssen nicht sein.

Falls es ganz gut ist, was brauche ich noch an „Hardware“

LG

Es ist ein Paradoxon, dass ich mir trotz viel Lektüre dazu nur zusammenspekulieren kann: "Wir", also die Materie, aus der wir bestehen, sind vom Ursprung durch den Urknall ca. 13,4 Milliarden Lichtjahre weggeschleudert worden. Diese Bewegungsenergie hat auch jene Materie erhalten, die vor ca 13,1 Milliarden Jahren die ersten Galaxien gebildet hat; diese Materie war also vor 13,1 Milliarden Jahren mit der Materie, aus der unsere Galaxie, unser Sonnensystem, unser Planet & wir bestehen, "gleich auf". Diese ersten Galaxien haben dann Licht ausgestrahlt, welches wir Mithilfe des James-Webb-Teleskop jetzt empfangen - wir sind also sehr viel schneller an unserer jetztigen Position angekommen als dieses Licht, obwohl es ein physikalischen Gesetzt ist, dass sich nichts schneller als das Licht bewegen kann.

Dieses Rätsel, also wie wie "vor" dieses Licht kommen, konnte ich dank einiger Artikel im Internet lösen: Die Antwort darauf ist die Expansion des Universums. Denn anders als Materie ist der Raum in gewisser Weise nicht an die Beschränkung des Tempolimits "Lichtgeschwindigkeit" gebunden. Zwei Punkte, die kurz nach dem Urknall noch nah bei einander waren, entfernen sich mit zunehmender Geschwindigkeit von einander, je weiter das Universum sich aufbläht, wie zwei Rosinen auf einem aufgehenden Hefeteig. Und die Zunahme dieses Abstandes geschieht irgendwann sogar schneller als das Licht.

Ok soweit.... Aber: Nun ist das Problem umgedreht. Nun stellt sich nicht mehr die Frage, warum unsere Materie "schneller" als das Licht der ersten Galaxien war, so dass das James-Webb-Teleskop es nun auffangen kann (Materie ist natürlich nie selbst schneller als Licht, sondern wird einfach nur vom Raum bewegt), sondern: Wie kann dann wiederum das Licht einen Punkt einholen, der sich von ihm schneller als es selbst wegbewegt? Nutzt das James-Webb-Teleskop hier Krümmungen der Raum-Zeit aus, indem es so ausgerichtet ist, dass es auf eine Ansammlung extrem massererreicher Objekte - Galaxiehaufen, dunkle Materie, große schwarze Löcher etc. - schaut, die die Raumzeit derart krümmen, dass das Licht eine Abkürzung nehmen kann & somit trotz konstanter Lichtgeschwindigkeit eingefangen werden kann, obwohl sich unsere Galaxie mit Über-Lichtgeschwindigkeit vom Startpunkt dieses Lichtes weg "bewegt"? Bin ich auf der richtigen Spur? Oder ist alles ganz anders & ich habe einen Denkfehler?

Hallo, ich habe mal eine Verständnisfrage zur Astronomie. Das James-Webb-Teleskop hat ja bekanntlich vor kurzem 13 Milliarden Jahre in die Vergangenheit geschaut, was heißt das genau? Also mir ist klar, dass das Licht, welches dort in die Kamera eingefangen wurde, seit 13 Milliarden Jahren unterwegs war, aber wie ist es mit der Struktur?

Sagen wir mal so: Im All befindet sich ein Ball, dieser Ball leuchtet und wir sehen ihn nun als leuchtenden Ball wie er vor 13 Milliarden Jahren war. Ist es dann so, dass dieser in der Form gar nicht mehr existiert, da er z. B. in ein Schwarzes Loch gezogen oder nun in der Form eines Quadrates ist? Oder täusche ich mich gerade und man sieht nur das tatsächliche Licht?

Ein anderes Beispiel wäre, dass dort zwei Galaxien fotografiert werden, die 13 Milliarden Jahre alt sind. Nun sehen wir sie direkt nebeneinander, kann es dann sein, da wir sie jetzt nebeneinander sehen, dass sie dann ineinander gekracht sind - oder geht es da tatsächlich nur um das Licht? Vielleicht kann mir jemand das interessante und komplizierte Thema erklären. Vielen Dank !

Wann endet das Universum, was ist der Dark Flow?!

Wie wirkt sich die Ausdehnung auf unsere Milchstraße aus? Werden dort die Abstände zwischen den Planeten und Sternen auch immer höher? Werden wir irgendwann nicht einmal mehr unsere Milchstraße sehen können?

Die neuesten Entdeckungen mittels des James Webb Teleskops verblüffen die Fachwelt in Bezug auf Grösse und Alter des sichtbaren Universums.

Spontan fragte ich mich: Könnte es sein, dass durch Schwerkraftbeugung (dunkle Materie) das Licht ferner Galaxien quasi gleichzeitig auch "hinten herum" durchs All geht, womit es länger unterwegs ist und über Rotverschiebung vorgaukelt eine noch weiter entfernte Galaxie zu sein? Auf irdische Verhältnisse angewandt wäre das so, als ob wir z.B. den Eifelturm zugleich von zwei Seiten sehen, weil wir dessen reflektiertes Licht auch anders herum um die Erde gelaufen ist.

Preis? Danke!

Geschossen vom James Webb Teleskopen. Ich persönlich finde, dass es sich hierbei um das schönste jemals aufgenommene Bild aus dem Weltall handelt.

Sieht aus wie eine Hand und wunderschön

Und wenn ja, wer besitzt das Urheberrecht? Ein Mensch allein kann es nicht sein. Die NASA alleine auch nicht. Und da die Weltraumorganisationen Staatliche Organisationen sind und die durch Steuern finanziert werden, müssen die Bilder frei verwendbar sein.

Hi,

In einer arte Doku meinen sie, dass das jwst auch quasi Bilder vom Urknall machen soll. Wie lange dauert es noch, bis es solche Bilder zu sehen gibt, gibt es die schon, oder kann das jwst doch gar nicht so weit zurücksehen?

Danke

Hallo!

Ich überlege meine Vorwissenschaftliche Arbeit über das James-Webb-Space-Telescope zu schreiben. Nun fällt mir aber keine konkrete Fragestellung ein. Hättet ihr welche Ideen? Ich möchte auch unbedingt auf Galaxien und deren Entstehung eingehen. Nun weiß ich aber, nicht wie ich den Begriff Galaxien mit dem JWST in einer Fragestellung verbinden soll.

https://m.youtube.com/watch?v=vJ759UiCF00

(Sage ich als jemand der glaubt daß Gott den Urknall ausgelöst hat.)

Ich wollte/muss eine Gfs in Physik über eines der beiden Themen halten (12. Klasse). Meiner Meinung nach macht Hubble etwas mehr Sinn da es viel mehr Informationen darüber gibt aber James Webb ist eben aktueller und technisch interessanter. Was sagt ihr?

Ich möchte nämlich tief in Bilder vom James Web Space Telescope (JWST) reinzoomen.

Hallo zusammen,

die Bilder wurden bekanntlich mit diversen Infrarotlicht Sensoren aufgenommen. Das heißt die Bilder wurden, so wie ich verstanden habe, nicht "geschossen" wie man sich das bei einer üblichen Kamera vorstellt.

Wie nah sind die Bilder nun an der Realität, weil das Teleskop fotografiert ja nicht den Himmel, sondern erhält die Infrarotlicht Daten und verarbeitet diese zu einem Bild. Kann man da nicht eher von einer approximativen Simulation sprechen? Zumal die Bilder (vor allem das des Carina Nebels) EXTREM scharf aussehen, was ich mir in der Form einfach nicht vorstellen kann. Sehen die Raw Bilder auch so aus oder wurde einiges bearbeitet?

Wird das Teleskop auch Fotos von der Erde machen? Weil weit Genug ist es ja entfernt.

Das James Webb Weltraumteleskop hat die NASA circa 10 milliarden US-Dollar gekostet. Doch wir haben doch schon Hubble in den Weltraum geschossen. Wozu benötigen wir James Webb?

Z.B. beim Hubble Teleskop geht das ja...

Man sagt es soll in die Vergangenheit sehen richtig? Wie kann sowas sein. Ich habe mir es erklären lassen nur hab ich es nicht ganz verstanden. Weiß es einer von euch?

Hallo!

Ich habe gelesen, dass James Webb 1,5 Monate zum Zielort fliegt.

Ein Moderator des ZDF hat gesagt, man könnte da nicht hinterherfliegen.

Wieso ginge das denn nicht?

Danke!

Wird die Auflösung des James Webb Space Teleskop das schaffen?

Von der Erde Biene Maya am rund 300.000 km entfernten Mond zu erkennen klingt ja nicht schlecht.

7-8 Billionen km von der Erde zur Oort'schen Wolke ist dann aber schon etwas weiter,....

Ich habe mir den Start der Rakete usw angeschaut und frage mich wie das Teleskop zum Lagrange Punkt kommt. Am Ende des Livestreams hat sich das Teleskop von allem getrennt und hatte somit keinen Antrieb mehr. Braucht es keinen Antrieb und keine Steuerung mehr?

Ich habe gehört das das angeblich möglich sein soll zum beispiel bei Alpha centauri?

Wenn es z.b. auf der Erde vor Millionen von Jahren eine intelligente Zivilisation gab die auch wie wir gelebt haben mit Strom Häusern usw würde ja heute nichts mehr übrig sein davon wenn z.b. jemand die ganze Zivilisation vernichtet hat z.b. ein Meteor oder die sich selbst und danach erst die Dinosaurier kamen kann man doch noch irgendwie nachweisen? 🤔

Einfach mal was ihr vermutet

Ich meine das JWST wird einerseits den größten Spiegel haben der jemals in den Weltraum geschossen wurde und es ist ja auch das erste offene weltraum Teleskop.

Ich persönlich gehe davon aus dass das JWST sofern es funktioniert neue Maßstäbe setzen wird. Und wenn nicht werden wohl Projekte für noch größere Weltraumteleskope wie Luvoir nicht realisiert werden