Damals bei diesen "Apollo Missionen" wurden ja Sachen auf dem Mond zurück gelassen zb eine Flagge, dann gab es noch das "Mondauto" und Fußabdrücke von den Astronauten. Könnte man die nicht von der Erde aus erkennen bzw. Fotos davon machen? Ich mein die stärksten Teleskope der Welt müssten doch wohl soviel Auflösung besitzen um da was zu erkennen und abbilden zu können. Und notfalls könnte man doch auch noch auf dieses James Webbs zurückgreifen oder wie das heißt? Mit unserer modernen neuzeitlichen Ausrüstung gäbe es auch sicher qualitativ viel hochwertigere Bilder...

Diese Bilder die man im Internet davon findet sind alle irgendwie verschwommen, geringe Qualität und Schwarz weiß noch dazu.....

Und wenn ja, wer besitzt das Urheberrecht? Ein Mensch allein kann es nicht sein. Die NASA alleine auch nicht. Und da die Weltraumorganisationen Staatliche Organisationen sind und die durch Steuern finanziert werden, müssen die Bilder frei verwendbar sein.

Ich habe gehört das das angeblich möglich sein soll zum beispiel bei Alpha centauri?

Preis? Danke!

Wenn es z.b. auf der Erde vor Millionen von Jahren eine intelligente Zivilisation gab die auch wie wir gelebt haben mit Strom Häusern usw würde ja heute nichts mehr übrig sein davon wenn z.b. jemand die ganze Zivilisation vernichtet hat z.b. ein Meteor oder die sich selbst und danach erst die Dinosaurier kamen kann man doch noch irgendwie nachweisen? 🤔

Hallo!

Ich überlege meine Vorwissenschaftliche Arbeit über das James-Webb-Space-Telescope zu schreiben. Nun fällt mir aber keine konkrete Fragestellung ein. Hättet ihr welche Ideen? Ich möchte auch unbedingt auf Galaxien und deren Entstehung eingehen. Nun weiß ich aber, nicht wie ich den Begriff Galaxien mit dem JWST in einer Fragestellung verbinden soll.

Ich wollte/muss eine Gfs in Physik über eines der beiden Themen halten (12. Klasse). Meiner Meinung nach macht Hubble etwas mehr Sinn da es viel mehr Informationen darüber gibt aber James Webb ist eben aktueller und technisch interessanter. Was sagt ihr?

Man sagt es soll in die Vergangenheit sehen richtig? Wie kann sowas sein. Ich habe mir es erklären lassen nur hab ich es nicht ganz verstanden. Weiß es einer von euch?

Wird das Teleskop auch Fotos von der Erde machen? Weil weit Genug ist es ja entfernt.

Ich möchte nämlich tief in Bilder vom James Web Space Telescope (JWST) reinzoomen.

Hi,

In einer arte Doku meinen sie, dass das jwst auch quasi Bilder vom Urknall machen soll. Wie lange dauert es noch, bis es solche Bilder zu sehen gibt, gibt es die schon, oder kann das jwst doch gar nicht so weit zurücksehen?

Danke

https://www.youtube.com/watch?v=tJ3ZJjqu3NQ

Hier sprich Becky Smethurst (Uni Oxford)

ab 9:50

Wir sehen sehr sehr bald ein Paper das sehr starke beweise für eine Biosignatur auf einem expolaneten sehen werden, es ist auf meiner 2024 Bingocard und ich wäre sehr überrascht wenn ich es nicht ab kreuzen könnte.

Schon die vergangenen Entdeckungen waren starke Hinweise, jetzt spricht sie aber von starken Beweisen.

Was denkt ihr... haben wir dieses Jahr noch einen endgültigen Beweis, und wo vermutet ihr ihn?

Wie ich es vermutet habe explodieren die entdeckungen in diesem Jahrzehnt mit James Webb.

Auf dem Exo Planeten K2-18B wurden neben Methan und Kohlenstoffdioxid auf Dimethylsulfid ¹ gefunden, etwas das soweit uns bekannt ist ausschließlich in organischen Prozessen hergestellt wird.

Dazu wenig Ammoniak, dürfte eine Supererde mit riesen Ozeanen sein.

Steht zwar – nicht ausreichend robusten – ² dabei, wird jetzt aber natürlich noch paar mal nachgemessen werden zum bestätigen.

¹ https://www.chemie.de/lexikon/Dimethylsulfid.html

https://www.heise.de/news/Exoplanet-K2-18-b-wird-spannender-Hinweise-auf-Ozean-moegliche-Spur-von-Leben-9301966.html ²

Ich wette dass wir innerhalb der nächsten 5 Jahre den definitiven Nachweis zu 99% haben. Und gerade falls sich Venus oder Enchelados def. bestätigen sollte ist die Frage nicht sind wir allein sondern eher wo gibt es kein Leben... und die fast schon dramatischere Frage... "wo sind sie alle". Diese Frage des Fermiparadoxons gerade in Hinsicht auf inteligentes Leben würde dann massiv an Bedeutung gewinnen.

Hallo, ich habe mal eine Verständnisfrage zur Astronomie. Das James-Webb-Teleskop hat ja bekanntlich vor kurzem 13 Milliarden Jahre in die Vergangenheit geschaut, was heißt das genau? Also mir ist klar, dass das Licht, welches dort in die Kamera eingefangen wurde, seit 13 Milliarden Jahren unterwegs war, aber wie ist es mit der Struktur?

Sagen wir mal so: Im All befindet sich ein Ball, dieser Ball leuchtet und wir sehen ihn nun als leuchtenden Ball wie er vor 13 Milliarden Jahren war. Ist es dann so, dass dieser in der Form gar nicht mehr existiert, da er z. B. in ein Schwarzes Loch gezogen oder nun in der Form eines Quadrates ist? Oder täusche ich mich gerade und man sieht nur das tatsächliche Licht?

Ein anderes Beispiel wäre, dass dort zwei Galaxien fotografiert werden, die 13 Milliarden Jahre alt sind. Nun sehen wir sie direkt nebeneinander, kann es dann sein, da wir sie jetzt nebeneinander sehen, dass sie dann ineinander gekracht sind - oder geht es da tatsächlich nur um das Licht? Vielleicht kann mir jemand das interessante und komplizierte Thema erklären. Vielen Dank !

Hi, gibt es eine App, die zum Beispiel mit der Handykamera durch den Sucher die Bewegung des Teleskops verfolgt und einem Saft in welche Richtung man das Teleskop bewegen muss um Himmelsobjekte zu finden?

LG

Ich meine das JWST wird einerseits den größten Spiegel haben der jemals in den Weltraum geschossen wurde und es ist ja auch das erste offene weltraum Teleskop.

Ich persönlich gehe davon aus dass das JWST sofern es funktioniert neue Maßstäbe setzen wird. Und wenn nicht werden wohl Projekte für noch größere Weltraumteleskope wie Luvoir nicht realisiert werden

Wird die Auflösung des James Webb Space Teleskop das schaffen?

Von der Erde Biene Maya am rund 300.000 km entfernten Mond zu erkennen klingt ja nicht schlecht.

7-8 Billionen km von der Erde zur Oort'schen Wolke ist dann aber schon etwas weiter,....

Geschossen vom James Webb Teleskopen. Ich persönlich finde, dass es sich hierbei um das schönste jemals aufgenommene Bild aus dem Weltall handelt.

Sieht aus wie eine Hand und wunderschön

Wann endet das Universum, was ist der Dark Flow?!

Ich habe mir den Start der Rakete usw angeschaut und frage mich wie das Teleskop zum Lagrange Punkt kommt. Am Ende des Livestreams hat sich das Teleskop von allem getrennt und hatte somit keinen Antrieb mehr. Braucht es keinen Antrieb und keine Steuerung mehr?

Z.B. beim Hubble Teleskop geht das ja...

Es ist ein Paradoxon, dass ich mir trotz viel Lektüre dazu nur zusammenspekulieren kann: "Wir", also die Materie, aus der wir bestehen, sind vom Ursprung durch den Urknall ca. 13,4 Milliarden Lichtjahre weggeschleudert worden. Diese Bewegungsenergie hat auch jene Materie erhalten, die vor ca 13,1 Milliarden Jahren die ersten Galaxien gebildet hat; diese Materie war also vor 13,1 Milliarden Jahren mit der Materie, aus der unsere Galaxie, unser Sonnensystem, unser Planet & wir bestehen, "gleich auf". Diese ersten Galaxien haben dann Licht ausgestrahlt, welches wir Mithilfe des James-Webb-Teleskop jetzt empfangen - wir sind also sehr viel schneller an unserer jetztigen Position angekommen als dieses Licht, obwohl es ein physikalischen Gesetzt ist, dass sich nichts schneller als das Licht bewegen kann.

Dieses Rätsel, also wie wie "vor" dieses Licht kommen, konnte ich dank einiger Artikel im Internet lösen: Die Antwort darauf ist die Expansion des Universums. Denn anders als Materie ist der Raum in gewisser Weise nicht an die Beschränkung des Tempolimits "Lichtgeschwindigkeit" gebunden. Zwei Punkte, die kurz nach dem Urknall noch nah bei einander waren, entfernen sich mit zunehmender Geschwindigkeit von einander, je weiter das Universum sich aufbläht, wie zwei Rosinen auf einem aufgehenden Hefeteig. Und die Zunahme dieses Abstandes geschieht irgendwann sogar schneller als das Licht.

Ok soweit.... Aber: Nun ist das Problem umgedreht. Nun stellt sich nicht mehr die Frage, warum unsere Materie "schneller" als das Licht der ersten Galaxien war, so dass das James-Webb-Teleskop es nun auffangen kann (Materie ist natürlich nie selbst schneller als Licht, sondern wird einfach nur vom Raum bewegt), sondern: Wie kann dann wiederum das Licht einen Punkt einholen, der sich von ihm schneller als es selbst wegbewegt? Nutzt das James-Webb-Teleskop hier Krümmungen der Raum-Zeit aus, indem es so ausgerichtet ist, dass es auf eine Ansammlung extrem massererreicher Objekte - Galaxiehaufen, dunkle Materie, große schwarze Löcher etc. - schaut, die die Raumzeit derart krümmen, dass das Licht eine Abkürzung nehmen kann & somit trotz konstanter Lichtgeschwindigkeit eingefangen werden kann, obwohl sich unsere Galaxie mit Über-Lichtgeschwindigkeit vom Startpunkt dieses Lichtes weg "bewegt"? Bin ich auf der richtigen Spur? Oder ist alles ganz anders & ich habe einen Denkfehler?

Hallo Leute, seit neustem hab ich mir ein neues Teleskop geholt (gestern angekommen) und gestern nachts hab ich versucht den Mond damit zu sehen, aber mit der okular und dem Zenitprisma hab ich nichts gesehen also rein gar nichts, aber als ich die beiden weggemacht hab sah ich den Mond aber so unfokussiert und gar nicht nah, so als ob ich ein Foto von mein Handy machen würde. Kann mir jemand sagen was ich falsch mache, weil bei jeden anderen klappt es außer bei mir.. bedanke mich schon im Voraus!

(Und es war nicht bewölkt weil ich den Mond sogar mit meinem Augen besser sehen konnte und ich hab beim fokussierrad im Uhrzeigersinn gedreht trotzdem wurde es nicht scharf und keine Teile des Teleskops haben gefehlt.) hier ist der Teleskop:

Hallo!

Ich habe gelesen, dass James Webb 1,5 Monate zum Zielort fliegt.

Ein Moderator des ZDF hat gesagt, man könnte da nicht hinterherfliegen.

Wieso ginge das denn nicht?

Danke!

Schon letztes Jahr wurden hohe DMS Werte gemessen, JW wir ihn nun sehr genau untersuchen und versuchen diese Werte zu bestätigen bzw. noch genauere zu finden.

Was denkt ihr, wird K2-18b der erste Treffer? Ich bin gespannt, hoffe aber vor allem auf einen der Kandidaten bei uns im Sonnensystem (einfach weil wir da ne Sonde hin schicken können).

Hallo, ich habe vor ein paar Tagen nach langem mal wieder mein Teleskop aus dem Keller geholt und damit ein paar Beobachtungen gemacht. Bei dem Versuch diese aber mit der Handykamera auf Bildern festzuhalten, bin ich kläglich gescheitert.

Welche Ausrüstung würdet ihr einem absoluten Anfänger empfehlen, der ab und zu mal ein paar Beobachtungen machen möchte und diese auch fotografieren will? (Vor allem Jupiter, Saturn und Deep Sky Objekte).

Insbesondere, welche Montierung würdet ihr empfehlen? Aktuell habe ich lediglich eine EQ-2, mit der ich aber wenig zufrieden bin. Erstens ist sie sehr instabil und zweitens hätte ich gerne eine mit Nachführung.

Außerdem rentiert sich ein besseres Teleskop? Beispielsweise eines mit einer 200mm Öffnung oder ist der Unterschied für einen Laien nicht erkennbar?

Und wie sieht es mit einer Kamera aus? Ich habe aktuell nur ein Smartphone.

Aktuell nutze ich dieses: Omegon Teleskop N 130/920 EQ-2 (astroshop.de)

Die neuesten Entdeckungen mittels des James Webb Teleskops verblüffen die Fachwelt in Bezug auf Grösse und Alter des sichtbaren Universums.

Spontan fragte ich mich: Könnte es sein, dass durch Schwerkraftbeugung (dunkle Materie) das Licht ferner Galaxien quasi gleichzeitig auch "hinten herum" durchs All geht, womit es länger unterwegs ist und über Rotverschiebung vorgaukelt eine noch weiter entfernte Galaxie zu sein? Auf irdische Verhältnisse angewandt wäre das so, als ob wir z.B. den Eifelturm zugleich von zwei Seiten sehen, weil wir dessen reflektiertes Licht auch anders herum um die Erde gelaufen ist.

https://m.youtube.com/watch?v=vJ759UiCF00

(Sage ich als jemand der glaubt daß Gott den Urknall ausgelöst hat.)

Sagen wir mal so wir haben ein Weltraumteleskop erschaffen das Hitze bis ins unendliche aushält und wir schicken es in die Andromeda Galaxie rein damit meine ich einfach in die Galaxie was würde dann eigentlich passieren?Es kann ja Hitze bis ins unendliche aushalten

https://www.sueddeutsche.de/projekte/artikel/wissen/webb-teleskop-bilder-e817415/

Sind die echt oder werden die künstlich gemacht?

Wie wirkt sich die Ausdehnung auf unsere Milchstraße aus? Werden dort die Abstände zwischen den Planeten und Sternen auch immer höher? Werden wir irgendwann nicht einmal mehr unsere Milchstraße sehen können?

Wird es jemals möglich sein?

Welchen faszinierenden Einblick in den Weltraum ermöglichen Teleskope? Fortschrittliche Teleskop-Technologien haben in der Forschung entscheidende Entdeckungen gemacht, die unser Verständnis des Universums erweitern. Welche Rolle spielen Teleskope bei der Erforschung entfernter Himmelskörper und Galaxien? Durch die präzise Beobachtung von Sternen, Planeten und anderen Himmelsobjekten ermöglichen Teleskope Wissenschaftlern, die Geheimnisse des Kosmos zu enträtseln. Die verschiedenen Arten von Teleskopen, einschließlich optischer, radio- und weltraumbasierter Teleskope, eröffnen unterschiedliche Perspektiven und ermöglichen vielfältige Forschungsansätze. Welche bahnbrechenden Entdeckungen wurden durch den Einsatz von Teleskopen bereits gemacht? Wie beeinflussen Teleskope unsere Vorstellung von Raum, Zeit und den fundamentalen Prozessen im Universum? Welche technologischen Fortschritte sind für die Zukunft der Teleskopforschung zu erwarten, und wie könnten sie unser Verständnis des Weltraums weiter vorantreiben?

Man kann ja mit bloßem Auge die Andromeda-Galaxie sehen. Kann man mit einem Hobby teleskop noch mehr sehen

Hallo zusammen,

die Bilder wurden bekanntlich mit diversen Infrarotlicht Sensoren aufgenommen. Das heißt die Bilder wurden, so wie ich verstanden habe, nicht "geschossen" wie man sich das bei einer üblichen Kamera vorstellt.

Wie nah sind die Bilder nun an der Realität, weil das Teleskop fotografiert ja nicht den Himmel, sondern erhält die Infrarotlicht Daten und verarbeitet diese zu einem Bild. Kann man da nicht eher von einer approximativen Simulation sprechen? Zumal die Bilder (vor allem das des Carina Nebels) EXTREM scharf aussehen, was ich mir in der Form einfach nicht vorstellen kann. Sehen die Raw Bilder auch so aus oder wurde einiges bearbeitet?

Hallo,ich möchte gerne Planeten fotografieren und vielleicht auch mal ein Nebel angucken ich habe von diesen 2 Teleskopen gehört das sie gut sind für Anfänger

Einmal das

celestron powerseeker 70eq

Und das

Omegon Teleskop n 114 900 EQ-1

Einfach mal was ihr vermutet

Das James Webb Weltraumteleskop hat die NASA circa 10 milliarden US-Dollar gekostet. Doch wir haben doch schon Hubble in den Weltraum geschossen. Wozu benötigen wir James Webb?

Hallo,ich Frage mich wie viele Objekte man beobachten kann wenn ich ein Dobson mit 254 mm Öffnung und über 1200 mm Brennweite habe sehen?Damit meine ich visuell also Planeten, Sterne Haufen und ganz bisschen Orion/Andromeda Galaxie/Nebel.Oder vielleicht auch pejaden kenne mich da nicht so gut aus^^

Ich mache mir Gedanken, wo ich später mal arbeiten könnte. Ich interessiere mich sehr für Astronomie bzw. Astrophysik, aber ich bin auch sehr begeistert und fasziniert von der Raumfahrt. Ich würde gerne später mal was in diesem Bereich machen.

Ich dachte mir, vielleicht kann man die beiden Bereiche auch miteinander verbinden. Ich fände es zum Beispiel cool, der Typ zu sein, der Daten vom James Webb Teleskop auswertet, der die Orion-Raumkapseln für die Artemis-Missionen baut oder der irgendwelche Marsrover hochschießt und mit den Daten forscht. Versteht ihr was ich meine? Natürlich ist das alles etwas übertrieben und das größte vom Größten, aber sowas wäre mein Traum.

Ich würde mir wünschen, dass ich irgendwie bei Wissenschaftlichen Projekten meinen Teil beitragen kann und ein Teil der internationalen astronomischen Forschung zu sein.

Wisst ihr, wo man sowas machen könnte? Könnte man sich bei der Esa oder Nasa bewerben und dort arbeiten?

Oder was gibt es sonst noch für Möglichkeiten / Arbeitsstellen in diesem Berufsfeld?

Hallo, ich kaufe mir bald ein Teleskop genauer gesagt das bresser 8 Zoll Dobson ich kaufe es mir hauptsächlich fürs visuelle aber Astro Fotografie soll gehen wenn man 1 sek Belichtungszeit benutzt und dann paar hundert Fotos macht inklusive darks und so weiter da ich mich aber gerade Frage wie bei 1200 mm Brennweite der Orion Nebel aussieht und 10 min BLZ hat da jemand zufällig ein Bild?wenn ja gerne mitteilen

Hey

Ich interessiere mich sehr für den Weltraum und verschiedene Planeten und Sterne,

Deswegen wollte ich mir mein erstes Teleskop zulegen , ich weis bis jetzt nicht was für eins

Gibt es z,b ein Allrounder mit dem man NebelGalaxien Planeten und Sterne beobachten kann?

Am besten auch ein Teleskop mit dem man immer rumbastel kann , z,b andere linsen etc

Ich bedanke mich vielmals :)

Hallo,

Da ich mir bald ein Teleskop zulegen wollte, wollte ich fragen welches ihr mir bis 320€ empfehlen könnt? Ist auch nur zur visuellen Beobachtung und nicht zur Astrofotografie.

In dieser tiefgreifenden Frage entfaltet sich eine reichhaltige Vorstellung, in der das Teleskop nicht nur den realen Sternenhimmel, sondern auch die Grenzen unserer Träume durchstöbert. Tauchen Sie ein in die Welt der Imagination, in der Abenteuer und Entdeckungen sich mit der Unendlichkeit des Universums verweben. Wie können wir unsere Träume durch das Teleskop der Kreativität betrachten und dabei Möglichkeiten entdecken, die über die Sterne hinausgehen? Teilen Sie Ihre Gedanken dazu, wie diese Verbindung von Realität und Imagination unser Verständnis für die unendlichen Weiten des Lebens erweitern kann. Welche Abenteuer warten darauf, durch die Linse unserer Vorstellungskraft erforscht zu werden?

Ich habe gehört, dass das JWST Solarpsneele habe, ich frage mich aber wo. Vor allem, was diese überhaupt bringen, denn an L2 ist es ja ziemlich dunkel.

Man könnte dann besser ins Universum schauen oder?

Hallo,

Wäre das ausreichend um Planeten zu besichtigen in der Nacht?

 https://share.temu.com/ouFWMiqMYHA

Hallo,ich möchte mir ein Teleskop holen aber eher nicht für Fotos, Videos sondern einfach nur zum angucken,Videos werden immer bearbeitet damit sie am Ende etwas schärfer und sowas aussehen aber wie sieht es aus wenn ich ohne Kamera da durch gucke,sehe ich dann den Planet in der Qualität so wie das was bearbeitet wurde und nicht so was hier?