Ich bin Vegetarierin, aber meine beste Freundin ist Veganerin, deshalb quatschen mich oft Leute doof an und fragen mich was das soll und kritisieren sie. Mich regt das total auf, denn ich finde ihren Entschluss richtig und will sie natürlich verteidigen. Wisst ihr was ich da sagen könnte? (Ich bin eigentlich gut über Veganismus informiert und habe auch nicht vor demjenigen eine lange Moralpredigt zu halten, deshalb bitte keinen langen Aufklärungstexte) Danke :)

*Hat übrigens nichts mit Corona zu tun.

SILVESTER 2022 - WO SIND BÖLLER UND RAKETEN VERBOTEN? (mdr/ARD)
Dieses Jahr ist das Feuerwerk bisher nicht verboten worden. Es gibt einzelne Bereiche in denen es Verbote gibt, aber das liegt eher an Sicherheitsgründen.

Feinstaub durch Silvesterfeuerwerk (Umwelt Bundesamt)
Das erste Thema was beim Thema Silvester angesprochen wird, ist immer die Feinstaubbelastung. Zwar entspricht die Feinstaubbelastung nur 1 % der Jahresbelastung in Deutschland, allerdings ist 1 Tag = 1 % und an allen anderen Tagen im Jahr beträgt die Feinstaubbelastung gerundet 0,27 %. Die Bilanz der Feinstaubbelastung würde durch ein generelles Verbot nur minimal verbessert werden. Die Feinstaubbelastung ist allerdings auch vielerorts an Silvester und dem 01. Januar gesundheitsschädlich. Denkt doch nur mal an kleine Kinder, ältere Menschen und chronisch Kranke. Gerade nach Corona sollte das einer Person zu denken geben.

Verzicht auf Silvester-Feuerwerk erspart Tausende Tonnen Plastikmüll (mdr)
Das zweite Thema, ist das Thema Plastikmüll. Nachdem das Ballern an Silvester verboten wurde, konnte man konkrete Zahlen rausfinden. Ungefähr 3.500 Tonnen Plastikmüll können dadurch eingespart werden. Man findet auch Zahlen zu 2.000 Tonnen. Ihr dürft auch nicht vergessen, dass das Feuerwerk auch hergestellt werden muss. Zum Thema Verbrauch von Ressourcen konnte ich dazu leider nicht viel finden, außer wie ein Feuerwerkskörper aufgebaut ist und die Funktion. Nicht aber den Verbrauch der Ressourcen bei der Herstellung.

Silvester (Tierschutzbund)
Das dritte Thema, was manche nicht auf dem Schirm haben sind Haustiere. Ein Haushalt in dem Hunde und/oder Katzen leben weiß wovon ich spreche. Am Ende wird auch noch ein Thema angeschnitten von dem Landmenschen wohl mehr Ahnung haben als Stadtmenschen.

Ein Böllern in der Nähe von Waldrändern, auf Waldlichtungen, in Parkanlagen oder Höfen mit Tierhaltung sollte tabu sein: denn scheue Wildtiere in Wald und Flur reagieren besonders sensibel auf laute Geräusche. Auch bei Pferden und Rindern, die auf Weiden gehalten werden, besteht die Gefahr, dass sie in Panik geraten und ausbrechen.

6 Gründe warum Feuerwerk wilden Tieren schadet. (Natur- und Vogelschutzverein)

Lärm und Lichtblitze machen Angst:
Knallgeräusche verursachen Hörschäden und Panik:
Panikreaktion führt zu Aborten: Auch Aborte (Fehlgeburten)
Fluchttiere sind sensibel und erschrecken schneller:
Knallgeräusche schrecken Vögel auf:
Feuerwerk vertreibt Tiere aus ihrem Revier:

Silvester ohne Böller: für uns, für die Tiere (WWF)
Oliver Samson, Gastautor beim WWF (Journalist und Redakteur beim Panda) geht sogar so weit, Feuerwerk als Tierquälerei zu bezeichnen. Dem kann ich nur zustimmen. Das ist zwar seine und auch meine Meinung, sonst wäre Feuerwerk verboten, aber vielleicht wird es das eines Tages ja.

Nichts spricht also für ein Feuerwerk.

Hallo ihr Lieben :) ich habe mal wieder eine "wundervolle" These bekommen zu der ich eine Argumentation schreiben darf. Um möglichst viele Sichtweisen und Argumente einbringen zu können wollte ich euch um Hilfe und Meinungen bitten die These steht oben ↑ Danke schonmal im Vorraus :)

Egal, wo man es sieht... Menschen, die politisch "links" stehen, geben einfach niemals eine ordentliche Antwort, sondern weichen immer allen Fragen aus. Warum?

Ein Argument wäre ja schon mal etwas, aber sie weichen sofort Fragen aus und reagieren gleich blockiert und beleidigen dich sogar?! Ich fange jedes Mal freundlich ein Gespräch an, da ich einfach interessiert bin, warum sie einige Sachen so denken, um es zu verstehen.

Ich habe einfach das Gefühl, dass "links" nur ein Trend geworden ist, da es alle machen. Die Lehrer in der Schule bringen es den Kindern bei und diese verurteilen dann wieder andere, die es nicht sind...

Haben sie überhaupt keinen Plan und versuchen einfach nur bei der Herde mitzulaufen?

Findet ihr es genauso schlimm wie Fleisch essen?

Oftmals ist es so, dass wenn man etwas oder vor allem jemanden kritisiert, Leute einen fast angreifen und gar nicht direkten Bezug auf die Aussage nehmen. Beispiel: „Ich finde Katja Krasavice ist eine extrem billige, künstliche Frau, die nach Aufmerksamkeit, Fame und Kohle geiert und sie rappt/singt schlecht." - „Du bist doch nur neidisch, weil sie mehr Geld und Erfolg hat als du. Sie würde dich nicht mal mit ihrem Arsch anschauen. Kannst du es etwas besser?"

Menschen bleiben gar nicht beim Thema und werden schnell persönlich. Rührt das einfach daher, dass besagte Leute keine Argumente haben und/oder gar nicht checken, wie eine vernünftige Argumentation funktioniert?

Wie würdet ihr reagieren wenn euer Sohn (14) euch erzählt das er raucht und auch nicht aufhören will weil Süchtig

beruhigt

besser in der Schule

machen Freunde

andere Eltern erlauben es auch

LG übrigens ich bin nicht ein Elternteil sondern der Sohn da ich das so meinen Eltern erzählen will musste ich wissen wie ihr drauf reagieren würdet

Ich: hast du das gestohlen?

Er: nein

Ich: Warum sollte ich dir glauben.

Er: weil ich die Wahrheit sage

Ist das eine Überzeugende Begründung?

Hallo, ich suche nach guten Argumenten für die oben genannte Frage, Pro UND Contra! Ich habe bereits recherchiert, habe aber nur drei Argumente gefunden... Ich würde mich sehr über eure Hilfe freuen!

Meine Argumente lauten:

1. Ein neues Schulfach bringt sehr viel Organisation mit sich, es müssen nämlich neue Lehrer ausgebildet werden, ein Lehrplan erstellt werden, usw. (CONTRA)
2. Die Schüler verbringen noch mehr Zeit in der Schule (CONTRA)
3. Man kann so etwas auch in anderen Fächern besprechen, wir zum Beispiel haben einmal mit unserer Physik Lehrerin eine Dreiviertelstunde lang über Fridays 4 Future usw. geredet

Auf gf.net kommt es mir so vor als ob sich viele Feministen ein recht einfaches Weltbild kreiert haben:

Frauen werden allgemein von Patriarchat (unserer Gesellschaft) unterdrückt und ihnen muss geholfen werden, Männer im Gegensatz dazu sind entweder Täter oder eben selbst Schuld.

Probleme die spezifisch Männer treffen werden nicht als Problem bezeichnet oder einfach abgetan und die Männer werden als ihres eigen Glückes Schmidt bezeichnet. Frauen hingegen können natürlich nichts für ihre Probleme und diese werden überwiegend durch die männliche Gesellschaft verursacht. Wer auf Benachteiligungen der Männer aufmerksam macht wird zur Heulsuse oder dem gekränkten Matscho erklärt, wer aber für Frauenrechte eintritt ist der Ritter in der strahlenden Rüstung.

Ich sage nicht dass alle Feministen diesen Ansatz teilen, vermutlich nicht mal die meisten, aber es gibt genug die Alice mit 2. Vornamen heißen könnten.

Ist so eine Einstellung nicht extrem naiv, einseitig und sexistisch? "Frauen sind Opfer und Männer sind Täter" sollte so ein Schwarzweißbild nicht im Laufe des Feminismus mal langsam abgelegt werden und man versucht Probleme mit einander zu lösen?

Feminismus sollte doch Richtung Humanismus erweitert werden oder nicht?

Wer das genauso sieht kann ja gerne seine Eindrücke gegenüber dieses Phänomens mitteilen :)

Auch wenn ich hier von Männern und Frauen schreibe ist ja klar, dass ein Mann genauso Feminist sein kann und verbal auf alles einprügeln kann was seinem linken feministischen Weltbild widerspricht. Frauen umgekehrt sind auch sehr oft in der Lage die Wirren und Irren des heutigen Feminismus zu durchschauen.

Hey ich schreibe demnächst in Englisch eine Argumentation über Homeschooling, und jetzt habe ich ein Problem wie ich die Einleitung schreiben soll.. Könnte mir vielleicht jemand ein Tipp geben oder ein Beispiel formulieren? Wäre echt super! Danke :)

Ich meine keine Extrembeispiele, wie die Diskussion mit einem Holocaustleugner oder so.

hallo,

unser Thema in deutsch ist gerade Argumentation, deshalb ist unsere erste Debatte „die beste Erfindung der Menschheit“ habt ihr Vorschläge? Und oder was findet ihr besser, Feuer oder sprachen? Ich weiß auch garnicht ob die beiden gehen oder ob ich gebaute Dinge nehmen soll wie der Computer…

Mir ist hier aufgefallen, dass es hauptsächlich religiöse Menschen hier auf GF sind, die so sind und deshalb möchte ich gleich zu Anfang erwähnen, dass es mir nicht explizit um religiöse Menschen geht.

Also erst einmal möchte ich sagen, dass ich Atheist bin. Ich würde nie jemanden den Glauben absprechen oder behaupten, dass das an was die Person glaubt falsch ist. Egal welcher Religion die Person angehört. Solange die Person niemanden verletzt oder beleidigt oder eine andere Religion als "falsch" betitelt ist doch okay. Denn für religiöse Menschen sollte das "richtig" sein an was sie glauben und da kann es ihnen egal sein ob eine andere Religion einen anderen Gott oder andere Götter hat.

Warum sind hier so viele Menschen unterwegs die eine andere Meinung überhaupt nicht zulassen, egal wie gut sie (gegen)argumentiert sind und egal mit wie vielen seriösen Quellen sie hinterlegt sind?

Solche Diskussionen fangen oft an unter Fragen die zur Religion gestellt werden und warum Atheisten so dagegen sind. Da schreibe ich dann oft das aus dem zweiten Absatz drunter und vielleicht noch sowas wie "P.S. Es gibt mehr als 2 Geschlechter" um zu sehen ob die Person weltoffen ist oder ob sie direkt durchdreht. Meistens stellt sich dann raus, dass die Person direkt getriggert ist und auch keine andere Meinung akzeptiert und fast schon so eine festgefahrene Meinung wie ein/e Verschwörungstheoretiker*in hat.

Das ist genau das Thema warum viele Menschen ein Problem mit religiösen Menschen haben. An sich ist das kein Problem der Religion, weil es auch nicht religiöse Menschen gibt die so sind. Es ist ein Problem mit Menschen die einfach so intolerant, unaufgeklärt, ideologisch und oft auch radikal sind (manchmal auch rassistisch, aber das möchte ich hier niemanden in Form von rechtsradikal unterstellen). Bei gläubigen Menschen kommt dann noch fundamentalistisch dazu, aber die sind nicht die explizite Zielgruppe dieser Frage.

Hallo, ich habe demnächst eine mündliche Schulaufgabe in Deutsch bei der man Debattieren muss. Ich weiß, dass es mehrere Seiten gibt, die dieses Thema schon behandeln, allerdings habe ich diese bereits bis zum letzten Tropfen ausgequetscht.

Insgesamt sollen wir 8 Argumente für und gegen die Aussage vorbereiten, ich habe jedoch Schwierigkeiten bei der Pro-Seite.

Ich habe bereits:

-Trainieren des Gedächtnisses

-manche Werke gehören zum Allgemeinwissen

-Trainieren der Betonung

-Es gibt sehr gute Gedichte, mit denen man sich vertraut gemacht haben sollte

-Das Vorgehen des auswendig Lernens ist für manche Berufe wichtig

Es wäre echt richtig nett, wenn jemand noch ein-zwei Argumente hinzufügen könnte.

Wie erfasst man den Argumentationsgang eines philosophischen Textes. Bitte gebt konkrete Beispiele. Danke

Ich hab für die Schule eine Einleitung als auch ein Argument als Übung geschrieben. Ich bin mir aber unsicher ob das so passt, es liest sich etwas Komisch finde ich aber komm nicht wirklich drauf warum.

Würdet ihr sagen das passt? Am Ende sollten es 8 Argumente werden in 2 Parts, es gibt auch Material woraus ich die zahlen genommen hab.

1. warum der online Handel boomt
2. welche Vorteile er bringt

Seid ihr für das herabsetzen des Wahlalters, oder dagegen?

Wir behandeln das Thema grade in Deutsch. Ein paar Argumente dazu wären echt cool!

Und was mache ich, wenn mir nichts einfällt um das Gegenargument zu entkräften? Ich kann doch auch nicht einfach ein neues Argument reinbringen.