War der "Style" von 90er Kids einzigartig?

An alle die ihre Jugend vor 10-15 jahren verbracht hatten... ihr wisst doch bestimmt was "modern" war.... die Son Goku Haare die meist hochgesprüht wurden mit 3 Wetter Taft etc.... dünne augenbrauen (auch bei Männern), Vokuhila usw...

Aber merkt ihr das jeder Style immer wieder kommt und geht? Mein Bruder z.B hatte einen ähnlichen Style wie die Kids heutzutage.... er ist auch älter als ich der ist jetzt schon gute 39-40 Jahre alt... der hat Breite Hosen getragen... und meist breite Shirts meist mit irgendwelchen Zahlen so 89 oder so..... und zu seiner Zeit aber waren GLOCKENHOSEN eigentlich nur ein FRAUEN DING hab das NUR an Frauen gesehen.... in den 70ern wars vl anders ka.. da scheinen Männer auch Glockenhosen getragen zu haben... Männer haben eher so Baggy/HipHop Hosen getragen soweit ich mich erinnern kann zu meinem Bruder seiner Zeit und BUFALLOS hat jeder gehabt! Er hat halt seine Jugend IN DEN 90'ern verbracht

Aber WIR die 90er erst geboren sind... haben ja doch einen extrem eigenen Style gehabt... oder? Diese MSN, ICQ, NETLOG, MYSPACE Zeiten etc... wir haben immer alles kombiniert so 2 Farbig usw... ubd SKINNY JEANS, RÖHREN JEANS, KAROTTEN JEANS etc... waren voll der BURNER! Son Goku Haare... hin und her... denkt ihr unser Trend wird je wieder mal Trend? Oder kommt das nie wieder zurück?

Das war ja schon ganz eigen unsere Art sich zu kleiden und Stylen... die Frauen haben ja auch immer ihee Haare bis zum Himmel Toupiert usw...

Ich glaube NIEMAND hatte den Style denn wir hatten in der gabzen Menschheitsgeschichte...

Kleidung, Beauty, Männer, Schuhe, Fashion, Mode, Mädchen, Jeans, Aussehen, Style, Frauen, Attraktivität, Hose, Jungs, Outfit, Stil, Streetwear, Trend, Baggy Jeans, Skinny Jeans
Was tun, wenn Menschen sich gerne von attraktiven Attributen blenden lassen und dann zu einer falschen Bewertung kommen bezüglich des Körpergewichts?

Den meisten fällt es auf, wenn eine hellhäutige Person, die sich selbst zuhause vor dem Spiegel fotografiert, krankhaft dürr aussieht und bewerten das entsprechend negativ. Sie weisen dann darauf hin, dass eine Essstörung wie Magersucht vorliegen könnte, dass man zum Arzt und/oder zur Psychotherapie gehen sollte.

Es gibt aber auch die professionellen Bilder von gut gebräunten, extrem dünnen Models mit schönem Gesicht, freundlicher Ausstrahlung, gesund wirkenden Haaren, nicht vorhandenen oder mit Silikon aufgepolsterten Brüsten, die zudem noch sexy gekleidet sind und sexy posieren, bei denen der zu dünne Körper dann positiv bewertet wird. Ich weise dann zwar immer darauf hin, dass dieser Körper krankhaft dürr ist, aber das wird oft nicht angenommen. Die Leute lassen sich scheinbar von der Menge an attraktiven Attributen neben dem zu dünnen Körper blenden.

Umgekehrt kann das auch bei ungesund übergewichtigen Frauen der Fall sein, die sich sexy präsentieren. Die attraktiven Attribute wie schönes Haar, freundliches Lächeln, positive Ausstrahlung, sexy Kleidung und sexy Pose lenken dann davon ab, dass die Person bereits ungesund dick ist. Mit Bildbearbeitungsprogrammen werden unschöne Makel wie Cellulite am Oberschenkel oder ein Doppelkinn zudem noch wegretuschiert.

Das Problem ist, dass diese ungesund dünnen oder ungesund dicken Personen dann anderen als Vorbild dienen können, dem man nacheifert.

Beauty, Gewicht, Männer, Schönheit, Mode, Erotik, Model, Aussehen, Frauen, Sex, sexy, Sexualität, Psychologie, Attraktivität, Gesellschaft, Gesellschaftsfragen, Schönheitsideal, Vorbild, Bewunderung
Sollten Politiker für ihr ,,tolles Aussehen" selbst (bzw. über einen festgelegten Jahresbetrag an Steuergeld hinaus) bezahlen?

Das ist leider auch ein Thema, was vielen sauer aufstößt. In Zeiten von Krisen, wo das Geld für immer mehr Menschen knapper wird, erlauben sich Politiker ordentlich in die Haushaltskassen zu greifen, um ihr tolles aussehen zu finanzieren (Makeup, Frisör, Fotografen.. etc.). Gleichzeitig weisen Politiker gern darauf hin zu sparen.. Gürtel enger schnallen.. Alternativ finden.. und werden ihren eigenen Philosophien nicht gerecht.

Es mag zwar im Vergleich "Peanuts" sein, aber ich würde mir mehr politisches Fingerspitzengefühl zu dieser Unzeit wünschen.

Der Bund der Steuerzahler moniert die steigenden Kosten für das Styling hoher Repräsentanten schon lange. Sein Präsident Reiner Holznagel beklagt, es sei den Menschen „kaum zu vermitteln, dass sie auch für Visagisten und Hairstylisten von Politikern aufkommen sollen“. Deshalb müsse der Aufwand „auf das Notwendigste reduziert“ und „im Zweifel privat“ getragen werden.

https://www.merkur.de/politik/merkel-styling-haare-frisur-kosten-baerbock-habeck-soeder-fotograf-scholz-92452304.html

Sollten Politiker für ihr tolles Aussehen selbst die Kosten tragen? Einen gewissen Jahresbetrag aus dem Steuertopf halte ich für verhältnismäßig, wer den übersteigt, dann bitte selbst zahlen. Mir persönlich schwebt spontan die Zahl 50.000 € für hohe Politiker im Kopf vor. Wenn jemand meint, er müsste 100.000 € verballern, dann bitte die Differenz von 50.000 € selbst tragen.

Wie seht Ihr das?

Beauty, Foto, Steuern, Make-Up, Fotografie, schminken, Geld, Geschichte, Wirtschaft, Politik, Regierung, Bundestag, CDU, Die Grünen, DIE LINKE, FDP, Partei, SPD, visagistin, AfD

Meistgelesene Fragen zum Thema Beauty