Wie schwer darf eine Mädchen nach Ansicht der Jungs für guten S*x sein?
49 Stimmen
15 Antworten
Mir ist das ziemlich egal ich finde mehr eher noch besser als zu dünn ;)
Nur ein Idiot, Daten nach Gewicht.
Wieviel Kg eine Frau wiegt, spielt keine Rolle.
Ob man sie attraktiv findet, ist entscheidend.
Na klar, aber ich finde jemanden mit über oder Untergewicht schlichtweg optisch nicht anziehend. Ganz einfach.
Ich auch nicht. Darum ging es aber auch nicht. Du sagtest "Nur ein Idiot, Daten nach Gewicht" , natürlich sollte man nicht "nach" Gewicht daten, es ist aber auch nicht falsch bei der Suche nach einer langfristigen Beziehung, das Gewicht mit einzubeziehen.
Ne, ab 70 kg kann sie sich nicht mehr so gut bewegen und ab 130 ist der Bauch im Weg XD.
Das hat schon einen großen Einfluss.
( das ersre ist meine persönliche Erfahrung und das 2 die von nem Kumpel XD )
Klar, irgendwann sieht man auch nicht mehr gut aus.
Aber man kann auch sportlich mit 70kg auf 1,75m sein.
Kann man aber sportler sind jetzt mal ausgeschlossen. Eine kormale Frau ist da schneller im Eimer als mit 55 kg
Gewicht spielt das ne Rolle? So oberflächlich beurteilt man doch niemanden oder?
Es gibt einen optischen wow Effekt und ein Gefühl. Spätestens wenn ich die Augen schließe ist das Gewicht vollkommen egal
und was ist z.b. mit dem kombinieren, zusammenbringn mehrerer und aller sinne /zusammen als auch ganzheit/lichkeit/en, "soweit "derweil, wie auch in vorrausicht, bestreben, annähern und wechselwirkung/en und resonanz/en, körper geist seele "etc?
nunja, wenn ich mal auf mein "derweilig "eigentliches(, ...,) "normal gewicht von um die 100kg(-bei kfa so um die 17,5-15 %) auf 183,5cm bzw. mit fitti gewichte stämmen "etc(inkl. fußballspielen und durch wald jumpen "etc ^^) so 106-ü130+kg(bei nemm kfa von so 11-18 %) dann so um die 35-max (je nach wie schwer ich)76-91kg (vom gewicht her, d.h. schlanke/s mädchen/frau, mit nicht zu viel muskelmasse , ...,) und von daher das ich größenmäßig mädchen/frauen von ~173cm und kleiner (-optimal so 160-135cm(eher 158-148cm)-ab einer "gewissen größe(so etwa ab 162+cm eher etwas längere beine) und unter einer "gewissen größe(so etwa ab u151cm) eher etwas längeren oberkörper(-einschließlich unterleib bzw hüftbereich)-hüftbereich(einschließlich gesäß) ist ja (vom unterleib und etwa höhe bauchnabel und rücken po ansa(ä)tz(e) eines unterkörper(bzw. m.u. in länge "stark korrelierend mit beinlänge und hebel/wirkung/zusammenspiel) anderes unterleib(bei frauen deutlich länger-inklusive verbreiteter hüften(-babys , ...,)(-was anbei auch heisst davon abgesehen haben frauen eigentlich schmalere, kleinere hüften als männer(-is ja auch logisch, sind ja auch kleiner) bevorzuge bzw. das sie so um die 158-148cm und sie leicht/er ist bzw. ca. 60kg(-bei (z.b.165cm) gut, 54 sehr gut, 50(-bei 157cm) noch besser-top, -kurzum so (z.b.) 152cm 35-48(+/- brüste) top-(bis und einschließlich)nahezu(-"" kriegen wa beim bügeln ^^)top-optimal kg
also so z.b. etwa ab unter 56 57 kg bei 158cm fängt optimal bereich an (-häufiger jedoch bei ab etwa unter 52kg bei 158cm)
Wenn man etwas Langfristiges sucht, ist es ein valider Punkt, das Körpergewicht in die Partnerwahlkriterien einzubeziehen. Das hat auch nichts mit Diskriminierung zu tun. Es ist nun mal statistisch einwandfrei erwiesen, dass starkes Über- und Untergewicht sich negativ auf die Lebenszeit und auf die gesunde Lebenszeit auswirken. Eventuelle Erkrankungen, die (früher) auftreten, werden natürlich auch die Beziehung (massiv) belasten. Das sollte man sich schon überlegen, ob man damit umgehen kann bzw. solch eine Beziehung führen möchte.