Wäre es für euch noch ein Kunstwerk?
Hey Leute,
was meint ihr:
Ist es eurer Meinung nach noch ein Kunstwerk, wenn eine Person das Bild einfach nur abgepaust hat, also unter das Blatt gelegt, abgemalt und dann ausgemalt? (weil die Person nicht gut freihändig zeichnen kann)
Oder würdet ihr sagen, nee, das ist kein Kunstwerk, das ist schlecht, weil das Bild so schon existiert?
11 Stimmen
8 Antworten
Ein bisschen kreative Eigenleistung steckt in einem Kunstwerk drinnen. Reines abpausen würde laut meiner Interpretation nur als Kunstwerk zählen, wenn du noch eigene Sachen hinzufügst
Nein, definitiv nicht. Eine Kopie ist für mich nie ein Kunstwerk. Das Original kann ein Kunstwerk sein.
Und wenn es hundert gedruckte Originale gibt? Verschiedene Druckverhahren machen es möglich. Andy Warhol oder Albrecht Dürer haben zum Beispiel so gearbeitet. Oder "der Schrei" von Edvard Munk, den hat er mindestens viermal gemalt. 😱
Etwas abzupausen kann schön aussehen, aber das hat mit Kunst nichts zu tun.
Es ist zwar keine Kunst sowas abzu zeichnen aber es würde mir trotzdem gefallen.
Drucke die in Auflage produziert werden können auch Kunstwerke sein. Künstler fertigen häufig Kopien ihrer Werke an. Nicht nur durch Druck, auch durch anmalen.