Strenge oder lasche Moderation bei Twitter?
Elon Musk hat Twitter heruntergewirtschaftet, doch das ist ihm egal, denn er ist sowieso der reichste Mann der Welt. Darum geht es in der Frage nicht, sondern:
Was er fördern will ist Meinungsfreiheit, laschere Moderation. Mehr Meinungsfreiheit heißt aber leider auch oft mehr Falschinformationen, Hass etc. - zu strenge Moderation hingegen kann Propaganda und Zensur fördern wie in der Coronakrise oft kritisiert wurde.
War jemand von euch auf Twitter und später auf X aktiv? Wie hat es sich verändert? Und seid ihr für mehr oder weniger Moderation und Löschung von Beiträgen?
3 Stimmen
3 Antworten
Musk hat zwar seit dem kauf von Twitter dafür gesorgt das auf Twitter mehr Meinungen ausgetragen werden können diesen sind jedoch meist faktisch einfach zu widerlegen wenn man sich Zeit dafür nimmt. Die Autoren solcher post sind jedoch nicht an Kritik interessiert und möchten nur falsch Informationen verbreiten um ihre narrative zu verbreiten. Dazu kommt noch das die meisten User auch dann auf diese Post rein fallen da sie die Meinungen nicht kritisch betrachten.
Musk interessiert Meinungsfreiheit null. Ihn interessiert aber sehr wohl, auf sein Klientel so zu wirken, als wäre es so. Musk selbst verbreitet unglaublich viel Geschwurbel und Hetze und bestätigt am laufenden Band irgendwelche Rassisten in ihrem Tun, indem er ihre Beiträge kommentiert oder repostet. Hier sind ungefähr 1.000 Beispiele für alles Genannte gelistet: https://x.com/search?q=from%3Aesjesjesj%20free%20speech&src=typed_query
Archivieren klappt nicht und Bildschirmfoto ist bei der Menge zu aufwändig. Ich denke, es ist weniger Aufwand, wenn du dir mal eben ein Wegwerfkonto anlegst.
Hast du ein Glück, dass meine Abneigung gegen Musk so groß ist, dass ich mir die Zeit dazu nehme, anderen zu zeigen, was für ein Heuchler er ist. Eine kleine Auswahl an Beispielen:
- https://twitter.com/esjesjesj/status/1848132637094736148
- https://twitter.com/esjesjesj/status/1827559900332851675
- https://twitter.com/esjesjesj/status/1829633553425961330
- https://twitter.com/esjesjesj/status/1856456116260970796
- https://twitter.com/esjesjesj/status/1858925764961513959
- https://twitter.com/esjesjesj/status/1779614856754127196
- https://twitter.com/esjesjesj/status/1830642499779506651
- https://twitter.com/esjesjesj/status/1857070471893733852
- https://twitter.com/esjesjesj/status/1734319844604964866
- https://twitter.com/esjesjesj/status/1773746515078455772
Auch nicht schlecht: Six Lies Elon Musk Believed (in the last 24 hours)
Also danke. Aber die Twitter Posts sind echt verständlich für mich. Ich sehe das auch so, dass die Linken mittlerweile genauso faschistisch sind wie die Rechten. Was soll daran eine Lüge sein? Die Linken betreiben Hate Speech (Covidi*ten, ...), sie zensieren nicht bloß Holocaust Leugner, sondern bereits ganz normal konservative Leute (z.B. traditionelles Familienbild mit Frau in der Küche sei gut, wird unter Vorwand Sexismus gelöscht), berichtet sehr einseitig und diktiert die Wahrheit dem Leser. Links schafft Feindbilder und emotionalisiert genauso wie Rechts.
So aber jetzt reagier ich mal auf eine "Lüge" aus dem Youtube Video. Denn ich bin aus Österreich und hab noch mehr Einblick in das FPÖ Drama. Also es ist völlig richtig, dass die FPÖ sich schwer tat ein Koalition zu bilden, aber die ÖVP hat schon einmal mit der FPÖ koaliert und hätte es wieder getan, wenn sie nur so an der Macht bleibt. Man hat der FPÖ die Chance aber nichtmal wirklich gelassen und stattdessen ein VetoRecht des Bundespräsidenten Van Der Bellen (Grüne) dazu missbraucht, um die FPÖ von linker Seite aus zu boykottieren.
Also nein, es sind keine Fake News. Es ist komplizierter als dargestellt, ja, aber es war auch kalkulierter Boykott. Und das sage ich als ehemaliger Grünenwähler. Es war ebenso undemokratisch, wie dass Nehammer als Einsprung für Kurz nie gewählt oder gewollt wurde und mit 80% Ablehnung im Volk regiert.
Der Kauf von Twitter war ein kalkulierter Schachzug, durch den Elon Musk an gesellschaftlicher und politischer Einflussnahme gewinnen wollte. U.a. hat er durch die Förderung von rechten Narrativen Trump zum Sieg verholfen, was (für Musk) jetzt Früchte tragen wird.
Was bringt ihm das genau? Er ist ja bereits reich? Und Facebook und Co dienten ja auch schon lange als Ort für rechte Medien. Warum soll er auf diese "Früchte" Trumps angewiesen sein? Und konnte er das wirklich so lange vorplanen? Danke für die Antwort auf jeden Fall.
Durch die politische Einflussnahme kann er seinen Reichtum noch vermehren und seinen Gegnern (wie bspw. OpenAI CEO Sam Altman) über Gesetze ein Bein stellen.
Ich vemute aber, dass es ihm auch um die Verwirklichung seiner politischen Ideologien geht. Nachdem er bereits reichster Mann der Welt ist, will er jetzt auch möglichst nah mit dem mächtigsten Mann der Welt (dem US Präsidenten) verbunden sein, um seine politischen Vorstellungen umzusetzen.
Ok, möglich. Und wie ist Twitter selbst seit der Übernahme? Musk wirft ja Twitter zuvor wiederrum vor linkspolitisch gewesen zu sein. Also ist es ja jetzt genau umgekehrt. Wer sagt denn, dass die Betreiber Twitters nicht vorher ebenso kalkuliertes Lobbyismus Spiel betrieben?
Ich sehe nichts ohne Account, bitte anders verlinken, Bild posten oder sonstwas.