Die Prozentangabe gibt den Anteil an, den der Alkohol an der Gesamtmenge Flüssigkeit hat. Diese Angabe alleine ist ziemlich wertlos, wenn es um die Frage geht, welche Wirkung zu erwarten ist.

Es kommt vor allem darauf an, wie viel man trinkt. Man kann sich genau so gut mit 5-%-Bier ins Koma saufen, wie man 100-%-igen Alkohol überleben kann, wenn man nur Tropfen davon nimmt. Wobei reiner Alkohol ziemlich schädlich für die Schleimhäute ist. Das ist nur als Beispiel gedacht und sicher keine Trinkempfehlung.

Neben der Menge an Alkohol, die man aufnimmt, spielen aber noch viele weitere Faktoren eine Rolle dabei, wie die Wirkung ausfallen wird. So unter anderem auch Trinkgeschwindigkeit, Geschlecht, Körpergewicht, Gewöhnung, Mageninhalt, emotionaler Verfassung, Tagesform oder die Erwartungshaltung.

Vielleicht interessant: Was passiert bei wie viel Promille?, https://www.kenn-dein-limit.de/alkoholkonsum/folgen-von-alkohol/was-passiert-bei-wie-viel-promille/

Am besten wäre es, wenn Minderjährige gar keine wirksamen Mengen Alkohol zu sich nähmen. Wenn sie trotz all dem trinken, ist es am zweitbesten, das immer langsam und bewusst zu tun. Alkohol beginnt zwar bereits nach wenigen Minuten zu wirken, es kann aber gut 30 bis 60 Minuten dauern, bis ein Schluck davon voll ins Blut übergegangen ist und entsprechend seine Wirkung voll entfaltet. Heißt, dass sich die Wirkung ab dem Zeitpunkt, ab dem man zu trinken aufhört, erst noch ein Weilchen weiter steigern kann, was besonders unangenehm bis gefährlich ist, wenn man erst aufhört, wenn es einem bereits zu viel ist.

Allerdings eher sowas wie Koffein...

Hat es einen bestimmten Grund, dass du nach Jahren der Abstinenz erneut Kokain nehmen möchtest? Solltest du einmal mit Fachleuten über deinen (geplanten) Substanzgebrauch sprechen wollen, ist das problemlos möglich. Die Beratung ist völlig vertraulich, man ist zu nichts verpflichtet und kosten tut es einen auch nichts. Vielleicht hilfreich: https://mindzone.info/beratung/

Auch hier auf der Plattform sind Berater unterwegs, mit denen man über so etwas reden kann. Z.B.: Sandro oder Hannah, Lena und Peter

Das ist ein Überbleibsel aus dem Druck-Prozess, das eigentlich nicht in Boostern landen sollte. Solche Filler-Karten sind vergleichsweise selten und stellen für manche Sammler eine begehrte Rarität dar. Was du da hast, könnte durchaus etwas wert sein. Vgl.:

• Filler Cards, https://www.magiclibrarities.net/348-rarities-filler-cards-english-cards--fillers.html
• Filler ID List, https://www.misprintedmtg.com/filler-id

Falls du die Karte verkaufen möchtest, empfehle ich dir, in entsprechenden Sammlergruppen nachzufragen. Wobei ich selbst hauptsächlich in englischsprachigen Foren bzw. auf reddit (r/mtgfinance) unterwegs bin, weshalb ich hauptsächlich von großen englischsprachigen Gruppen auf Facebook weiß, wo man misprints anbieten kann. Womöglich kommst du auch in deutschsprachigen Foren (z.B. mtg-forum.de) weiter.

Ein allgemeiner Tipp, den man immer wieder in entsprechenden Threads liest, lautet, keine Angebote per PN anzunehmen, sondern nur öffentlich zu versteigern.

Letztlich ist der Blutwert entscheidend und dieser dürfte inzwischen wahrscheinlich in einem irrelevanten Bereich liegen. Wenn überhaupt noch messbar.

Urintestst können übrigens verweigert werden.

Vielleicht interessant, dieses Interview mit dem Toxikologen Dr. Steinmetz: Neuer THC-Grenzwert im Straßenverkehr – Was Autofahrer wissen müssen, https://www.mdr.de/nachrichten/deutschland/politik/cannabis-thc-grenzwert-auto-strassenverkehr-polizei-kontrolle-toxikologe-100.html

Das Gesetz muss noch einmal gewaltig überarbeitet werden—damit man überhaupt von einer Legalisierung sprechen kann. Das kann man aktuell nicht. Manche sagen Teil-Legalisierung, manche auch nur Teil-Entkriminalisierung. Erwachsenen wurde im Wesentlichen der Besitz und Anbau im Rahmen des Eigenbedarfs gestattet. Es gibt keinen legalen Handel mit "Freizeit-Cannabis", man darf sein selbst angebautes Zeug noch nicht einmal seinem Ehepartner zum Konsum überlassen. Darüber hinaus gibt es zahlreiche weitere Einschränkungen, die es meines Erachtens unmöglich machen, hier von einer Legalisierung zu sprechen. Weitere Infos zum Gesetz von offizieller Seite gibt es z.B. hier:

Fragen und Antworten zum Cannabisgesetz, https://www.bundesgesundheitsministerium.de/themen/cannabis/faq-cannabisgesetz

Ich persönlich würde die vollständige Legalisierung von Cannabis begrüßen. Über kurz oder lang brauchen wir Fachgeschäfte. Ohne diese werden die Auswirkungen auf den Schwarzmarkt hinter dem zurückbleiben, was möglich wäre. Was möglich wäre, kann man z.B. in Kanada ganz gut beobachten. 2024 gaben dort nur noch 3 % der Befragten an, ihren Cannabis für gewöhnlich auf illegalen Wegen zu besorgen. Mehr dazu hier:

Canadian Cannabis Survey 2024: Summary, https://www.canada.ca/en/health-canada/services/drugs-medication/cannabis/research-data/canadian-cannabis-survey-2024-summary.html

Was Fachgeschäfte in Deutschland betrifft, wurde durch eine Verordnung des BMEL immerhin ermöglicht, dass im Rahmen von Forschungsprojekten lokal beschränkte Modellverkaufsstellen eröffent werden dürfen. Bisher habe ich jedoch von einem solchen Vorhaben gehört und dieses wurde wohl (noch?) nicht gestattet. Fortschritt geht hier nunmal langsam...

BMEL erlässt Verordnung zu Cannabis-Forschungsprojekten, https://www.bmel.de/SharedDocs/Pressemitteilungen/DE/2024/142-vo-cannabis-forschung.html

Das heißt nicht, dass das aktuelle Gesetz garnichts bringt. Ganz im Gegenteil. Es erlaubt Millionen mündigen Cannabis nutzenden Bürgern den Umgang damit, ohne pauschal kriminalisiert zu werden. Sowie natürlich die Möglichkeit, sich selbst bzw. über Vereine damit zu versorgen. Wir reden hier von einer Sache, deren unmittelbare Auswirkungen in aller Regel nur die tuende Person selbst betreffen. Derartiges unter Strafe zu stellen, ist nach modernen rechtsstaatlichen Prinzipien zumindest fragwürdig. Mal ganz von den inzwischen vielfach auf nationaler und internationaler durch Fachleute gewonnenen Erkenntnissen darüber, wie schädlich die Prohibition selbst ist.

Komisch finde ich die immer wieder auftauchende Behauptung, dass der Schwarzmarkt unter dem neuen Gesetz irgendwie gedeiehn würde, bzw. besser gedeihen würde, als er es unter der Prohibition, und zwar exakt wegen der Prohibiton, getan hat und ohne Teil-Legalisierung weiter tun würde. Belege dafür scheint es nicht zu geben.

Wir wissen durch Umfragen, dass Millionen Menschen Cannabis selbst anbauen, bzw. das zum Zeitpunkt der jeweiligen Befragung zumindest vorhatten. Wir wissen abgesehen davon durch Umfragen und von Apothekern sowie deren Versorgern, dass durch die vereinfachte Möglichkeit der Verschreibung wesentlich mehr Menschen Cannabis per Rezept beziehen. Vgl.:

• Haben Sie seit der Cannabis‑Legalisierung Cannabis-Samen zum Zwecke des privaten Eigenanbaus gekauft?, https://yougov.de/topics/politics/survey-results/daily/2024/05/13/d2f5a/2
• Cannabiskonsum seit Legalisierung, https://research.appinio.com/#/de/survey/public/ORr30aL67
• Cannabis-Umfrage: Schwarzmarkt für Deutsche erste Wahl – Eigenanbau und Medizinalcannabis immer beliebter, https://www.cantourage.com/blog-posts/cannabis-umfrage-schwarzmarkt-fur-deutsche-erste-wahl---eigenanbau-und-medizinalcannabis-immer-beliebter
• DIE GROSSE KONSUMENTEN UMFRAGE!, https://x.com/brokkolisseur/status/1828008274467197352
• Cannabis: Illegal ist nach wie vor normal, https://www.apotheke-adhoc.de/rubriken/detail/medizinisches-cannabis/cannabis-illegal-ist-nach-wie-vor-normal/
• Apotheker über das Cannabis-Geschäft: „Ich habe einen Rohgewinn von 50.000 Euro im Monat“, https://www.fr.de/panorama/apotheke-medizinisches-gras-apotheke-rezept-cannabis-zr-93349111.html
• Umfrage: Wieviel #Cannabis hast Du seit dem 01.04.2024 im Vergleich zur Zeit davor vom #Schwarzmarkt gekauft?, https://x.com/multitalentfrey/status/1848317045508841905
• Cannabis-Importe 2024 auf Rekordkurs – deutlicher Anstieg im dritten Quartal, https://krautinvest.de/cannabis-importe-2024-auf-rekordkurs-deutlicher-anstieg-im-dritten-quartal/
• Germany Has Become The World's Largest Cannabis Importer: Here Are The Stocks Benefiting, https://www.benzinga.com/markets/cannabis/25/05/45627457/germany-has-become-the-worlds-largest-cannabis-importer-here-are-the-stocks-benefiting

Trotz allem ist noch nicht einmal das bisher Erreichte nicht selbstverständlich. Die Gesellschaft ist einigermaßen gespalten über das Thema (Teil-)Legalisierung. Dort hin zu kommen, wo wir jetzt sind, war bereits ein politischer Kampf. So, wie es aktuell aussieht, wird es auch ein Kampf bleiben, beizubehalten, was bereits erlaubt wurde. Die Union und andere konservative Kräfte wenden relativ viel Energie dafür auf, gegen Cannabis, bzw. viel eher seine Konsumenten, vorzugehen. Ansonsten vielleicht interessant:

Falls die CDU an die nächste Regierung kommt,will sie die Cannabis Legalisierung Rückgängig machen?, https://www.gutefrage.net/frage/falls-die-cdu-an-die-naechste-regierung-kommtwill-sie-die-cannabis-legalisierung-rueckgaengig-machen#answer-570207823

Abgesehen davon bin ich persönlich sogar dafür, noch viel weiter zu gehen. Cannabis ist erst der Anfang. Die wesentlichen Argumente, die gegen die Cannabis-Prohibition sprechen, sprechen gegen die Prohibition aller Drogen. Vielleicht interessant:

Sollten alle Drogen erlaubt werden?, https://www.gutefrage.net/umfrage/sollten-alle-drogen-erlaubt-werden#answer-581448621

Der Hohe Kommisar der UN für Menschenrechte über den "War on Drugs", https://www.gutefrage.net/diskussion/der-hohe-kommisar-der-un-fuer-menschenrechte-ueber-den-war-on-drugs

So ziemlich alles, was man tun kann, kann identitätsstiftend sein. Wer in der Pause mit anderen eine raucht, gehört zu einer anderen Gruppe als die Nichtraucher. Zumindest während dieser Zeit.

Wtf, nein. Terroristen braucht man nun wirklich keine Plattform bieten.

Naja. Es gibt einen eigenen Bereich für solche Fragen. Dort steht (mit eigener Hervorhebung):

Hier geht es um alles, was gesund oder krank macht; um Krankheiten und Behandlungen; um Pharmazie und Naturheilkunde; um den Körper und die Psyche. Denk aber bitte daran, dass bei akuten, medizinischen Fragen immer ein Arzt aufgesucht werden sollte! Unsere Community weiß guten Rat, ersetzt aber nicht die Fachmeinung oder Diagnose eines Mediziners!

Kommt ja auch vor, dass man sich mit Freunden und Familie über solche Dinge unterhält und untereinander Tipps austauscht. In vielen Situationen ist das vermutlich in Ordnung. Halt nicht in allen. Genau so ist das auch hier.

Im Zweifel ist es immer besser, Fachleute zu befragen. In Deutschland gibt es z.B. den ärztlichen Bereitschaftsdienst, den man rund um die Uhr erreichen kann. Auf deren Seite gibt es auch so ein Selbsteinschätzungs-Tool, wo man seine Leiden eingeben und die sinnvollste weitere Vorgehensweise ermitteln kann, ohne unbedingt telefonieren zu müssen. Siehe hier: https://www.116117.de/de/patienten-navi.php

Wenn er nicht dicht macht, ist er zu lang. Sieht auf dem Bild so aus.

Bitte nicht einfach abbrechen (gefährlich!), sondern einen passenden besorgen.

Vor dem Absenden dieser Nachricht benötigte ich 13.217 Punkte bis zum 68. Level. Das letzte Mal habe ich diese Frage vor 66 Tragen beantwortet. Seither habe ich rund 6.000 Punkte gesammelt. Ich war aufgrund von Arbeit auch kaum aktiv. Ich schätze, dass ich bestimmt noch mindestens zwei Monate brauchen werde, um die benötigen Punkte zu sammeln.

Mitunter deshalb, weil man als jemand, der "Mut" in einer Sache beweist, zur Gruppe derer gehören kann, die ebenso "mutig" sind. Stichworte: Gruppenzwang, Peergroup

Es ist vor allem der Alkohol in diesen Getränken, der schädlich sein kann. Umso mehr, je häufiger und je mehr man trinkt. Sowohl mit Bier als auch mit Wein kann man sich erheblich schaden und auch in Gefahr bringen. Bei Wein, der oft doppelt so viel oder mehr Alkohol als Bier enthält, braucht man nur weniger.

Vielleicht interessant: Was passiert bei wie viel Promille?, https://www.kenn-dein-limit.de/alkoholkonsum/folgen-von-alkohol/was-passiert-bei-wie-viel-promille/

Chronic, Runtz, Diamond OG, das sind alles Begriffe, die mit Cannabis zu tun haben. Was die Inhaltsstoffe angeht, bin ich unschlüssig. Ein Anbieter meint, diese würden lediglich Terpene enthalten, also quasi pflanzliche Geschmacksstoffe. Ein anderer Anbieter sagt, dass die Dinger THC enthalten sollen. Insbesondere in letzterem Fall wäre der Handel mit diesen Dingern in Deutschland verboten und strafbar. Ebenso die Einfuhr oder Ausfuhr.

Mal sehen, was haben wir denn zur Wahl. Ein irrer Egomane, ohne Prinzipien jenseits von Geld- und Machtanhäufung. Und ein anderer irrer Egomane, ohne Prinzipien jenseits von Geld- und Machtanhäufung. Beide tragen gerade dazu bei, die USA in ein autokratisches Regime zu wandeln, mit negativen Auswirkungen auf den ganzen Rest der Welt... beide sind korrupt, kriminell, rassistisch... für wen soll ich mich nur entscheiden?

Ne. Also sonderlich attraktiv ist diese Wahl nicht. Empathie und Demokratie, Menschenrechte und Rechtsstaat sind hohe Güter und diese beiden Gestalten eine große Gefahr für alles davon.

Ein Goldstück, dessen Wert seinem aktuellen Nettovermögen entspricht. Und dann soll man nie wieder etwas von ihm hören.

Wenn ich tatsächlich einen Wunsch frei hätte, würde ich mir von ihm wünschen, dass er seinen Reichtum und seine Macht nicht dafür nutzt, der Menschheit zu schaden.

Mal ist es leichter und mal schwerer. Die Details werden aus offensichtlichen Gründen nicht ausgeplaudert.

Welche Instanz soll das denn begrenzen? Stelle ich mir schwierig vor. Generell ist hier Aufklärung vermutlich sinnvoller. Ich rede speziell von Medien- und Konsumkompetenz.

Du könntest mit Fachleuten darüber reden. Die Beratung ist völlig vertraulich, man ist zu nichts verpflichtet und kosten tut es einen auch nichts. Auch Angehörigen und Freunden von Menschen mit problematischem Konsum steht Hifle zu. Vielleicht hilfreich: https://mindzone.info/beratung/

Auch hier auf der Plattform sind Berater unterwegs, mit denen man über so etwas reden kann. Z.B.: Sandro oder Hannah, Lena und Peter

Letztendlich stimmt es aber, dass sie selbst dafür verantwortlich ist, was sie tut. Als Außenstehender kann man höchstens Wege aufzeigen. Ohne gravierende Selbstgefährdung kann man eigentlich nichts erzwingen. Wobei eine Therapie sowieso am besten unter Freiwilligkeit funktioniert. Mitunter ist es als Angehöriger die für einen selbst gesündere Wahl, sich zu distanzieren.

Abgesehen davon vielleicht hilfreich, sollte es erneut zu Gesprächen darüber kommen: „Wir müssen reden“ - Gespräche über Drogenkonsum, https://drugscouts.de/hilfe-unterstuetzung/wir-muessen-reden-gespraeche-ueber-drogenkonsum

Alles Gute!

Wer sagt, dass er nichts in die Richtung vorausgesehen oder zumindest als mögliche Entwicklung in Betracht gezogen hat? Wir sehen ja nur das Spektakel, was tatsächlich in den Köpfen dieser irren Narzissten vorgeht, ist unbekannt. Sowohl Trump als auch Musk sind notorischer Lügner, ohne Prinzipien jenseits von Macht- und Geldanhäufig. Ihre Worte haben zwar mituner große Wirkung, im Zweifel sollte man aber besser ihre Taten abwarten.

Menschen nutzen psychoaktive Substanzen, weil diese Zustände ermöglichen, die nüchtern nicht oder vergleichsweise schwer erreichbar sind. Das gilt für alle Menschen, ob Rapper oder nicht. Rapper haben allerdings zusätzlich ggf. ein gewisses Image in der Szene, das sie aufrechterhalten wollen. So Gangster und so. Nicht alles, über das ein Rapper rappt, muss auch der Wahrheit entsprechend. Übertreibungen sind mitunter Stilmittel.

Vielleicht interessant: Droge > Drogenkonsum im gesellschaftlichen Kontext, https://de.wikipedia.org/wiki/Droge#Drogenkonsum_im_gesellschaftlichen_Kontext