An die Damen: Ihr steht bei einem Mann auf voluminöse Arme, die müssen vom Volumen her was hergeben. Streichhölzchenärmchen sind ein NoGo. Welcher Art soll das
Volumen sein? Definierter Bizeps oder Schwabbelarm? Findet ihr definierten Bizeps eklig, aber Volumen muss sein? Also Wabbelarme? Oder gehen die gar nicht, also definierter Bizeps?
5 Stimmen
1 Antwort
Mal wieder beweist du wie wenig Ahnung du von Frauen hast, alleine ein Blick auf die Paare die man tagtäglich sieht widerlegt deine Behauptungen, denn die meisten Männer sind nicht trainiert und eher sieht man Männer mit Übergewicht als einen durchtrainierten Mann.
Warum? Weil die meisten Männer zu faul sind um jede Woche zig Stunden ins Fitnessstudio zu gehen.
Des weiteren: Eher ist Fett ekelig als definierte und trainierte Arme.
Zu viele aufgepumpte Muskeln wie zb bei den Bodybuildern soll es dann aber auch nicht sein, das ist ebenfalls nicht attraktiv
Nope die Männer sind in den meisten Fällen älter als Frauen, bei nicht mal 10% sind beide gleich alt, in 44% aller Fälle ist der Mann bis zu 4 Jahre älter, in 40% zwischen 4-10 Jahre älter und in 6% aller Fälle sogar über 10 Jahre älter als die Frau.
Nö das liegst du falsch, ich sehe häufiger dünne oder deutlich übergewichtige Typen mit einer Frau an ihrer Seite als trainierte Männer, einfach weil der Anteil an wirklich sportlichen Männern nur sehr gering ist. (Bei etwa 10%).
Zu definiert ist nicht ekelig, zu aufgepumpt und undefiniert ist für die meisten Frauen unattraktiv.
Gegen einen durchtrainierten und definierten Mann (in Richtung Fitnessmodel) haben die meisten Frauen hingegen nichts.
Die meisten Männer die eine Partnerin haben sind nicht sportlich eher unsportlich bis hin zu übergewichtig, wie oft noch?
Du hast auch eine Partnerin. Also zieh den Kopf aus der Incelbubble und geh zum Therapeuten 😉
Sag mal, bist du so dumm, oder scheibst du nur so wirr-irre? Wenn die Frau 64 ist, hat sie den Partner old school nach wirtschaftlichen Vorteilen für sich ausgesucht, da spielte die Optik wenn überhaupt eine untergeordnete Rolle, und der Typ ist dann eben 70 - Scheintod. Also was soll dann deine bummfidelige Aussage?
Das was du da schreibst, ist letztlich völlig hanebüchen. Klar, nimmt sie einen Untrainierten, WENN die Arme trotzdem nicht schlank sind, und der Body -von Natur aus glücklicher Weise so gewachsen- herkulisch ist. Es geht um die Spargeltarzans mit Streichhölzchenärmchen, und die sind auf dem Heiratsmarkt Austoß. Und die Definiitions-Muskelprotze werden als ekelhaft von den Damen empfunden, und können nur bei Bodybuilderinnen noch reüssieren.
Herrjeh, du bist echt schwer von Begriff.
Ich habe allgemeine Zahlen genannt du Intelligenzverweigerer.
Die ältere Generationen hatten keine andere Wahl als das, zum Glück ist es heutzutage anders 😉
Nope, wieder liegst du falsch, willst es einfach nicht wahrhaben weil du in der verdrehten Denkweise der Incels gefangen bist.
Schwer von Begriff ist hier nur einer und das bist du UglyCreature.
Zieh endlich den Kopf aus der Incel Bubble und mach eine Therapie du hast es dringend notwendig
Ist doch klar wie Kloßbrühe, dass wenn die Ü60-Damen es nicht aus wirtschaftlichen Gründen für nötig erachtet hätten zu heiraten, auch diese Generation von Singles durchsetzt wäre, und die Frauen den Lebenspartner nach Attraktivität ausgewählt hätten.
Da biste ja echt ein Schlaumeier, woll!
Es war nicht nur wirtschaftlicher sondern auch gesellschaftlicher Druck zu heiraten. Deshalb konnten sich so viele Schwachmaten auch fortpflanzen, anders als zb in der Tierwelt, wo nur die stärksten ihre Gene an die nächste Generation weitergeben können wodurch eine Degeneration wie es bei den Menschen der Fall ist nicht stattgefunden hat.
Es gibt immer Gewinner und Verlierer, so ist das Leben, so war es immer ubd so wird es auch in Zukunft sein.
Zudem ist es gut, wenn solche Jammerlappen wie Incels sich nicht fortpflanzen, damit die Menschheit nicht noch weiter degeneriert 😉
Du hast Recht, heute herrscht der Darwinismus eben auch bei uns Menschen, die natürliche Auslese, die die Frauen aufgrund ihrer evolutionsbiologischen Verankerung im Inneren vornehmen:
Aber nach was für Kriterien???
Nach Körpergröße (hoher Wuchs bedeutet Gesundheit, Vitalität, gute Gene, gut für den Nachwuchs), Gesicht (symmetrisch, ebenmäßig, ausgewogene Mischung aus markant-maskulinen und weich-femininen Zügen, bedeutet Gesundheit, Vitalität, gute Gene, gut für den Nachwuchs), Frisur (nur vollständig vorhandenes Haar lässt sich zu der von Frauen gewünschten gepflegt-seriös-perfekten Frisur formen, volles Haar bedeutet Gesundheit, Vitalität, gute Gene, gut für den Nachwuchs), und Oberkörpeervolumen (stattlicher Oberkörper bedeutet Gesundheit, Vitalität, gute Gene, gut für den Nachwuchs).
Und das tun die Frauen U60 nun ja mehr oder eher fleißig, den Partner nach diesen Kriterien auswählen. Übrigens Kriterien, die du bisher hier vehement negiert hast.
Komisch wa`?. Lernst du es jetzt doch noch. Sowas aber auch.
Das alleine führt aber nicht zu einer glücklichen Beziehung, da sind Charakter, gemeinsame Interessen, gegenseitige Sympathie, Humor und eine positive Ausstrahlung wichtiger, nur von der Optik alleine will keine Frau mit nem Mann zusammen sein, zumindest nicht langfristig, deshalb sind die meisten Männer in Beziehungen auch eher durchschnittlich bis übergewichtig und weder durchtrainiert oder gar auf der absoluten Gewinnerseite was die Genlotterie angeht, wäre es so, wären 90% ALLER Männer und Frauen (sofern letztere keinen Harem bilden) Single.
Das deine Behauptungen daher nur Schwachsinn sind und nicht der Realität entsprechen merkst du selbst oder?
Nochmal man trifft jeden Tag Paare bei denen der Mann oft völlig unscheinbar und in den meisten Fällen nicht sportlich oder gar durchtrainiert aussieht sondern eher normales bis deutliches Übergewicht hat
"nur von der Otik allein...", eben das ist der Punkt, der Einstieg, die Anbahnung, die ist eben NUR Adonissen ermöglicht. "Durchschnittlich bis übergewichtig,", bitte, und die Unterdurchschnittlichen? Eben, die bleiben solo. Merkst du, wie ich dich mit deinen eigenen Worten klar, ja elegant, schlage?
Und? Haben wir nicht schon die 89-90%-der-Männer-sind-Single-Gesellschaft?
Es geht auch gar nicht um 'durchtrainiert', Frauen achten auf ein gewisses Volumen, und da fällt Spargeltarzan eben durchs Raster.
Nö eben nicht, die meisten Beziehungen entstehen am Arbeitsplatz wo man sich auch über einen längeren Zeitraum kennenlernen kann, deshalb kann man da dann mit Charakter, Humor und positiver Ausstrahlung glänzen.
Auch dünne und kleine Männer finden Partnerinnen, dauert vielleicht etwas länger ist ajer nie vollkommen ausgeschlossen so wie du ja auch eine gefunden hast 😉
Das einzige was ich merke ist, das dein Geschreibsel ganz viel deiner verdrehten Incel Meinung aber sehr wenig bis gar keine Ahnung von den Tatsachen enthält.
Du tust gar nichts außer irgendwelchen Schwachsinn zu behaupten den ich jedes mal aufs neue mit Fakten widerlege 😁
Nö haben wir nicht da knapp 69% ALLER Männer vergeben sind 🤷🏼♂️
Es gibt einige Frauen die auf dünne und kleine Männer stehen, kenne da wie gesagt einige sogar persönlich
Ich weise noch mal darauf hin, dass Ü60 die Zahlen besser aussehen, und du DA Recht hast. Die Frauen sind da eher wirtschaftlich gepolt, deshalb ist das so.
Die Untrainierten haben aber nur dann eine Partnerin, wenn die das Glück haben dass denen der Oberkörper und die Arme "einfach so" voluminös per Veranlagung/-erbung halt einfach so gewachsen sind. Ansonsten wären die alle auch solo. Übergewicht bedeutet auch Volumen, und das kommt bei den Frauen eben an.
Probleme haben nämlich die Spargeltarzans mit Streichhölzchenärmchen. Und sogar die mit ZU definierter Muskulatur, weil die Frauen das wiederum "eklig" finden. Die richtige, ausgewogene Mischung aus Volumen und nicht zu definierter Muskulatur macht es, und die bekommen eben nicht alle hin. Und wer nicht mithalten kann, muss seinen Platz auf der Deponie einnehmen.
SO sieht es aus. Vielleicht kapierst du das eines Tages.