Gibt es eine unsterbliche Seele? Und wenn ja, in welchem Verhältnis steht sie zu unserem Körper? Welche Position kann man zu dieser Frage einnehmen und was sagen Neurobiologen und Hirnforscher?    

Der Blogartikel ist ein bearbeiteter Auszug aus meinem Sachbuch, das im April erscheint. Seht ihr es anders?

Jens 

Mein Verständnis dazu findet ihr hier:

Das Leib-Seele-Problem (weltwissen.online)

Und zwar verstehe ich die Unterschiede zwischen diesen 3 Thesen nicht ganz:

physikalismus - alles ist von Materie abhängig und kann auch darauf zurückgeführt werden (nerven, gehirnzellen etc.)

dualismus - Leib und Seele existieren in unterschiedlichen Realitäten

doppelaspekttheorie - Leib und Seele existieren in der gleichen Realität (beide im Gehirn)

nun folgende Fragen:

• Wie können Leib und Seele im Dualismus kommunizieren wenn sie voneinander getrennt sind.
• Wie können Leib und Seele in der gleichen Realität existieren und beides vom Gehirn abhängig gemacht werden ohne dass es als physikalistisch bezeichnet wird (wo ist der Unterschied Doppelaspekttheorie und Physikalismus)

diese Fragen plagen mich jetzt schon seit mehreren Stunden und ich komme auf keine Lösung bitte helft mir :,)

Wenn ich die Ergebinsse auf Google grob durchblättere, dann wird wissenschftlich dargelegt, dass die Gedanken nicht aus dem "Nichts" kommen und sie aus einer Wechselwirkung mit der Umgebung und sich selbst entstehen. Dann wird natürlich der genaue Prozess erläutert welche Nervenzellen wovon aktiviert werden usw.

Aber wo liegt der Usprung? Irgendwo muss doch ein aufkeimender Same gewesen sein der erst dafür gesorgt hat, dass unser Gehirn diesem Wechselspiel zwischen sich selbst und seiner Umgebung so nachgeht, wie es dies eben tut? Weiß man dies ganz genau oder gibt es hierzu nur Spekulationen?

Vielen Dank schonmal im Voraus

Ich schreibe bald meine abiturprüfung in Philosophie und bereite dazu Kritik zu jedem Philosophen vor, um die Überzeugungskraft bewerten zu können. Leider fällt es mir schwer sowohl Kritikpunkte als auch überzeugende Aspekte zu finden, weil nagel seine eigene Meinung eher wenig äußert und bloß 3 verschiedene Auffassungen vorstellt (Physikalismus, Dualismus, Doppelaspekttheorie). Den physikalismus hält er für unrealistisch soweit ich weiß

de la mettrie war ein Vertreter der Monismus. Doch welcher Substanz war für ihn das Hauptsubstanz. Seele oder Körper ?

danke in voraus

Ich hatte vorhin eine Diskussion mit dem Leib Seele Problem als Thema. Mein Kontrahent hatte angeführt dass einzeller keine Seele haben dürften wenn sie laut mir kein Gehirn besitzen. Ich war der Meinung dass sie zwar leben allerdings nicht erleben und rein mechanisch funktionieren und so dem zugestimmt dass einzeller keine Seele besitzen. Ich würde gerne ein paar Meiningen dazu hören wenns recht ist :)

Die Abgeschlossengeitsthese sagt,dass beim menschlichen Verhalten keine nicht-physischen Ursachen im Spiel sind.

Die Wechselwirkungsthese sagt,dass physische und mentale Zustände kausal aufeinander einwirken.

Die Verschiedengeitsthesesagt,dass mentale und physische Zustände von anderer Art sind

Wenn in unserem Gehirn elektrische Impulse sind, nimmt das nicht (geringfügig) Einfluss auf unsere Umwelt?

Die New Age Bewegung ist ziemlich überzeugt davon, jedoch interessieren mich auch andere Meinung, sachlich und neutral bitte danke.

Genauer: Kann jemand logisch nachvollziehbare Kritik an folgender Aussage üben:

Jeder Mensch besteht aus Körper und Geist.

Geist ist Folge des Zusammenwirkens sämtlicher in unserem Universum existierenden Anregungen des Feldes aller vier physikalischen Grundkräfte soweit sie, als Wellen, uns schon erreicht haben oder interferieren mit Wellen, die uns selbst darstellen. Den mit weitem Abstand größten Einfluss haben hierbei Feldanregungen, welche Elementarteilchen darstellen, aus denen der menschliche Körper - insbesondere sein Gehirn - zusammengesetzt ist.

Mir fallen leider keine Argumente für oder gegen den Monismus und den Dualismus ein und deswegen kann ich nicht entscheiden was von den beiden meiner Meinung nach richtig ist. Könnt ihr mir bitte ein paar Argumente dafür und dagegen nennen?