Latein

Angeregt durch die Frage: https://www.gutefrage.net/frage/cicero-ist-das-richtig "Über die Pflichten l88;89" So wie zitiert man das jetzt eigentlich richtig? Wofür steht die 88? Wenn ich mir mal den echten Text anschaue auf thelatinlibrary, dann sehe ich in "Zeile?" (die Zeilen waren aber verdammt lang) 88. Ich sehe in Zeile 88, dass der "Satz" mit "Nec vero" startet. Aber anhand von: "Über die Pflichten l88;89" ist ja jetzt nicht klar, ab welchen Satz man jetzt genau aus Zeile 88 zitiert. Muss man dann noch sowas schreiben wie "Über die Pflichten 88 Satz 3 ; 89 ?

Warum gibt es keine Passiv Formen in der 3. Pers. Sg. von velle? Von ire gibt es doch auch ein unpersönliches Passiv (man geht).

Ich habe 2 Sätze /Lückentext zum Thema is ea id , die ich nicht so recht befüllen kann .. ( es gibt vorgaben welche Wörter man einsetzen kann) _______ servus improbus vitam iucundam vivit (ist es "is"?, das habe ich aber nur 1x) was kommt denn da hin? _____ fortunas domini perdere video (ich hätte hier auch "is" genommen, aber das geht nicht, weil nur 1x wählbar )

Ausgehend von: Daedalus pennas a filio collectas arte sua ligavit. Dädalus hat durch seine Fertigkeit die Federn verbunden, die von seinem Sohn gesammelt worden waren . Wie übersetzt man das PPP, wenn das Prädikat im Futur I steht? Dädalus wird durch seine Fertigkeit die Federn verbinden, die von seinem Sohn gesammelt worden sein werden? Wie übersetzt man es, wenn das Prädikat im Futurum exactum steht? Dädalus wird durch seine Fertigkeit die Federn verbunden haben werden, die von seinem Sohn gesammelt worden sein werden?

Die vor dreizehn Jahren schon gestellte Frage " Kann nach habent ein ACI folgen? ", welche damals mit einem "Nein" beantwortet wurde, möchte ich heute nochmal stellen: Kann nach habent ein AcI folgen? AcI's können ja nur durch Kopfverben ausgelöst werden. "habere" hat ja nicht nur die Bedeutung "haben", sondern z.B. auch: "schätzen". "habere" kann also doch einen AcI auslösen?

Welche Satzstellung ist die richtige? Sind alle möglich? Schöne Blumen wachsen langsam Neutral: Flores pulchri tarde crescunt. (Adjektiv steht „normalerweise“ nach dem Bezugswort?) Pulchri flores tarde crescunt. (Pulchri am Anfang um zu betonen: Schöne Blumen wachsen langsam) Flores pulchri crescunt tarde. (Tarde am Ende um zu betonen: Schöne Blumen wachsen langsam ) Pulchri flores crescunt tarde. (Um zu betonen: Schöne Blumen wachsen langsam ) Ist der Gedanke so richtig?

Num speravisti te tantum nefas dissimulare et tacitum mea terra decedere posse? Hast du etwa gehofft, dass du eine so große Sünde verheimlichen und dich stillschweigend aus meinem Land davonmachen kannst? Warum steht "tacitum" im PPP und nicht im PPA ("tacens") "tacitum" ist doch passiv und vorzeitig: "nachdem du geschweigt worden warst"!? Und tacens als PPA, aktiv und gleichzeitig,: "während du schweigst" PPA wäre doch passender oder nicht?

Seditionem faciamus, ne in servitute maneamus Lasst uns einen Aufstand machen, damit wir nicht in der Sklaverei bleiben (müssen). Darf man einfach so ein "müssen" in der deutschen Übersetzung ergänzen (?), auch wenn kein "debere" im Text steht?

Nemo nostrum dicat nos vitam humanam agere. Niemand von uns soll behaupten, dass wir ein menschenwürdiges Leben führen. oder Keiner von uns kann sagen, dass wir ein menschliches Leben führen. Bei Google Übersetzer kommt die zweite Version raus. Und die gefällt mir auch besser. Allerdings habe ich noch nicht gesehen, dass man Konjunktiv Präsens mit "kann" übersetzen kann. Und wie kann man diese Box hier entfernen? Das kam dadurch, dass ich das von GÜ kopiert habe. Selbst wenn ich den ganzen Text lösche bleibt die Box jedes mal da.

"donum" - Vokativ Warum wird in einigen Tabellen der Kasus der Anrede bei Gegenstands-Wörtern angezeigt? Gibt es sowas, (Vokativ von Gegenstand), auch in echten Texten?

Imagine Iovis e templo producta primus sacerdos Alexandum filium Iovis appellavit. Nachdem das Bild des Jupiters aus dem Tempel hervorgebracht worden war , wendete sich der erste Priester an Alexander, den Sohn des Jupiters. , ernannte der erste Priester Alexander als Sohn des Jupiters. Bei einem doppelten Akkusativ, kann es manchmal auch eine Apposition sein?

Macht es jemals Sinn ein PPP mit einer Beiordnung zu übersetzen (?) oder sollte man immer mit die Variante mit einem Adverbialsatz oder Präpositionalausdruck wählen?

Angenommen man hat in einem AcI ein prädikatives Gerundium, das von einem Verb stammt, dass einen Dativ regieren kann. consulere + Dativ = sorgen für Dann gibt es 2 Deutigkeiten? senibus consulendos esse , dass man sich um die alten Männer kümmern muss (Objektsdativ) , dass die alten Männer Rat geben müssen (Dativus Auctoris)

In den seriösesten Wörterbüchern steht das Postquam (mit der Bedeutung "nachdem) "meist" / "gewöhnlich" mit Indikativ Perfekt stünde. Das heißt, es muss doch auch mal Fälle gegeben, wo es nicht mit Perfekt steht, aber trotzdem die Bedeutung "nachdem" hat. Sei es auch nur ein Fall, aber genau dieser würde mich mal interessieren. Kennt wer ein Beispiel?

Also gibt es bei jedem Adjektiv 3 Formen? Angenommen bei einem Wort wie "schlau". Wie soll sich das zum Beispiel auf ein geschlechtsloses Wort beziehen? "der schlaue Marktplatz" - sinnlos Ich denke ja eher, dass es "schlau" (callidus, a, um) nur in m. und f. gab. Wir aber später in Tabellen noch das n. hinzugefügt haben. Die Lateiner selbst sowas aber nie benutzt haben. Und es auch gelernt haben, dass es "schlau" nur in m. und f. gibt. Oder gibt es Beispiele von "schlauen Objekten"?

Nescio, cur discedas. Ich weiß nicht, warum du weggehst. cum (iterativum mit Ind.) canto (wenn ich singe) Ich weiß nicht, warum du weggehst, wenn ich singe. Muss canto in den Konjunktiv (cantem) wegen "attractio modi"?

Te oro , ne abeas. Ich bitte dich, nicht wegzugehen. = Begehrsatz Timeo, ne abeas. Ich fürchte, dass du weggehst. = Furchtsatz?