Parteien & Politik in der DACH-Region

Die Frau Frauke Borisus gerstdorf wurde von rechts und radikal Christen als Schande bezeichnet https://youtu.be/1l4-1vsSA0Y?si=AqAvPsVyBtmbmjj-

Gemäss der neusten Forsa-Umfrage überholt die AfD die CDU und ist neu mit 26% stärkste Kraft. Wenn es bei der nächsten Bundestagswahl zu diesem Ergebnis kommen würde, würde wahrscheinlich trotzdem wieder jemand aus der CDU Kanzler werden. Würde ihm dann aber nicht die demokratische Legitimation komplett fehlen? Schliesslich wurde bisher in der Bundesrepublik Deutschland immer der Kanzler von derjenigen Partei gestellt, welche die stärke Kraft war / die Wahl gewonnen hat.Was meint ihr?

Ich gewinne fast den Eindruck, je mehr man versucht, die AfD in die Ecke zu drängen, desto stärker wird sie. Wie findet ihr das?

Kommt es nur mir so vor? Immerhin:Beides starke FrauenBeide mehr oder weniger sozialistisch Beide extrem gegen KriegeBeide schreiben eifrig Bücher über Politik Beide haben einen Doktor Und beide sind kritisch gegenüber dem KapitalismusIst das Zufall oder macht Frau Wagenknecht das extra?

Ich sage dir gleich: Um diesen Beitrag (wie ich ihn meine) zu verstehen muss man differenziert und vernünftig denken können.Bitte alles lesen bevor du abstimmst! Ich versuche "beide Seiten" zu berücksichtigen(die rechten, und die linken, und alles dazwischen, alle Parteien haben Argumente die Sinn ergeben, hab ich erkannt.)Zur Frage(siehe Titel):Also massenhaftes Abschieben von (mehr oder weniger neuen) Migranten.Vor allem die AfD ist dafür......um (angeblich) die Kriminalitätsrate(Messerstechereien, Gruppen-vergewaltigungen usw. zu veringern, die angeblich großteils von Migranten[vor allem aus Afghanistan, Syrien usw., Länder wo die Menschen ganz anders sozialisiert sind als hier, was somit NICHT an ihren Genen liegt SONDERN an ihren Umwelteinflüssen bzw. an ihrer Erziehung, wie sie als als Säugling/als Kleinkind/als Schulkind und als Kind in der Familie erzogen wurden] begangen werden)...es ist ja ein schöner Gedanke diesen Leuten aus Entwicklungsländer wie z.B. Afghanistan hier ein schöneres Leben zu ermöglichen, aber was wenn diese Leute(die ganz anders[und zum Teil extrem gefährlich] sozialisiert sind als wir) die Kriminalitätsstatistik massiv nach oben treiben und unser Land letztlich verschlechtern, sollen wir das wirklich in Kauf nehmen?Unser Land (deutlich!) Verschlechtern, in viele Hinsichten(z.B. die Kriminalität massiv nach oben treiben) damit wir was gutes tun(z.B. Leute aus Afghanistan usw. ein freies Leben ermöglichen)?Sollten wir uns auf unser Land konzentrieren um das beste daraus zu macht, oder sollten wir massenhaft Leute aus Entwicklungsländer aufnehmen um denen ein besseres Leben zu ermöglichen(aus Utilitaristischer Sicht vielleicht richtig, aber dann kann man gleich seinen gesamten Besitz verschenken und den Armen geben, aber dann hat man selber nichts mehr, ich glaube es gibt auch einen "gesunden Egoismus")Nur nebenbei: der beste Kanzler aller Zeiten, Helmut Schmidt, war gegen Massenmigration, das hat er oft betont, er war damals seiner Zeit voraus, letztlich hat er gesagt das zu viel Migration aus Entwicklungsländer SCHLECHT für Deutschland ist! Trotzdem hat er gesagt das die Ausländerfeindlichkeit bekämpft werden muss! Er war ein wahrhaftig vernünftiger Mensch der differenziert und realistisch denken konnte.Was denkt ihr darüber?

Mehr als 10,3 Mio. Bürger wählten bei der Bundestagswahl 2025 die AfD. Das waren mehr, als Österreich Einwohner hat. Österreich hat nur 9,1 Mio. Einwohner. Naja, Deutschland hat immerhin 80 Mio. Einwohner. Trotzdem ist die AfD inzwischen eine sehr gefragte Partei, bei so vielen Wählern.Nur die CDU war um etwa 700.000 mehr Wähler als die AfD.Quelle: https://www.bundeswahlleiterin.de/bundestagswahlen/2025/ergebnisse/bund-99.htmlWenn der Trend so weitergeht, ist die AfD bald stärkste Kraft. Man kann sich ausmalen, dass die AfD auch in absehbarer Zeit, z. B. in den 40ern allein registrieren könnte.Eure Einschätzung?