150 Mio wären mir wichtiger
als der Blick in eine trotzlose Zukunft, denn in 200 Jahren wird unsere Erde nicht mehr so schön sein wie heute
Das ist eine ziemlich absurde Frage.
Entscheidend ist die Frage ob menschliche Werte mit Geldbesitz zu ersetzen sind. Ich meine nein.
Mit Geld kann ich nur Güter kaufen, die ersetzen aber niemals menschliche Werte
Ich würde sofort nach Kabul ziehen,
wenn mir jemand 500 Mio anbietet,
dort gibt es auch Supervillen und ein Luxusleben kann man auch in Kabul leben
An der Börse kann man in 2 Minuten 1 Million anlegen.
Ich würde in Castrop Rauxel leben in der Wasserstrasse für 455€ Miete.
Das Restgeld der 20 Millionen würde ich dann an der Börse anlegen.
Nach 20 Jahren hätte ich dann 40 Millionen und würde mir eine große Finka auf Mallorca kaufen und dort leben bis zu meinem Lebensende
Die Gehaltsfrage ist quasi eine philosophische Frage.
Im Marx-Engels Kommunimus versuchte man die Geichschaltung aller Menschen mit dem Ergebnis dass die oberen Funktionaere steinreich wurden.
Das nannte man Nomenklatura.
Im kommunistischen China gibt es hunderte Milliardäre.
Ich wäre für eine Gehaltsbegrenzung, aus Gründen der Gerechtigkeit, dies ist aber in einer freien Gesellschaft nicht möglich.
Wer sollte die Regeln aufstellen und Überwachen?
Einem Gehalt steht immer ein Gegenwert gegenüber, dies lässt sich nicht mit einem Gehalts-Gesetz regeln.
Wenn ein Mittelklasse Fussballer wie Thomas Müller 20 Mio verdient, dann hat eben der FC Bayern noch mehr Gewinn durch Thomas Müller so absurd das auch ist
Für mich ist Müller völlig überbewertet.
Sein größter Verdienst ist seine Fähigkeit ein Gehalt von 20 Mio auszuhandeln.
Ist für mich vollkommen unbegreiflich
Sicher nicht, weil andere Sonnensystem zu weit sind.
Das nächste Sonnensystem ist 4,2 Lichtjahre entfernt, das sind 40 Billionen km.
Wer soll da einen Roboter hinschicken?
Nein wir sind nicht allein.
Bei aber-Billionen von Planeten werden da einige dabei sein wo Leben entstand.
Wenn diese aber tausende oder Millionen Lichtjahre entfernt sind, wird die Menschheit niemals etwas von diesen fernen Welten erfahren.
Andere Welten können auch noch recht unterentwickelt sein, so wie unser Leben vor 500 Mio Jahren, das schreibe ich weil so oft von hochentwickelten Leben im Universum gesprochen wird.
Ich frage mich das auch und komme zudem Ergebnis das es solange Menschen gibt das immer ein Geheimnis bleiben wird.
Das mit dem Unfall ist ja ganz neu.
Aber ein Unfall kann nicht aus dem NICHTS passieren, deshalb scheidet es mE aus. Ein Unfall braucht vorhandene Zutaten, und die gab es nicht.
Weil wir den Atomwaffen Sperrvertrag unterschrieben haben wie viele anderen Staaten auch.
Ich glaube die 5% verbliebene Restzivilisation würde sofort alle Restmittel aufwenden um ein neues nukleares Waffenarsenal aufzubauen.
Ziel:
Ein neuer Atomkrieg um die restliche 5% Menschheit auch noch zu pulverisieren.
Watt mutt datt mutt.
Ich bin der Meinung Bürgergeld sollte 4 Wochen gezahlt werden.
Wenn dann Arbeit abgelehnt wird sofort komplett jede Zahlung beendet.
Dann bekommt jeder ohne Bürgergeld Gutscheine für die Tafel Ausgabe.
Ausserdem werden den Leuten alle Bürgerrechte für 1 Jahr entzogen.
Wer weiterhin nicht Arbeitet und auf der Straße lebt wird dort eingesammelt und
mit Polizeigewalt zu gemeinnützigen Arbeiten gezwungen.
Wer sich auch da verweigert kommt ins Gefängnis.
Da wollen wir doch mal sehen ob wir nicht ein paar Milliarden sparen können.
Ich bin immer der Meinung das kein Politiker gerne in irgendeinem atomsicheren Bunker leben möchte ohne Aussicht je wieder ein normales schönes Leben zu führen.
Genau so funktioniert die Abschreckung.
Ein totaler Atomkrieg heute würde bedeuten, dass innerhalb von kürzester Zeit alle Großstädte der atomaren Kriegsgegner zerstört wären mit Millionen Todesopfern und jahrelang verseuchten riesigen Landstrichen.
Es wäre die totale Apocalypse.
Deshalb stellt sich deine Frage so nicht.
Theoretische könnte man heute mit den vorhandenen Tausenden Atomsprengkörpern
einen Großteil der zivilisierten Welt zerstören und total verseuchen.
Aber wie dumm müsste ein Politiker sein um sich darauf ein zu lassen.
Für mich ist Putin ein politisches Phänomen.
Seit 20 Jahren kassiert er nur sein Präsidenten Gehalt, das ist nicht wenig, aber reich wird man davon nicht.
Sicher verfügt Putin über Milliarden Dollar die natürlich alle nicht ihm zuzuordnen sind, dann käme ja heraus dass er den russischen Staat bestiehlt, das muss Putin verhindern.
Da es in Russland viele superreiche Oligarchen gibt, die alle durchs Putins Gnaden ihr Geld verdienen, werden die wohl alle Teile ihres Vermögens an Putin abgeben müssen, aber heimlich ohne Verträge und Belege.
Dadurch kann Putin sicher über Milliarden verfügen.
Alle Luxusgüter wir Paläste, Flugzeuge, Superyachten und und und benutzt er dann nur leihweise, damit ihm nicht der Besitz nachgewiesen werden kann, so war es zuletzt mit dem Superpalast den er im Urlaub bewohnt.
Also ist Putin faktisch Milliardär, ohne aber echte Besitzdokumente.
Wäre ich in Putins Situation würde ich mir so auch das Leben versüßen.
Die einfache Frage ist doch:
Was passiert wenn 100000 Grad auf einen Mensch trifft, er verbrennt augenblicklich. Warum sollte er explodieren?
Bei Trillionen Planeten wäre es gar dumm zu glauben da ist keiner mit Leben dabei. Die sind aber alle Millionen Lichtjahre von uns entfernt
Es ist ganz einfach.
Das Alte Testament wurde vor tausenden Jahren von Menschen geschrieben.
Diese Menschen versuchten mit ihrem damaligen Wissen Vorgänge zu erklären, zB wie Menschen entstanden, zum Beispiel Adam und Eva.
Heute 4000 Jahre später haben Wissenschaftler viel bessere Möglichkeiten die Erdevolution zu erklären.
Die Adam und Eva Story ist Teil der Religion des Christentums.
Menschen entstanden in Wirklichkeit natürlich anders.
Solch gewaltigen Objekte schlagen alle 1000 Mio Jahre mal auf die Erde ein.
Das Szenario taugt nur für schlechte Katastrophen Filme
Gruss Manni