Könnte mal jemand schauen, ob das so stimmt? Auch mit meinen Begründungen dazu

Und wenn ja, welche Art von Isomeren?

Laut meiner Recherche kann es sich sowohl um Stereoisomere als auch Konformationsisomere handeln, worauf kommt es dabei an?

Ich habe WhatsApp Meta KI dazu gebracht, die Riemansche Vermutung zu lösen.

Die KI meint eine Entgültige Lösung gefunden zu haben. Was meint Ihr ?

Werden schlechte Gedanken vergeben auch wenn sie von einem selber kommen aber man bereut

Hallo Community,

Ich habe zwar Abitur aber durch ein zufälliges Reel bin ich auf die Fragestellung gekommen ob 1 geteilt durch 0 dann 1 oder 0 ist.

In der Schule wird uns beigebracht, dass alles, was durch Null geteilt wird dann auch Null ergibt. Das kommt vom schriftlichen geteilt rechnen wo man sich immer fragt wie oft die 0 dann in etwas hinein passt. Da 0 aber, egal wie viel vervielfacht immer 0 bleibt und nicht mehr wird bleibt das Ergebnis doch 0 oder?

Anders gesagt: Wenn man 1 durch 0 teilt, sucht man nach einer Zahl, die mit 0 multipliziert 1 ergibt. Da jede Zahl, die mit 0 multipliziert wird, immer 0 ergibt, gibt es keine solche Zahl, die das Ergebnis der Division von 1 durch 0 sein könnte.

Wenn ich aber jetzt in die Grundschule zurück gehe und sage ich habe einen Apfel und muss ihn mit niemanden teilen dann habe ich immernoch einen Apfel.

Also was jetzt? Mich verwirrt das gerade so sehr, es ist eigentlich eine simple Rechnung aber das eine ist mathematisch richtig und das andere ist realistisch richtig. Liegt das an den Reelen Zahlen oder was ist nun das stummende Ergebnis?

Ich hoffe mir kann jemand helfen! Vielen Dank für Antworten!

Kann mir jemand diesen Effekt erklären

Das Prinzip der Geistigkeit

„Alles ist Geist, das Universum ist mental.“

🔬 Physikalische Entsprechung:

Quantenphysik: Der Beobachter beeinflusst das Ergebnis (z. B. Doppelspalt-Experiment).

• Beleg: Wheeler’s Delayed Choice Experiment, Heisenbergsche Unschärferelation.

Das Prinzip der Entsprechung (Analogie)

„Wie oben, so unten; wie innen, so außen.“

🔬 Physikalische Entsprechung:

Fraktale Strukturen in Natur und Kosmos (z. B. Lungen, Flussnetze, Galaxien).

Beleg: Fraktaltheorie (Benoît Mandelbrot); Skalierungsgesetze in der Thermodynamik.

Das Prinzip der Schwingung

„Nichts ruht, alles ist in Bewegung.“

🔬 Physikalische Entsprechung:

Thermodynamik: Alle Atome schwingen (Brown’sche Bewegung, Molekulardynamik).

Beleg: Boltzmann-Gleichung, Heisenberg’sche Energie-Zeit-Unschärfe.

Das Prinzip der Polarität

„Alles ist zweifach, hat Pole.“

🔬 Physikalische Entsprechung:

• Elektromagnetismus: Positiv/Negativ, Nord/Süd.
• Quantenphysik: Welle & Teilchen (Komplementarität).
• Beleg: Maxwell-Gleichungen, Welle-Teilchen-Dualismus (Einstein/De Broglie).

Das Prinzip des Rhythmus

„Alles fließt, alles hat seine Zyklen.“

🔬 Physikalische Entsprechung:

• Periodische Systeme: Schwingungen, Wellen, Taktungen (z. B. Herzfrequenz, Planetenbahnen).
• Beleg: Fourier-Analyse, harmonische Oszillatoren, Biosignale (z. B. zirkadiane Rhythmen).

Das Prinzip von Ursache und Wirkung

„Jede Ursache hat eine Wirkung.

🔬 Physikalische Entsprechung

• Klassische Mechanik: Newtons Gesetze.
• Kausalität als Grundprinzip der Naturwissenschaften.
• Beleg: Newtons 2. Gesetz (F = m·a), Lagrange-Mechanik, Kausalität in der Relativitätstheorie.

Das Prinzip des Geschlechts

„Alles hat männliche und weibliche Prinzipien.“

🔬 Physikalische Entsprechung(symbolisch):

• Komplementäre Kräfte: Elektrisch positiv/negativ, Materie/Antimaterie, Yin/Yang als Analogie.
• Beleg: Symmetrieprinzipien in der Physik, Ladungskonjugation (C) in der Teilchenphysik.

Also kenne die Definitionen, aber weiß nicht wie ich es am Molekül erkenne.

Vielen Dank im Voraus.

Hallo,

ich studiere gerade Informatik. Angenommen ich schaffe Grundlagen der theroetischen Informatik drei mal nicht.

Kann ich dann noch in einen anderen Studiengang (z. B. Medieninformatik) wechseln und mir die erbrachten Leistungen anerkennen lassen oder werden alle Leistungen ungültig gemacht?

Wie kommt man bitte von V₁'²+V₂'²=V₁'²+V₂'²

auf 2V₁'V₂'=0?

Quelle:https://obkp.mint-kolleg.kit.edu/#OBKP_STOESSE 

Hi, ich habe einen Test gemacht, bei dem es um logische Schlussfolgerungen und Abstraktionsvermögen geht. Eigentlich dachte ich, dass ich dabei ganz gut wäre.

Es geht dabei nicht um die Bedeutung der Wörter in unserem Sprachgebrauch, sondern dass man die einzig korrekte Schlussfolgerung aus den vorgegebenen Aussagen zieht.

Hier lag ich falsch, aber verstehe nicht, warum. Vielleicht kann es mir jemand erklären?

Die beiden Aussagen sind:

Kein Mensch ist ein Entdecker. Alle Entdecker sind Wissenschaftler.

A) Einige Wissenschaftler sind keine Menschen

B) Alle Wissenschaftler sind Menschen

C) Kein Wissenschaftler ist ein Mensch

D) Keine Schlussfolgerung ist logisch korrekt.

Ich habe Antwort C) gewählt, das wurde mir als falsch angezeigt. Richtig wäre angeblich Antwort A).

Wer versteht das?

Habt ihr Erfahrungen und wie schwierig ist die Mathe und Informatik kriegt man das hin auch als jemand der 8pkt im Abi hatte?

In mehreren Beiträgen, in denen mir das Betreiben "verrückter Zahlenspielerei" vorgeworfen wurde, habe ich einige Male die Methode angewendet, die darin bestand, den Mittelpunkt zwischen zwei Kalender-Daten zu berechnen.

Anschließend habe ich im Geschichtsbuch geschaut, ob an diesem Datum etwas passiert ist, was mit den Ereignissen der beiden anderen Daten zusammenhängt und das ich dann ggf. als "extrem auffällig" bzw. "höchstwahrscheinlich nicht zufällig" kategorisiert habe.

Die Kritik an den von mir präsentierten Informationen bestand nun ausschließlich darin, das Bestehen einer inhaltlichen Verbindung der Ereignisse und deren weltgeschichtliche Bedeutung in Frage zu stellen.

------- ------- ------- ------- ------- ------- -------

Niemand jedoch hat die Mittelpunkts-Methode an sich kritisiert und gefragt, warum eine mögliche Nicht-Zufälligkeit davon abhängen sollte, was sich genau in der Mitte zwischen zwei bestimmten Kalenderdaten ereignet hat.

------- ------- ------- -------

Das heißt:

Obwohl man ja auch an dieser Stelle einfach kontinuierlich "Zufall !!!" hätte rufen können, hat man es nicht getan.

Offensichtlich haben ausnahmslos alle sich von ihrem SUBJEKTIVEN GEFÜHL leiten lassen, welches darin bestand, die Symmetrie gleicher Abstände grundsätzlich als möglichen starken Indikator für Nicht-Zufälligkeit zu betrachten.

Doch MIT WELCHER OBJEKTIVEN BEGRÜNDUNG?!?

------- ------- ------- -------

Auf der einen Seite erklärt man mir, dass sich ja letztlich alle Ereignisse des Weltgeschehens irgendwie miteinander verbinden lassen würden - also dass das Behaupten einer inhaltlichen Verbindung reine Willkür ist und das Ergebnis eines subjektiven Empfindens sei.

Auf der anderen Seite urteilt man bzgl. der Mittelpunkt-Methode genau so subjektiv wie man es mir attestiert hat.

... was ich ja auch gar nicht abstreite:

Denn - das habe ich mehrfach in Antworten auf Kommentare betont - Zufälligkeit oder Nicht-Fälligkeit lässt sich in diesem Kontext nicht streng mathematisch beweisen...

Kennt sonst noch jemand die Geheimnisse, wie man Kugelblitze künstlich erzeugen und diese anschließend komprimieren kann?

Ist das eine Claisen-Kondensation? Danke !

Guten Morgen,

ich bin ja ein regelmäßiger Lotto-Spieler und habe mir mal so die Frage gestellt, ob es möglich ist, dass man an einem und dem selben Tag Lotto spielt, nur an verschiedenen Uhrzeiten und der Quicktip einem die perfekten richtigen Zahlen ausspuckt, wenn man bspw. nur um eine andere Uhrzeit gespielt hat.

Während man, wenn man jetzt z.B. 5 Minuten früher oder so kommt, alle Zahlen falsch wären.

Ich gebe mal ein Beispiel, damit es etwas einfacher ist, zu verstehen.

Ich fahre mit dem Auto zur Lotto-Annahmestelle und wenn ich dann zu Fuß in den Laden gehe, sehe ich auf einmal jemanden, den ich kenne und er verwickelt mich in ein 5-minütiges Gespräch.

Anfangs bin ich noch sehr erfreut, ihn mal wieder zu sehen, doch er verwickelt mich in ein Gespräch, obwohl ich eigentlich schon längst meinen Tipp hätte abgeben können und als das Gespräch beendet ist, gehe ich in den Laden rein, etwas genervt, fülle den Schein aus. 5 Min. später, als ich eigentlich wollte und erfahre dann z.B. am nächsten Tag, dass ich das perfekte Los gezogen habe und alle Zahlen richtig sind.

So, ist es also möglich, dass der Quicktip, der ja mit Maschine funktioniert, einem genau die richtigen Zahlen ausspuckt, wenn man bspw. 5 Minuten oder so später seinen Tipp abgibt, als eigentlich geplant, weil man (wie in diesem Fallbeispiel) noch ein kleines Gespräch hatte.

Während man, wenn man jetzt z.B. davor kein Gespräch geführt hätte, dass der Quicktip dann völlig falsche Zahlen ausspuckt und man gar nichts gewinnt?

Wählt der Quicktip so wahllose Zahlen, dass es sogar entscheidend sein kann, wann man seinen Tipp abgibt, ob 5 Min. vorher oder nachher und dass das dann letztendlich über den kompletten Gewinn entscheidet?