Seit Beginn der Zivilisation wurden Arbeitsprozesse stetig verbessert und weiter entwickelt. Schließlich arbeiten heute nicht mehr 80% der Bevölkerung in der Landwirtschaft. Ob es die Weiterentwicklung des Webstuhl ist, die Erfindung der Dampfmaschine oder die Entwicklung des Automobil. All das waren gigantische Arbeitsplatzvernichter. Aber es sind neu Jobs entstanden, es sind neue Bedürfnisse entstanden. Und Angesicht des demografischen Wandel ist es dringend erforderlich das bestimmte Arbeitsprozesse ohne Menschen erledigt werden können. Die Frage ist nur ob diejenigen die finanziell von der Automatisierung profitieren sich daran beteiligen denjenigen die aktuell ihren Job verlieren zu unterstützen.

Alle Personen die mir bisher bei "Omas gegen recht" begegnet sind, waren Frauen die das Rentenalter bereits erreicht haben. Da es sich jedoch um einen Verein handelt währe es nicht demokratisch Personen aufgrund des Alters oder des Geschlecht auszuschließen.

Das zwei Projekte an den "Omas gegen Rechts" beteiligt waren, heißt nicht das der Verein für seine Strukturen Geld vom Bund erhält.

Sie behaupten auch überpolitisch zu sein und daher nicht parteipolitisch Stellung zu beziehen, erklären aber im gleichen Atemzug klar Stellung gegen die AfD zu beziehen, welche eine politische Partei ist.

Die Satzung besagt "Der Verein ist politisch überparteilich ausgerichtet und konfessionell neutral." Das heißt, dass sie nicht an eine bestimmte Partei gebunden ist. Es heißt aber nicht das sie gegen Parteien Stellung beziehen können. Im Gegenteil, es ermöglicht ihnen sich kritisch gegen Parteien zu äußern.

Sie behauten gegen Rechts zu sein, marschieren bei den Ostermärschen aber mit dem rechtsextremistischen, Ukrainischen Asow-Corps auf.

In dem Artikel steht doch ganz deutlich:
"Vergangenes Jahr distanzierten sich OGR Berlin/Deutschland-Bündnis sogar öffentlich von einer Mitstreiterin, die den Aufruf zur Friedensdemo ... Wiederholt wurden Mitglieder ermahnt, dass Friedensarbeit bei OGR fehl am Platz und als »Privatsache« zu behandeln sei."

Dann würde ich an vielen Tagen und Nächten sehr frieren. An anderen Tagen würde mir die direkte Sonneneinstrahlung sehr zu schaffen machen. Hauptkrebs würde wohl sehr viel häufiger sein. Insekten währen eine echte Plage.

Und wie ist es beim Arbeitsschutz, sollen die Menschen mit Berufsbekleidung auch nackt sein. Das würde wohl zu vielen Verletzungen führen.

Außerdem würde ich mich durch sichtbare Spuren meiner gesundheitlichen Vorbelastung sehr bloss gestellt füllen.

Die Grünen sind die einzigen die über Veränderung reden. Sie machen klar, das es nicht so weiter gehen kann wie bisher. Das ist unbequem. Alle anderen Parteien verharren in Stillstand oder wollen gar zurück in die Vergangenheit. Sie haben in ihren tun und handeln nur die nächsten Wahlen im Blick und machen den Bürger Versprechungen. Und der Bürger glaubt lieber diesen falschen Versprechungen.

Die Grünen habe er das langfristige Ziel im Auge. Sie bedenken wo wir in 10, 20 oder 50 Jahren sein müssen um Wohlstand und Sicherheit auch für zukünftige Generationen sicher zu stellen. Und sie bieten Lösungen an, welche Schritte notwendig sind um dort hin zu kommen. Wenn wir voran kommen wollen müssen wir uns bewegen.

Doch sich zu verändern ist nicht leicht. Es ist viel einfacher einfachen rechten Populisten zu flogen, die zwar nicht sagen wie sie Probleme lösen wollen aber immer und immer wieder sagen was sie nicht wollen. Und die mit Lügen für Empörung sorgen die Stimmung anheizen. Denn Hass verkauft sich besser als Sachlichkeit, Objektivität und Fakten.

++++ Ergänzung

Ein Grund warum viele glauben das die Grünen schlecht sind ist, weil den Grünen Forderung zugeordnet werden, die nie von den Grünen gefordert wurden. Sei es weil alles was Richtung Klimaschutz geht automatisch den Grünen zugeordnet wird oder weil bewusst falsch berichtet wird.

In Grunde können sie sicherlich die ÖPNV nutzen um einfach nur eine Stadtrundfahrt zu machen, oder aus sonstigen Vergnügen. Es lässt sich auch schwer kontrollieren ob sie den ÖPNV nutzen um von A nach B zu kommen oder einfach nur so.

Um ganz sicher zu gehen können Sie aber nochmal in die Beförderungsbedingung ihres ÖPNV-Anbieters nachsehen. Dort steht zumindestens teilweise, dass der Bahnhof nur zum Fahrtantritt begannen werden darf und nicht zum dauerhaften verweilen.

Nein, hat sie nicht und es ist unerträglich wie auch hier immer wieder der Ukraine eine Teilschuld gegeben wird.

Die Ukraine hat vor dem angriff keine Chance in den nächsten 10 oder 20 Jahren in die Nato oder die EU aufgenommen zu werden. Ihr bestand für Russland kein aktueller Anlass. Auch gab es nicht das Versprechen das es keine Nato-Osterweiterung geben wird. Während der 2+4-Verhandlung bestand noch der Warschauer Pakt von daher gab es überhaupt kein Anlass dies zu einem Verhandlungsthema zu machen. Es ist daher auch nichts hierzu vertraglich vereinbart worden. Gorbatschow hat in späteren Interviews so auch bestätigt das es hierzu auch keine sonstigen Versprechungen gab.  https://de.wikipedia.org/wiki/Warschauer_Pakt 

Wichtig bei allem ist das Budapester Memorandum. Es umfasst Vereinbarungen, die am 5. Dezember 1994 in Budapest unterzeichnet wurden. Russland verpflichtet sich hier, die Souveränität und die bestehenden Grenzen der Ukraine zu achten. Die Ukraine besaß zu dem Zeitpunkt das drittgrößte Atomwaffenarsenal der Welt. Bis 1996 wurden alle Kernwaffen der früheren Sowjetunion nach Russland gebracht. Im Gegenzug erhielt die Ukraine Sicherheitsgarantien.  https://de.wikipedia.org/wiki/Budapester_Memorandum

Auch 1997 wurde in der NATO-Russland-Grundakte nochmal festgestellt das "Achtung der Souveränität, Unabhängigkeit und territorialen Unversehrtheit aller Staaten sowie ihres naturgegebenen Rechtes, die Mittel zur Gewährleistung ihrer eigenen Sicherheit sowie der Unverletzlichkeit von Grenzen und des Selbstbestimmungsrechts der Völker selbst zu wählen"
https://de.wikipedia.org/wiki/NATO-Russland-Grundakte

Nur weil sich die Bürgerinnen eines freien Landes dafür entscheiden die Demokratie zu stärken und neue Partner zu wählen kann Russland sich nicht das Recht nehmen sein Nachbarn zu annektieren. Russland ist auch nicht für alle Menschen zuständig deren Muttersprache Russisch ist. Doch es versucht sich dieses Recht zu nehmen. Schließlich ist Großbritannien auch nicht für alle Menschen zuständig deren Muttersprache Englisch ist oder Spanien für alle spanisch sprechenden Menschen.

Trump hasst offenbar Selensky, weil er ihm im Wahlkampf 2020 nicht geholfen hat. Insofern glaube ich, wird er nur halbherzig sich gegen Putin stellen.

https://www.youtube.com/watch?v=Ww0lt1du6yY

Ja, bei McDonals fast 30 Minuten auf einen einfachen Cheesburger.
War damals noch im Grundschulalter. Er war schon bezahlt und ich war zu schüchtern um mir das nicht bieten zu lassen.

Wenn so geparkt wird dass Fußgänger beeinträchtigt werden und deren Sicherheit gefährdet wird, stört es mich schon. Dies betrifft unter anderem Parken an Bordsteinabsenkung, zu dich an Straßenecken oder direkt auf Gehwegen. So das z.B. Kinder schlechter die Straße einsehen können oder schlechter gesehen werden.
Auch das Parken auf Radwegen geht garnicht.
Und auch das zuparken von Rettungswegen ist nicht zu akzeptieren.

Die Frage ist doch nicht warum es jetzt keine mehr gibt, sondern wieso es vor der Bundestagswahl so viele gab. In Normalfall sind ja solche Anschläge wirklich die absolute Ausnahme, also weniger als einmal im Jahr.

Ob die Häufung der Anschläge vor der Bundestagswahl ausgelöst wurden, weil Attentäter dadurch mehr Aufmerksamkeit zu erzielen oder ob ausländische Dienste wie z.B. Russland ihre Hand im Spiel hatten um Einfluss auf das Ergebnis zu nehmen lässt sich schwer sagen. Offenbar gibt es hierzu noch keine ausreichenden Beweise.

Die Kosten für das Auto werden oft unterschätzt. In der Regel Kostet eine Auto etwa 380 Euro im Monat. Das Deutschlandticket kostet aktuell 58 Euro.

NGO ist die Abkürzung für "Non-Governmental Organization", auf Deutsch "Nichtregierungsorganisation". Es sind also Organisationen, die unabhängig von Regierungen oder Staaten arbeiten und keine Gewinnziele verfolgen. Sie setzen sich für verschiedene Anliegen in der Gesellschaft. NGOs sind wichtige Akteure der Zivilgesellschaft, die sich für gesellschaftliche und soziale Belange einsetzen und dabei unabhängig von staatlichen Strukturen agieren. NGOs engagieren sich in vielen Bereichen wie Umweltschutz, Menschenrechte, Entwicklungshilfe, Tierschutz, Bildung, Gesundheit und vieles mehr. Bekannte NGOs sind zum Beispiel Amnesty International, Greenpeace, Ärzte ohne Grenzen, Caritas/Diakonie und viele mehr. Auch jeder Sportverein ist im Grunde eine NGO. In Deutschland sind NGOs meist als eingetragene Vereine (e.V.) oder Stiftungen organisiert. Sie verfolgen keine wirtschaftlichen Interessen, sondern arbeiten mit Spenden, Mitgliedsbeiträgen oder anderen Finanzierungsquellen. Einige NGO übernehmen für den Staat Aufträge zur Durchführung eines konkreten Projekt/Aufgabe. Für diese entsprechende Projekt werden sie dann auch Bezahlt. Der Saat finanziert aber nicht die Kosten für die Strukturen der Organisation.

Insbesondere bei den Fragestellern gibt es hier sehr viel Recht Propaganda. AfD-Fans, Menschen die selbst die AfD für Links halten, Putinfans, Trumpfans und Nordkoreafans. Diesen Menschen die hier die Seite einfach nur mit populistischen Fragen fluten, wird kein Einhalt geboten.

Bei den Antworten sind die Rechten aber fast immer nicht in der Lage ausführliche fungierten Antworten zu liefern, die sie belegen können.

Ich kann hier auch keine beeindruckender Kompetenz und fundiertem Wissen erkennen. Wie ich es von der AfD gewohnt bin, wird hier wieder einmal nur über Probleme geredet, ohne zu erklären, wie man es besser machen könnte.

Und das hier von der AfD über Fachkräftemangel geredet wird ist doch absurd. Denn gerade im Gesundheitssystem sind wir auf Zuwanderung angewiesen. Währe die AfD an der Regierung und ihre Vorstellung von Zuwanderungsbegrenzung und Remigration umsetzten, würde das Gesundheitssystem komplett zusammenbrechen.

Wie hier schon geschrieben wurde, haben Kriegerische Auseinandersetzung bzw. Bedrohungen erst dazu geführt um ins Weltall vorzustoßen. Wenn wir den Aspekt aber mal weg lassen und sagen, dass das Geld auch nicht in andere staatlich Aufgaben geflossen währe, sondern ausschließlich für Raumfahrt investiere worden währe, dann währen wir heute kaum weiter. Wir hätten vielleicht bereits denn Mars einmal mit Menschen besucht. Selbst mit unbegrenzten Mitteln ist es sehr fraglich ob der Mensch jemals an den Rand unseres Sonnensystem gelangen wird. Es bräuchte ein "Raumschiff" in dem Menschen über viele Generationen (tausende) leben könnten. Halte ich aber für nicht umsetzbar. Und der Menschliche Köper ist nicht dafür geeignet, alleine wegen der fehlenden Schwerkraft. Ein anderes Sonnensystem zu erreichen halte ich für ausgeschlossen. Ich glaube das die Menschheit nie auf entwickelt Lebensform stoßen wird mit der eine Interaktion möglich ist, die nicht auf der Erde entstanden ist.

Für mich als Rollstuhlfahrer kommt ganz klar nur die Stadt in frage.

• Da ich kein Auto steuern kann bin ich auf einen guten ÖPNV angewiesen um selbständig unterwegs zu sein. Auch für Fußgänger ist die Infrastruktur deutlich besser.
• Ich habe so die Möglichkeit einer Arbeit nachzugehen.
• Ich habe eine große Auswahl an Einkaufsmöglichkeiten, von dingen des alltäglichen Bedarf bis hin zu seltenen Bedarfen.
• Es gibt eine große Auswahl an Möglichkeiten essen zu gehen
• Ärzte und Medizinisch Versorgung ist ausreichend Verfügbar
• Das Kultur und Freizeitangebot ist viel größer. Habe mir für dieses Jahr eine Jahreskarte für die staatlichen Museen Berlin zugelegt. In der eigenen Stadt kommt man oft nicht dazu Museen zu besuchen. Ebenso habe ich mir eine Jahreskarte für den Zoo geholt.
• Es gibt das ganz Jahr über Veranstaltungen
• Auch in der Stadt kann es viel Grün geben. Entweder gibt es schöne Parks mit Spielplätzen für Kinder oder in Berlin kommt gibt es auch Waldflächen.
• usw.

Trump hätte vermutlich keine Truppen zur Befreiung nach Europa gesendet. Er hätte wohl gerne irgend ein Deal mit Hitler gemacht.

Offenbar hegt Trump eine gewisse Bewunderung für Hitler:
https://www.zeit.de/politik/ausland/2024-10/donald-trump-aeusserungen-adolf-hitler-ex-stabschef-john-kelly-usa-wahl-kamala-harris-kritik
https://www.spiegel.de/ausland/donald-trump-soll-sich-mehrfach-positiv-ueber-adolf-hitler-geaeussert-haben-a-9e2fda19-b67e-4264-b567-ad18b10a72d4

Das Politiker mit verbalen Beschimpfungen, Beleidigung und Hass konfrontiert sind ist leider inzwischen Alltag. Auch die Androhung von Gewalt und bei Frauen auch sexualisierter Gewalt gehört dazu. Da ist auch immer die Gefahr, das es auch zu tatsächlichen Gewalttaten kommt.

Besonders betroffen sind Politiker*innen von den Grünen: https://de.statista.com/statistik/daten/studie/1202342/umfrage/straftaten-gegen-parteirepraesentanten/

Und Frauen sind nochmal wesentlich häufiger und stärker betroffen, als ihre männlichen Kollegen.

Wir sollten nicht die Fehler der Vergangenheit wiederholen, indem wir diese Menschen nicht integrieren, z.B. indem wir ihnen den Zugang zum Arbeitsmarkt verweigern oder unnötig erschweren. Deutschland braucht Zuwanderung, wenn wir z.B. unsere Rente sichern wollen und unzählige offene Stellen besetzten. Arbeitsplätze für die sich Deutsch oft zu schade sind. Es hilft uns nicht wenn wir die Geflüchteten ausgrenzen und ihnen das Gefühl geben nicht willkommen zu sein.

Sowohl Selenskis als auch alle anderen Staatsgäste nutzen im Ukrainischen Gebiet nicht das Flugzeug, sondern die Bahn.

Ich weis jetzt nicht ob er mit dem Zug bis Rom durchfährt, aber über den Rest von Europa hätte Putin vermutlich nicht die Möglichkeit.