Unabhängig vom Inhalt sollte man dem gesprochenen Wort doch folgen können, insbesondere bei Politikern, oder?

Wir seriös wirken Politiker im allgemeinen, wenn sie schneller sprechen als denken?

Nutzt es wirklich dem Wähler, sich in 10 Sätzen zu echauffieren, anstatt einen einzigen Satz sachlich darzulegen? Vielleicht bin ich ja die Ausnahme, aber ich muss abschalten, wenn ich davon Kopfweh bekomme. Das kann ja wohl nicht das Ziel sein, oder doch?

Hallo zusammen,

mein Schweineeimer macht Mal wieder Probleme.

VW Passat 3c Variant 2009 1,8tsi

Beim lösen der Parkbremse kommt eine Fehlermeldung und Warnleuchte "Störung Parkbremse". Die Meldung kommt auch nur beim Lösen. Solange sie aktiviert ist, ist alles fein. Sie funktioniert auch ganz normal. Zieht vernünftig an und löst auch wie immer.

Das erste Mal ist es aufgetreten, als ich mein Auto zuletzt gewaschen habe. Beim losfahren hat es sich angehört als hätte sie zulange gehalten.

Bitte antwortet und zeigt mir realistische Wege.

Wiederholte Anschläge auf TESLA

Wahrscheinlich internationaler Terrorismus

Hassgesänge https://www.focus.de/politik/deutschland/die-ukraine-politik-zeigt-warum-die-gruene-hybris-an-ihr-ende-geraet_6751bb23-37da-4088-8552-37c1712dd420.html

Sollte die Neue Generation als Kriminelle Vereinigung eingestuft werden ?

Was ändert es an der Sachfrage der Migrationskrise ob die AFD der CDU zustimmt oder nicht?

Der Hauptgrund für das Erstarken der AFD ist doch gerade, dass sich keine Partei ansatzweise getraut hat die Flüchtlingssituation zu kritisieren, weil "das ja ist was die AFD sagt"... die Reaktion auf die Flüchtlingskrise wird einzig von der AFD abhängig gemacht.

Eigentlich wollen wir ja was ändern, weil "Jetzt reicht es aber wirklich, wirklich... also wirklich" (Olaf Scholz) Aber... wenn die AFD das auch will wollen wir das dann doch nicht.

Und davon haben doch die Leute die Schnauze voll. Weil die Leute keinen Bock auf zwischenparteiliche Machtkämpfe haben, sondern wollen dass das Problem der Migrationskrise gelöst wird, von wem ist egal.

Somit ist es doch das einzig richtige dass Hr. Merz seinen Kurs durchzieht ohne nach links oder rechts zu schauen. Auf die Inhalte kommt es an. Es wird der gewählt, der in der Lage ist Probleme zu lösen und beim Migrationsthema kommt es auf die Sachfrage drauf an, das Problem ändert sich nicht.

Friedrich Merz ist für mich spätestens jetzt gesichert Rechtsradikal.

Er plant nicht mehr oder weniger als die deutsche Verfassung zu attackieren, um dann Menschenrechte außer Kraft zu setzen.

https://www.handelsblatt.com/politik/deutschland/solingen-cdu-chef-merz-fordert-aufnahmestopp-fuer-syrer-und-afghanen/100062960.html

Ich plädiere dafür Friedrich Merz abzuschieben. Deportiert ihn zusammen mit den Menschen gegen die er aufhetzt in einen Abschiebeknast und schiebt diesen rassistischen Black Rock Spion ab. Hindert ihn anschließend daran wieder einzureisen. Im Nahen Osten kann man grad gut leben! Sein Flug sollte dort hin gehen. Afghanistan bei den Taliban wäre ein tolles Ziel. Da kann er dann den Afghanen die Jahrelang die Bundesregierung unterstützten, erzählen warum Deutschland sie fallen gelassen hat, nachdem man den Taliban das Land überließ. - Sofern die überhaupt noch am Leben sind. Die Taliban werden nach der Machtübernahme wohl alle Kollaborateure hinrichten lassen haben, sobald sie sie ausfindig gemacht haben.

Was meint ihr? Sollten wir hart vorgehen gegen Staatsfeinde, die planen unsere Verfassung zu attackieren und Menschenrechte außer Kraft zu setzen? Vielleicht mit einem 5 Punkte Knallhartplan, der mit der Abschiebung von Rechtsradikalen wie Friedrich Merz einhergeht?

Und ja Merz bedient sich der selben Rhetorik und Argumentation wie die Rechtsradikalen um Höcke und Co. Dann darf und sollte man diesen Mann auch als das benennen was er in Wahrheit ist. Ein Rechtradikaler, der den sozialen und föderalen Rechtsstaat feindlich gegenüber gesinnt ist und dessen Abschaffung zum Ziel hat. Die Verfassung ändern zu wollen, um Menschenrechte außer Kraft zu setzen, ist ein Angriff auf die FDGO und unseren Staat wie er Art. 20 Abs. 1 - 3GG beschrieben ist.

Sollte Deutschland Rechtsradikale wie Friedrich Merz abschieben?

Es gab die NPD die ist nie hoch einstellig geworden

Man denke nur brandanschläge auf flüchlinge heime 1990er NSU Morde oder chaostage in 1980er in Hannover

und wie kann es sein das sie obwohl sie nicht mehr zur EU gehören genau die selben Probleme haben wie wir hier in Deutschland ?

Gary Stevenson wuchs in einfachen Verhältnissen auf und verdiente später als Investmentbanker Millionen. Inzwischen wirbt er dafür, große Vermögen stärker zu besteuern. Nur so seien die westlichen Gesellschaften zu retten.

• Brauchen wir schnellstens wieder eine hohe Vermögenssteuer für Reiche?

Hallo Community.

Es gibt Bezeichnungen, Ausdrücke, Wörter, die man früher ganz normal im Sprachgebraucht benutzt hat.

Einige Wörter sind heutzutage allerdings durch neue Wörter ersetzt worden, da sie diskriminierend sind bzw. eben veraltet.

Nun gibt es offenbar Menschen, die sich durch dieses gesellschaftliche Wandlung angegriffen fühlen, oder zumindest in ihrer "Meinungsfreiheit" beschränkt. Ganz nach dem Motto "das haben wir immer so gesagt".

Ich werde jetzt keine konkreten Beispiele nennen. Gemeint sind bestimmte Wörter, z.B. ein abwertendes Wort für Homosexuelle Menschen. Oder ein Wort für Schokoküsse, das man so auch nicht mehr nutzt.

Meine Frage lautet:

Ist es gerechtfertigt, ein abwertendes/ diskriminierendes Wort zu benutzen, weil man das "früher so gesagt" hat?

Oder sollte man sich zusammenreißen und einsehen, dass nicht alles, was man "früher so gesagt" hat, auch heute noch moralisch vertretbar ist? Bzw., dass sich gesellschaftliche Moralvorstellungen eben ändern?

Wie seht ihr das?

Bleibt bei den Antworten respektvoll.

Hallo Community.

Es soll um den Begriff "Transsexualität" gehen.

Nun kommt es vor, dass dieses Wort für Verwirrung sorgt. Nicht selten nehmen Menschen, die sich nicht so gut damit auskennen an, es würde sich um eine Sexualität handeln.

Zumal ist dieser Begriff, nicht zu letzt genau aus dem ausgeführten Grund, bereits veraltet.

Mich interessiert, wie ihr das seht:

Ist der Begriff "Transsexualität" veraltet und sollte man einen anderen Begriff nutzen?

Schreibt gerne eure Meinung und begründet diese, falls ihr möchtet.

Bleibt respektvoll. Hier ist kein Platz für Transfeindlichkeit. 🏳️‍🌈

Nachtrag: es soll natürlich "Transidenität" heißen. Danke an meine Autokorrektur!

Keine Menschen, keine Frauen, keine Parks, keine Möglichkeiten auszugehen, keine Jobs etc. - wieso tun sich manche Menschen das an?

Die Migrationspolitik wird (leidenschaftlich) diskutiert.

Für die einen ist die Politik zu hart, für die anderen zu weich und deshalb fordern sie auf die irreguläre Migration einzudämmen.

Besonders die CDU&CSU&Afd überbieten sich mit „Maßnahmen“

Meine Frage:

Wie findest du die Migrationspolitik der Bundesregierung?

Wünschst du dir eine Verschärfung oder eine liberalisierung?

Mit 34% hat er aufgehört, sagt er.

Hallo,

ich habe mich in den letzten Tagen schon wiederholt gefragt, ob dank des Konflikts in Israel in Zukunft wieder die Gefahr für terroristische Aktionen durch islamistische Radikale steigen könnte.

Es ist ja so, dass Deutschland und die anderen westlichen Staaten sich eindeutig auf die Seite Israels gestellt und die Hamas für ihre Taten verurteilt haben. Die USA haben ja bereits schon wieder ihre aktive Unterstützung Israels zugesagt.

Da frage ich mich, ob der Westen vor diesem Hintergrund wieder verstärkt den Hass der Islamisten auf sich ziehen könnte und die in Zukunft versuchen, wieder wie damals in New York, London, Paris etc. terroristische Anschläge (Selbstmordattentate o.Ä.) durchzuführen, um sich zu "rächen".

Was meint ihr dazu? Ist die Befürchtung durchaus begründet?