Also, eine Regel, welche ÜBERHAUPT erlauben würde, zu sagen, dass eine Religion Teil oder nicht Teil des Deutschen Staates sei.

Wenn es diese Regel nicht gibt, so ist KEINE Religion Teil des Deutschen-Staates im rechtlichen Sinne.

Das behauptet ja auch niemand.

Ich weiß schon, worauf Du raus willst, "Der Islam gehört a.) nicht b.) nur rudimentär, c.) (Lehrstelle) zu Deutschland.

Mit diesem Spruch:

a.) behauptet niemand, dass das Ding zum deutschen Staat gehört oder nicht.

Deutschland ist in diesem Sinne nicht "der Staat", sondern ein wie auch immer geartetes kulturelles Konstrukt / Gebilde.

Eine solche Behauptung oder Feststellung läge erst dann vor, wenn dies auch explizit, unmissvertsändlich und wörtlich so vorgenommen werden würde. Das Wort "Staat" sollte also hierbei genannt werden.

b.) Der Staat behauptet hierbei zudem nichts, es sind Einzelpersonen, die sich hierbei hervortun.

Selbst wenn jemand von diesen dennoch das Wort "Staat" nennen würde, müsste demnach zunächst die Berechtigung geprüft werden, ob der oder die das überhaupt so berechtigt in der Lage wäre, zu behaupten.

Dem wird zudem nicht der Fall sein.

Es ist also völlig egal, ob "der Staat" das dürfte oder nicht, das ist völlig schnuppe, weil das alles so gar nicht passiert.

Sowas geht die Polizei nichts an.

Wenn Du Dein Geld willst, wirst Du den zivilrechtlichen Weg beschreiten müssen, mahnen und zuletzt auch klagen. Ein Anwalt wäre hierbei sicherlich hilfreich.

Damals....

Ok, man wusste es nicht besser, man will ja nicht päpstlicher sein als der Papst. Dass sich ein Beduine mit Mundfäule in einem Zelt bei Nacht und so viel Ahnung von der Welt wie eine Amöbe vom Flugzeugbau dann mal einen Berggott vorstellt, weil es um einen Berg herum ab und zu bedrohlich grummelt, kann ja sein. Das sollte man ihm vielleicht auch nicht unbedingt vorwerfen.

Natürlich sind die Entstehungsgeschichtchen darin nur reiner Plumperquatsch, komisch ist nur, dass es immern och einige Leute gibt, die diesen Plumperquatsch auch heute noch versuchen, mit aller Gewalt irgendwie vor Erkenntnissen vor zu ziehen - und die zudem nichtmal konsequent sind dann, weil kaum sind sie selbst in der Tinte, dann ist das ja ok.... aber sonst nicht.

Vor allem Leute, die genau die Beweise für all die anderen wunderbaren Erkenntnisse täglich nutzen, Dinge, die absichtlich aus solchen Ergebnissen anbgeleitet und nutzbar gemacht wurden, welche dann trotz andauernder Nutzung dennoch fleißig abgelehnt werden.

Pffft, Quantenmechanik, veralbern kann man sich selbst.... aber dann fleißig Smartphones nutzen, die komplett nur deshalb funktionieren, weil man genau diese Erkenntnisse völlig vorsätzlich praktisch anwendet.

Wenn es ihnen selbst schlecht geht, dann reicht beten plötzlich nicht mehr, dann lässt man sich ins MRT schieben, um sich seinen Blinddarmdurchbruch diagnostizieren, wieder ein Ding, das genau diese Erkenntnisse, zu denen genau diese Leute ansonsten sagen, das seien lächerliche Erfindungen, nutzt. Nein, dann geht man nicht zum Hohepriester und atmet ein paar Kubikmeter Weihrauch ein und hofft einfach nur, dass es besser wird.

Dann lässt man sich nakotisieren und das Teil entfernen, wieder nur durch Erkenntnisse, die gegen die Anstrengungen der Religion erworben wurden, ja welche dieser Widersprechen.

Dennoch, hat alles keine Bedeutung, wie dfann auch..... man geht man dann doch davon aus, dass breits durch fleißig beten man dann unsterblich wird, wärend man nur einen popeligen Bilddarmdurchbruch, damit eine winzige Kleinigkeit im Vergleich zur Herstellung ewigen Lebens damit schon nicht heilen kann.

denkt ihr dass das der beweis für gottes existenz ist?

Aber ja doch.

Wenn Ignoranz ein Beweis sein kann, dann ja.

Oder mögen die deutschen staatliche Bevormundung?

Im Gegenzteil, das ist so, weil man den Kindern so viel Bevormundung nicht zumuten will.

Weißt Du, es gibt da so durchgeknallte Heinis, die würden den Kindern dann nur z.B. Märchenunsinn aus irgendwelchen Religionsbüchern vor salbatern und die Realität völlig außer Acht lassen.

Solche Kinder sind hinterher lebensunfähig, das muss natürlich verhindert werden.

Es reicht ja sochon, dass sie das ohnehin schon tun, aber dann würden diese armen Kinder nun wirklich krank.

Und weil ein Kind so nicht bevormundet werden sollte, besteht die Schulpflicht

Also wie kann man der wahren Weg von den falschen Wegen unterscheiden?

Ganz einfach, man macht das so, wie man das schon bei allem anderen macht, man behauptet es einfach!

Belege? Aber hallo, im Leben nicht, gehts noch? Blasphemie!

Entweder Du glaubst das oder du bist:

a.) minderbemittelt

b.) rassistisch (aua, was hat Rassismus damit zu tun)

c.) xxxophob

d.) ausländerfeindlich

e.) intolerant

f.) beschränkt

g.) krank

h.) nichts wert

i.) des Todes!

Davon sucht man sich eins oder mehrere aus und haut mit dieser Keule dann auf alles ein, was einen stört.

Und schwupp hat man "den wahren Weg".

Ganz einfach also, oder?

Genau das ist das Problem, eine solche Partei gibt es nicht. Quasi der weggefallene konservative Flügel der CDU, den es nach dem Linksruck nicht mehr gibt.

Ich kenne einige, die mir das mitterweile gesagt haben.

Innerhalb diesem befanden sich sicherlich 20 bis 25 % der Bevölkerung, die nun im Moment vor der Entscheidung stehen, was zum Geier wählt man.

Die AfD? Mal ehrlich, die ist unwählbar, zumindest seit dem völkischen Gelaber einger Knaller in dem Ding.

Aber, sie hat einige Ziele, die man so vielleicht nicht schlecht finden würde.

Die CDU andererseits? Wollen sie auch nicht, die ist ihnen zu wenig konservativ im Moment.

Man steht dazwischen und hat eigentlich nichts.

Einige wählen weiterhin die CDU, einige jedoch die AfD. Beide gehen hierbei massive Kompromisse ein.

Eine konservative Kraft ohne völkisches Gelaber. Eine die sagt, hallo, wenn Du aus einem Kriegsgebiet kommst, muss man Dir helfen, klarer Fall und ohne Frage. Also komm rein, alles gut, verschnauf mal eine Runde in Sicherheit.

Ist der Krieg dort beendet, gehst Du aber wieder nach Hause und ach ja, lieber Gast, ruhe Dich aus bei uns, aber wenn Du Dich nicht benimmst, musst Du uns verlassen, auch wenn Du ins Kriegsgebiet zurück musst.

Und ach ja, Du passt Dich an an Sitten, gebräuche, Lebensweise, Wertvorstellungen. Sollten diese Dir nicht zusagen, was machst Du dann hier?

Und nein, Du anderer Mensch, Du kommst nicht aus einem Kriegsgebiet, Du kannst gerne rein, aber nur, wenn Du was vorweist, eine entsprechende Ausbildung als Fachkraft, Wissenschaftler, Ärzte, etc. Ansonsten, tut mir leid, dann nicht.

Der Hammer ist zudem, es sind Ausländer drunter, die mich als Deutschen fragen, warum zum Geier wir hier den Hampfele aus uns machen lassen und das nicht genau so durchziehen würden.

Eine solche Partei würde die derzeitige CDU, ich wage die Prognose, auf 15% zusammen schmelzen lassen, die AFD auf 3 bis 4 % ausbeinen und mit 25% vom Start weg ganz vorne mitspielen, wenn nicht mehr.

Genau das gibts im Moment nicht. Entweder alle rein, wenn sie sich daneben benehmen, ist halt so oder aber alle draußen lassen. Nichts dazwischen.

Nur noch eine Kleinigkeit, in Syrien, ist alles andere als Frieden.

Bei Jugendlichen wird oftmals sowas auch eingestellt.

Eingestellt gegen eine Auflage.

Die Auflage ist dann die Konsequenz, also z.B. Arbeitsstunden oder eine Behandlung oder sowas.

Jugendliche werden in dem Sinne nicht verknackt, sondern es wird versucht, sie zu bessern.

Der Knast macht aus schlechten Menschen noch schlechtere, aus guten macht er schlechte. Drum wird die deswegen nicht eingekastelt oder sowas.

Dem Kaiser was erlauben oder verbieten konnte niemand.

Nur ein Dings, das Gottdings.

Entweder also, es war dem Gottdings gerade recht oder gar egal oder es gibt kein Gottdings.

Und "der Kirche"? Der war jedes Mittel recht, irgendwie ihrem Machtbereich zu erweitern.

Das behaupten zumeist Leute, die meinen, wenn man einen Personalausweis hat, ist man damit zwangsläufig auch Personal, genauso als wenn man einen Bibliotheksausweis hat, dann ist man logischer Weise eine Bibliothek.

Warum waren Menschen schon vor der NSDAP antisemitistisch?

Bitte jetzt, das heißt antisemitisch.

Zur Frage selbst:

Au ja, und wie!

Über Jahrhunderte hat man Juden immer wieder dransaliert und umgebracht in Europa.

Der Grund liegt im Christentum bzw. den Unsinn, den man ihnen seit Jahrhunderten nachsagt, als Christusmörder wurden sie bezeichnet, man hat ihnen das Leben schwer gemacht, wo man nur konnte, wobei sie dies immer wieder zum Vorteil umkehren konnten, was ihnen dann erneute Verfolgung eingebracht hat.

Du meinst, Hitler hat den Judenhass erfunden?

Du meinst, er habe die Progrome erfunden?

Du meinst, er habe die bewusste und gewollte Ausrottung erfunden?

Der hat das nur abgeschaut, bei seinem großen Vorbild, einem gewissen Herrn Luther.

Hitler hat das Grauen lediglich perfektioniert und industriealisiert, ansonsten hat er es abgekupfert, incl. der Bauanleitung für KZ:

"Aber das Volk drinnen führte er heraus und legte sie unter eiserne Sägen und Zacken und eiserne Keile und verbrannte sie in Ziegelöfen. So tat er allen Städten der Kinder Ammon. Da kehrte David und alles Volk wieder gen Jerusalem."

(Lutherbibel von 1912; 2. Samuel 12,31)

Und es keimt ja schon wieder hoch in unseren Tagen, wie man hört.

Solange man jedoch in diesem Land weiterhin Straßen und Plätze nach einem Herrn Luther benennt und Tage mit seinem Namen feiert, muss man sich nicht wundern.

Nur Luthers Geburtstag feiert man nicht so richtig.... weißt Du auch wieso?

Weil man den Zusammenhang zwischen Luthers Judenhass und Hitlers Verbrechen gerne totschweigen möchte.

Und wenn man einen Gedenktag feiert, weil es zu Progromen in der damals so genannten "Reichskristallnacht" gekommen ist, zudem am gleichen Tag den Geburtstag Luthers feierlich begehen würde, könnte wieder ins Bewusstsein gelangen, dass man von Seiten der Nazis die Judenprogrome zu Ehren Luthers an dessen Geburtstag stattfinden ließ.

Oder wie man von Seiten der Kirche lobte und jubilierte, als am 10. November 1938 der evangelische Landesbischof von Thüringen schrieb:

„Am 10. November 1938, an Luthers Geburtstag, brennen in Deutschland die Synagogen. Vom deutschen Volk wird (...) die Macht der Juden auf wirtschaftlichem Gebiet im neuen Deutschland endgültig gebrochen und damit der gottgesegnete Kampf des Führers zu völligen Befreiung unseres Volkes gekrönt. In dieser Stunde muss die Stimme des Mannes gehört werden, der als der Deutschen Prophet im 16. Jahrhundert einst als Freund der Juden begann, der getrieben von seinem Gewissen, getrieben von den Erfahrungen und der Wirklichkeit, der größte Antisemit seiner Zeit geworden ist, der Warner seines Volkes wider die Juden."

Und da, im Angesicht solcher Vorkommnisse, stellt sich vor wenigen Jahren eine Frau v.d.Leyen nebst einer Frau Käsman lächelnd vor die Kamera und behauptet allen Ernstes, dass Werte wie Religionsfreiheit, Meinungsfreiheit und Menschenwürde Ergebnisse seien von Luthers Wirken - und niemand haut den zwei eine runter für solchen schon schmewrzhaft zu nennenden Quatsch!

Es ist nicht unersagt.

Sein Handy ist quasi sein Wohnzimmer und jeder darf sich einen Reichsadler nebst Reichskriegsflagge nebst Hakenkreuz incl. SS-Ruhnen überlebensgroß in sein Wohnzimmer hängen, soviel er will.

Nur weil jemand von außen das durchs Fenster sieht (oder von der Seite auf dem Handydisplay) ist das noch lange nichts.

Aus dem gleichen Grund wie bei solchen Sachen immer vorliegend, weil irgend ein Märchenerzähler erzählt hat, irgend ein angebliches Gottdinsgbums wolle das nicht und sie meinen, der habe recht.

Wo bleiben die wichtigen Dinge wie Religion

Religion? Wichtig? Hallo?

Hobbies, ok, ja, klar. Frische Luft tut gut und wer sich wirklich Gutes tut, stürzt sich einmal täglich in die Flut.... Lagerfeuer machen, ein paar Liedchen trällern ... Angeln... Kanufahren....

Aber Religion? Märchen?

Und ersten Sex mit 11.

Wann andere Leute ihr erstes mal poppen, geht Dich mal gar nichts an!

Warum meint ihr Religioten, euch ständig in das Leben anderer einmischen zu müssen? Befriedigt euch das irgendwie? Mach euch das an? Geht da was ab bei euch, wenn ihr euch andere beim ... mhm ... mhm... ...mhm... vorstellt und es ihnen vermiest?

Oder liegts daran, dass ihr selbst nix habt davon? Sollten andere dann auch nichts haben davon?

Wie wärs mal, kümmert euch um eure jeweiligen Anglelegenheiten und haltet eure Nase aus den Schlafzimmern anderer Leute draußen!

und nur rauchen und kiffen.

Wenn ihnen die vorherigen Generationen solchen Mist vormachen? Schonmal was von Vorbildfunktion gehört?

Die Polizei wird Dir gar nichts geben, wohl aber die Staatsanwaltschaft, dort kannst Du das erfragen und man wird dies Dir unter gewissen Voraussetzungen auch sagen.

Hintergrund ist der, im Strafverfahren gehts ausschließlich um Bestrafung.

Die Schadensregulierung, dazu muss sich die/der Geschädigte zivilrechtlich aufmachen, den Verursacher, demnach den Täter, zu verklagen.

Dazu muss man erst mal wissen, wen man denn eigentlich verklagt und deswegen bekommt man das gesagt.

Man sollte der Staatsanwaltschaft jedoch schon angeben können, warum genau man das wissen will.

Warum ist der Islam nicht verfassungswidrig,

Weil man dusseliger Weise Weise einen Unterschied macht zwischen einem Parteiprogrammen, Romanen und religiösen inhalten.

Als Parteiprogramm wär das Ding längst illegal.

Selbst als Roman könnte man es als Aufruf zum Hass brandmarken.

Aber religiotischer Unfug darf alles, eben, weil man dann meint, das sei was ganz anderes.

Ich würde hierbei nicht die geringsten Unterschiede machen.

schließlich legt der Islam ja seine eigene Gesetze fest?

Genau das ist das nächste Ding. Da meint was, es gehe vor jedem Gesetz, ja es sei eigentlich das Gesetz.

Geht gar nicht. Aber wie gesagt, religiotischer Unsinn darf sich alles erlauben.

Sollte so etwas in einem Rechtsstaat nicht verboten sein?

Ein Rechtsstaat hält sich an seine Gesetze, auch wenn sie noch so dusselig sind.

In sofern tut man hierzulande genau das.

Dass es megadusselig ist, dass man einigen Quellen erlaubt, den Rechtsstaat zu unerhöhlen und sich mit einer billigen Ausrede irgend eines angeblichen Gottdingsbums an diesem vorbei zu schleichen, steht auf einem anderen Blatt.

Abhilfe würde eine Veränderung des Rechtsgefüges bringen, in dem man genau das unterbindet, keine Ausnahmen mehr, auch nicht für angebliche Göttergeschichten.

z.B. in dem man eine Religionsfreiheit so weit einschränkt, als dass sich die Inhalte der jeweiligen Religion mit der Verfassung decken müssen.

Und es klang eigentlich nicht schlecht...

Die Menschen scheinen mir ja wirklich helfen zu wollen....

Die Freiwilligen Scientologists waren auch sehr hervorkommend... alle sehr freundlich, hilfsbereit...

Aha!

Aber als Sekte?

Genau das ist der Unterschied, ob, ich sags jetzt mal so, die hübsche Blondine lächelt, weil Sie Deine Kohle meint oder Dich.

Du erkennst es nicht einfach so.

Du kannst nach dem Ruf und bisherigen Wirken die Glaubwürdigkeit einschätzen.

Zu Deutsch, Dich umhören.

Und da heißt es überall (außer bei denen selbst, aber es gelten immer nur Drittquellen), das ist eine Sekte und die ist nur gegründet worden, noch dazu von einem drittklassigen SF - Autor mit dem klar erklärten Ziel gar, um die Leute zu verar..... und an ihre Kohle zu kommen.

Quasi, die lächelnde Blondine, bei der bist Du nicht der Erste, bei dem sie nicht den Typen sondern die Kohle meint, die hat schon viele abgezockt.

Wenn das allerdings nicht reicht, na dann viel Spaß in der Sekte, lass Dich nach Strich und Faden veralbern, es muss ja auch Verlierer geben.

In diesem Sinne.... viel Spaß noch im Leben.

Das ist keine Sachbeschädigung.

Eine solche muss vorsätzlich begangen werden. Genau das wird man ihm nicht belegen können.

Fahrlässige Sachbeschädigungen sind nicht strafbar.

Und das hat nichts zu tun damit, dass der Geier seinen Schaden nicht odentlich begleichen will, das interessiert hierbei nicht.

Wenn Du einen Anspruch geltend machen willst und der Typ nicht zahlt, wir Dir nichts übrig bleiben als zu klagen.

Nimms halt ab das Ding und wirf es in Deinen Bettkasten nebenan. Und schon ist Ruhe.

Wenn der schneller fährt als gestattet kannst Du Probleme bekommen.

Und es interessiert wirklich keine Sau, woher Du den Roller hast und dass der da auch noch zu schnell war oder sowas. Es interessiert auch null, wer da dran herumgeschraubt hat.

50 gestattet (45 nur vielleicht gar nur) --> schneller --> Mops! Mit den Ausreden von wegen vorher und weiß nicht und kann nicht und so gekauft, damit brauchst Du gar nicht erst an zu fangen.

Zudem, wirklich jeder kommt mit irgend so einer Ansprache von wegen nur mal kurz und och welch Überraschung und wusste ich gar nicht, war ich nicht, so gekauft, das müssen Aliens gewesen sein......

Dein Zirkus, Deine Affen - also Dein Roller, dein Problem.

Lass Dich nicht erwischen, weil sonst bist Du der Mops und das Leben als Mops ist eher unspaßig.

Dass diese "ich halt mich da raus" Mentalität durchbrochen wird.

Eigentlich sollte es gar nicht notwendig sein.