Am Ende ist es eine Entscheidung wenn du mal nein sagst.

Das komische beim Helfen anderer ist, dass nur derjenige der hilft seine Zuneigung vertieft, beim anderen wirkt sich das kaum auf seine Bindung zu dir aus. Es wäre sinnvoll wenn du andere mal fragst ob sie dir helfen bei irgendwas. Schau dass sich das die Waage hält und nicht aus dem Gleichgewicht fällt.

Also ein nein als Tool benutzen um das Gleichgewicht zu erhalten, falls du merkst dass nur du dem anderen hinterher rennst.

Dann musst du dir auch keine Sorgen machen dass du zu egoistisch wärst.

Kommt drauf an wie man Gott definiert.

Ein Gebet als Affirmationstechnik. Ein Gott wäre demnach eine Schnittstelle. Illusion? Ja. Nützlich? Ja.

Ein metaphysisches Wesen als Gottheit würde sich wohl kaum von einem Djinn oder einer Fee unterscheiden. Illusion, nein.

In einem Simulationsmodell kann man das Universum mit seinen Naturgesetzen als ein Programm beschreiben, Gott wäre demnach der Schöpfer/Programmierer. Illusion, jain, weil dann wäre alles Illusion.

Ja bisschen viel..

Milch ist nicht unbedingt schlecht, es hat im Gegensatz zu Magerquark anständig viele Vitamine drin. Also musst du selber überlegen ob du da genug bekommst oder eher den Quark weglässt.

Ein anderes eher wichtigeres Problem sind die Hormone, Östrogen und Progesteron die da auch drin sind. Die sind eher hinderlich wenn du Körperfett abbauen willst. Ansonsten ist es kein Problem wenn dein Testosteron hoch genug ist.

In Milch sind aber auch noch Lektine drin, die behindern die Nährstoffaufnahme. Aber je nach Körpertyp und Stoffwechsel stellt es nicht für jeden ein Problem dar und manche haben da kaum Probleme mit, andere vielleicht nur wenn sie unter Stress stehen.

Hülsenfrüchte sind als Proteinquelle auch interessant, aber haben ebenso Antinährstoffe wie Milch, also kucken wie die verarbeitet sind, falls man sie mit rein nimmt.

Ich würde da vlt eher ein Reisprotein nehmen, da sind Vitamine drin und eben keine Antinährstoffe.

Der Chef trägt die Verantwortung für seine Anweisungen.. wenn die dumm sind muss er wissen dass er dran schuld ist.

Ein Problem wird es erst wenn er dich dafür verantwortlich macht. Wenn du offiziell die Verantwortung bekommen hast, dann darf bzw sollte er da nicht reinreden oder er soll die Verantwortung wieder zurücknehmen.

Es ist ein eher technischer als natürlicher Stoff. Ich hab bisher nichts gefunden in wie fern es die Stoffwechselprozesse dadurch nachhaltig beeinflusst, also würde ich das mit vorsicht und wenn eher bei ernsten Probleme einsetzen.

Du müsstest herausfinden ob dein Leiden an den Mitochondrien liegt. Wenn ja kann es helfen. Es ersetzt aber keine gute Ernährungsweise.

Naja, Deutschland ist auch bisschen speziell. Unsere Kultur sucht eher wenig Freunde, dafür mit mehr Tiefe. Wenn du im Ausland bist, dann ist es eher normal mit fremden Menschen im Bus über alles mögliche zu sprechen,

Normalerweise nimmt man einen vibe wahr. Dann entsteht ein Kontakt auch natürlich. Wenn Männer allerdings aus Mangel aus Erfahrung so viel Unsicherheit haben, dass sie den vibe gar nicht wahrnehmen, werden solche Ansprechversuche plötzlich relativ unangenehm.

Das seltsame ist eigentlich eher dass man mit der Absicht jemanden zu daten jemand anspricht, anstatt dass es normal ist dass man miteinander redet und dann vielleicht auf natürliche Art ein Date zustande kommt.

Kommt drauf an was du meinst, ich hab beides erlebt.

1. Ein klassisches man with hat Erlebnis .. mehre Nächte über einen Winter
2. Beim Versuch luzid zu träumen in die Schlafstarre fallen, ohne alptraumartige Ereignisse, eher nervig weil es nicht geklappt hat.

Ich finds dumm den Begriff für die erste Variante zu benutzen, weil im Prinzip ist es ein Alptraum mit Schlafparalyse.

Nicht-Muggel

Das Testosteron macht, dass man mit einen Problem leben kann ohne sich darum kümmern zu müssen.

Eigentlich ist es dazu gedacht dass du nicht vor Angst auf einen Stuhl springst wenn da eine Maus herumkrabbelt. Wenn die Frau den Mann dann nicht dazu drängen würde die Maus zu entfernen, würde er warten bis die Maus den Ausgang von selber findet und die Zeit zu seinen eigenen Interessen hin wenden.

Weil Frauen das emotional nicht abschalten sind sie viel konsequenter wenn ein Problem im Raum steht oder sie etwas stört bis es beseitigt ist. Männer können 100 Probleme haben und sagen, dass sie das später bei besser Wetter angehen. Solange im Kopf der Plan steht ist er zu 90% erledigt.. also bisschen realitätsfern.

Wenn die Eltern sich wie in deinem Beispiel dann zu einsam fühlen um ihr Nachwuchs rauszuwerfen, bleibt die Wahrscheinlichkeit hoch dass er das nicht von alleine angehen wird wenn es keine weiteren äuseren Umstände erfoderen wie zb ein neuer Job in weiterer Entfernung.

Weil das keinen Unterschied macht, eine Enteignung ist nun mal eine Enteignung.

Und warum glaubst du dass du es besser machen kannst? Wenn du eine bessere Idee hast, gründe deine eigene Firma.

Schafft Bewusstsein Materie oder ist Bewusstsein ein Ergebnis im Gehirn..

Der radikale Konstruktivismus ist ein Konzept das die Neurologische Funktion des Gehirns perfekt wiedergibt.

Ein Baby kann zb die Farben die im Auge ankommen nicht zuordnen, es ist alles ein durcheinander. Das wird alles erst erlernt. Man sagt das eine objektiven Realität zumindest nicht erkannt werden kann, wiederlegt sie aber nicht endgültig.

Der subjektive Idealismus tendiert mehr dazu dass unser Bewusstsein die gesamte Realität erzeugt und alles nur Produkt unseres Geistes ist. Man postuliert eventuell dass die materielle Welt ein Produkt des Geistes Gottes ist, da es nicht der eigenen Phantasie entstammt, aber von dessen Geist in perfekter Harmonie logischer Gesetze unserer Wahrnehmung präsentiert wird.

Man könnte hier Gott mit moderneren Simulationskonzepten beschreiben, das die Welt in sich selbst mit Logik programmiert wäre.

Beide Konzepte sprechen oft gegen den Solipsismus, und suchen irgendwo eine gemeinsame Realitätsannährung der unterschiedlicher Individuen. Es postuliert also keiner von beiden zwangsläufig dass die gesamte Realität nur aus dem eigenen Ich besteht.

Naja "ausreichend" würd ich es nicht nennen. 0,01 find ich recht großzügig geschätzt um auf eine Millionen zu kommen und wer weiß ob mit der Hyperinflation 1.000.000 für ein Wocheneinkauf reicht. Dann hat er seine Wette wohl gewonnen.

Ich hab mein in Krypto investiertes Vermögen bis jetzt verdreifacht. Die andere Hälfte versauert auf dem Konto.

Im Grunde ist es eine Traumafolgestörung. So wie bei Narzisten, Histrioniker usw auch. Und eine Kindheit in einem schwierigem Elternhaus kann viel passierrn, weshalb da auch oft eine Kombination der verschieden Persönlichkeitsstörungen auftritt.

Sehr charakteristisch bei Borderline ist der sehr stark emotionalisierte unkrontrollierte Wechsel zwischen Hass und Zuneigung, also die schwarz-weis Wahrnehmung, was es für eine Beziehungen sehr problematisch macht. Gerade weil sie ein sehr hohes Bindungsbedürfnis haben.

Deine Kontakte hören sich solange normal an bis die unkontrollierten Wechsel der Emotionen sich bemerkbar machen. Da sie sich der Sache bewusst sind vermeiden sie es womöglich sich dir in diesen Phasen zu zeigen. Die "schlechten" Phasen nehmen bei zunehmender Länge der Freundschaft zu, so dass man sich nach wenigen Jahren häufig für ein Wechsel des Freudeskreises entscheidet.

Der Patriarch leitet die Kirchenprovinz, zu der mehrere Bistümer gehören, und hat damit einen wichtigen Einfluss auf die kirchliche Verwaltung und das religiöse Leben

Ich würde die Dinge getrennt bewerten.

Gebete haben einen psychologischen Effekt. Unabhängig davon ob die Geschichte dahinter stimmt erzeugen sie emotionale Zustände die nicht nur den Alltag erleichtern sondern können sogar das gesamte Leben auf ein neues Level bringen.

Die biblische Schöpfungsgeschichte ist eine von vielen. Die Bibel fasst zwei unterschiedliche Quellen zusammen. Die Schöpfung in sieben Tagen wird in vedischen Texten ausführlicher erklärt. Zum Mythos von Adam und Eva gibt es parallelen zu persischen, sumerischen und mesopotamischen Mythen.

Scheint mir ein Zeitvertreib mit der formalen Logik zu sein. Konkrete Antwort wäre weder-noch. Man könnte behaupten Gott wäre in Superposition. Aber das wäre eine dialektischer Spielerei.

Wenn wir allerdings sagen Gott wäre im Modell Alles-besteht-aus-Bewusstsein der Teil des Bewusstseins der sich die Materie "ausdenkt", und dann technisch formulieren wie das genau geschieht, könnte man solche Konzepte wie Superposition mit hereinnehmen. Aber wir sprechen dann plötzlich von einem Simulationsmodell und das hat nun wenig mit der Bibel zu tun oder auch nicht. Auch das könnte man untersuchen.

Eine direkter Herangehensweise wäre, die konkreten empirischen Erfahrungen zu verstehen die einen zumindest überzeugen, dass Gott existiert. Das heist wir setzen uns mit den Überzeugungssätzen selbst auseinander und bewerten deren Aussagefähigkeit anstatt uns irgend eine Beweisführung zu konstruieren.

Wenn du als Psychologe ein psychologisches Gutachten über den Teufel erstellst dass nur die Bibelverse berücksichtigt, käme sehr wahrscheinlich die Diagnose Psychopathie.

Eine absolute Realität müsste mindestens über ein viele Welten Modell beschrieben werden so das relative Realitäten drin platz haben..

Unser Geist und das Universum sind im Grunde keine getrennten Dinge. Die Realität ist Teil unseres Bewusstseins selbst.

Allerdings agiert das Universums selbstständig, man könnte sagen dass der Unterschied zwischen einer Phantasie und der materiellen Welt darin liegt, dass die Informationen über Materie außerhalb unseres eigenen Bewusstseins phantasiert werden, man könnte sagen von Gott geschaffen oder technisch ausgedrückt als Simulation berechnet wird.

Man kann das Quantenfeld wie ein Bildschirm verstehen wo die Pixel eine Farbe annehmen, die vom Computer berechnet werden. Nun hat dieser Server Quanteneigenschaften und kann gleichzeitig unterschiedliche Ergebnisse liefen, solange die subjektiven Erfahrungen logisch schlüssig bleiben.

Das heist wir können aus uns heute irgendwo treffen und morgen triffst du mein anderes ich aus der Parallelwelt und ich bleib zuhause in meiner eigenen Zeitlinie.

Das ist für mich eine Entwicklungspsychologische Frage was für ein Menschenbild wir uns über die Masse der Menschen machen.

Wenn wir einer Frau unterstellen sich nicht als Polizistin vorzustellen zu können, weil wir formal das generischen Maskulin benutzen, halten wir sie intellektuell für ein Kind, das der postformalen Denkoperation nicht fähig wäre.

Also ja, arrogant triffts sehr gut

"Glauben" würde ich es nicht nennen, da wir in einen Bereich gehen der nicht wirklich nachweisbar ist. Aber mir gefällt die Präastronautik am besten.

Der Planet Erde wäre in dem Fall ein Terraforming Projekt einer hochintelligenten Alien Crew die durch das Weltall reist um bewohnbar Planeten ausfindig zu machen wo sie Ökosysteme züchten, um neue Lebenswelten zu erschaffen.