Wer kann denn ausschließen dass er jemals jüdische Vorfahren hatte ?
b.t.w.:
"Jüdisch" ist keine Frage der Abstammung sondern betrifft "Judentum".
Judentum ist jene unchristliche Religion, deren Anhängerschaft bei weitem nicht jedem Mensch jüdischer Abstammung unterstellt werden darf !
Nein.
Wären Alkohol oder Pornpgraphie das KO, dann würde niemand gerettet werden :
Nämlich sind :
ebensolche Todsünden, und irgendwas davon hat jeder Mensch verbrochen.
Christus vergibt die Schuld vom Pornosüchtigen ebenso wie die Schuld des Neiders und des Missgünstigen.
aber das bedeutet nicht, dass man verpflichtet ist, jemandem wahrheitsgemäß Informationen zu geben, auf die er kein Anrecht hat. ...
... aber das erfordert nicht, jemand zu belügen :
Es genügt völlig, einfach keine Information preiszugeben.
.
die keine Anbeter Jehovas waren
Ich will hoffen dass du Christ bist und nicht einer von denen !
Da bist du falsch informiert.
Christen glauben an den einen Gott.
Dieser besteht aus dem Vater, dem Wort (Christus) und dem Heiligen Geist.
Ein Gott, drei Wesenseinheiten.
Nicht aber drei Götter.
Also monotheistisch.
.
(es ist dies, was andersgläubige, also Nicht-Christen wie Zeugen Jehovas nicht wahrhaben wollen und deshalb ihre eigene, willkürlich veränderte, anderslautende "Bibel" gedruckt haben)
Ich bin Christ, aber kein Katholik.
Woher die Katholiken sich das Recht nehmen, Engel und Verstorbene anzubeten erschließt sich mir nicht.
Der Heiligen Schrift können sie diese Befugnis nicht entnehmen.
Denn die Heilige Schrift verbietet ausdrücklich, andere als den Vater und Christus anzubeten :
Anbetung nur für Gott und ChristusDiese Passagen verdeutlichen, dass die Anbetung ausschließlich dem Vater und Christus vorbehalten ist und Engel und Verstorbene nicht angebetet werden dürfen.
Wobei ich keinesfalls sagen will, dass der katholische Glaube schlecht sei.
Es ist nur so, dass die Katholiken auch Reliquien verehren und das geht mir persönlich zu weit.
Denn sowas entspricht nicht dem, was Jesus Christus uns gelehrt hat.
Durch die Nahtodforschung weiß man das es sich hierbei nur um Bewusstseinszustände handelt und es Himmel und Hölle nicht als Ort gibt.
Nein.
Gar nichts weiß man !
Ernsthafte Studien zu Nahtoderlebnissen zeigen, dass solche "Nahtoderlebnisse" nicht verifizierbar sind.
.
Ich bin schon sehr früh aus der Kirche ausgetreten. Wieso ist dieser völlig veraltete Glauben noch in vielen Köpfen drin?
Weil der Mensch nicht gescheiter wurde als es vor Jahrtausenden die Verfasser der Heiligen Schrift waren. Das heißt im Umkehrschluss, dass die Verfasser der Heiligen Schrift nicht dümmer waren als moderne Menschen heutzutage.
.
und es Himmel und Hölle nicht als Ort gibt.
Behauptest du. Kannst du aber nicht beweisen.
Denn du hast nicht den Hauch eines Beweises.
Du hast ein Nichts.
Im Umkehrschluss hat der Gott-Gläubige viel mehr als ein Nichts :
Nämlich die Heilige Schrift.
Deine Frage betrifft metaphysische Philosophie, kein Mensch wird dir deine Frage beantworten können.
Es gibt nur Meinungen, Annahmen, Ahnungen, Hypothesen.
Weil das niemand weiß.
Als Christ sehe ich das aus biblischer Sicht :
In der Bibel wird erwähnt, wer das Zeichen des Biestes annimmt, entweder an Hand oder Stirn (666), für den ist es für immer vorbei. Könnte es eine Art Chip an der Stirn sein? Wird das Bewusstsein nicht gerade im vorderen Teil des Gehirns "erzeugt"?
Das ist abwegig.
Das Bewusstsein sitzt zwar im frontotemporalen Cortex, jedoch wurden Menschen an der Stirn markiert weil dieser Körperteil für jeden ersichtlich ist. So auch die Hand. Es hätte keine Außenwirkung, wären Menschen am Hintern tätowiert worden. Denke an das biblische Kainsmal auf der Stirn und die Kasten auf der Stirn indischer Frauen.
.
... und !eine Sekunde, oder weniger! würde sich aus unserer subjektiven Wahrnehmung wie eine Ewigkeit anfühlen.
"Zeit" ist eine Schöpfung, in der wir gefangen sind, von welcher wir aber dereinst befreit werden :
Eine wichtige Passage dazu ist Offenbarung 21:4, wo es heißt: “Und Gott wird abwischen alle Tränen von ihren Augen, und der Tod wird nicht mehr sein, noch Leid noch Geschrei noch Schmerz wird mehr sein; denn das Erste ist vergangen.” Diese Stelle deutet darauf hin, dass in der neuen Schöpfung die alten, zeitgebundenen Dinge nicht mehr existieren werden1.
Ein weiterer Hinweis findet sich in 2. Petrus 3:8, wo steht: “Dies eine aber sei euch nicht verborgen, Geliebte, dass ein Tag bei dem Herrn ist wie tausend Jahre und tausend Jahre wie ein Tag.” Dies zeigt, dass Gottes Perspektive auf die Zeit anders ist als unsere und dass wir in der Ewigkeit eine ähnliche Freiheit von der Zeit erfahren könnten2.
Diese Passagen deuten auf eine Zukunft, in der die zeitlichen Begrenzungen, die wir jetzt erleben, nicht mehr existieren werden.
.
Gott erschafft die ZeitDie Schöpfung der Zeit durch Gott wird in 1. Mose 1 beschrieben. Besonders in den Versen 14-19 wird erklärt, wie Gott die Himmelskörper schuf, um Tag und Nacht sowie die Zeiten, Tage und Jahre zu bestimmen2. Hier heißt es: “Und Gott sprach: Es sollen Lichter an der Himmelsausdehnung sein, zur Unterscheidung von Tag und Nacht, die sollen als Zeichen dienen und zur Bestimmung der Zeiten und der Tage und Jahre” (1. Mose 1:14).
Diese Passagen verdeutlichen, dass Gott die Zeit in Gang setzte und dass Jesus eine Existenz hat, die über die zeitlichen Begrenzungen hinausgeht.
Demnach gibt es Bewusstsein welches nicht zeitgebunden ist.
.
Jesus über der ZeitEine Stelle, die darauf hinweist, dass Jesus über der Zeit steht, findet sich in Johannes 8:58. Hier sagt Jesus: “Wahrlich, wahrlich, ich sage euch: Ehe Abraham wurde, bin ich.” Diese Aussage deutet darauf hin, dass Jesus vor der Schöpfung existierte und somit über der Zeit steht1.
.
Wie du dich selbst überzeugen magst, ist Thematik solch metaphysischer Wahrheit schon vor Jahrtausenden (!) die Grundlage der Heiligen Schrift gewesen, was mich sehr beeindruckt.
Lange bevor es den Begriff "Metaphysik" gab !
Lange bevor es "LSD" gab !
Was ist denn Semitismus? Wieso nennt man das nicht Judenhass?
.
Weil es keinen Antisemitismus gibt und niemals gegeben hat !
.
Gut dass das mal jemand auffällt !
Es gibt lediglich Judenhass und anderenteils Antijudaismus.
Beide haben nichts miteinander zu tun.
Ich bin Antijudaist.
Antijudaismus drückt eine Abneigung gegen den jüdischen Glauben aus.
Als Christ darf ich den jüdischen Glauben allenfalls "tolerieren", niemals aber akzeptieren.
Denn "Akzeptanz" bedeutet etwas goutieren, für richtig befinden.
Als Christ ist es mir verboten, den jüdischen Glauben für richtig zu befinden. Würde ich diesen für richtig befinden, also akzeptieren, dann würde ich Christus verleugnen.
Also zu Recht Antijudaist.
(so auch jeder Muslim Antichrist wie Antijudaist ist, ebenso jeder gläubige Jude Antiislamist wie Antichrist ist)
.
Als überzeugter Antijudaist störe mich seit langem an dem Begriff "Antisemitismus".
Denn "Antisemitismus" existiert nicht !
Der Begriff Antisemitismus wurde ursprünglich von Wilhelm Marr im Jahr 1879 geprägt, um eine rassistisch begründete Feindseligkeit gegenüber Juden zu beschreiben.
Die Etymologie dieses Begriffes umfasst "anti" sowie "Semiten".
Indem dieser Begriff heutzutage fälschlicherweise Anwendung findet auf solche, die Juden aufgrund ihrer Abstammung ablehnen, wird übersehen dass dieser Begriff per Definition die Ablehnung aller semitischen Völker beinhaltet :
Denn all die genannten sind Semiten.
Da will ich mal fragen, wer hat denn etwas gegen Malteser ? Oder gegen Araber ?
Diejenigen, die Juden hassen und deshalb fälschlicherweise als "Antisemiten" bezeichnet werden, machen womöglich jährlich Urlaub auf Malta oder besuchen als Tourist Kairo, ohne darüber nachzudenken dass ihre Gastgeber Semiten sind, die sie ganz bestimmt nicht hassen.
Gemäß dieser Klarstellung war selbst Adolf Hitler kein Antisemit !
Denn Hitler hasste zwar alle Juden und vernichtete sie, kollaborierte aber mit Semiten und respektierte Semiten als Bündnispartner.
Zum Beispiel den Großmufti von Jerusalem, Haj Amin al-Husseini, er war einer der prominentesten arabischen Kollaborateure ab 1941 Hitlers im Irak.
Oder mit der pro-achsischen Regierung unter Rashid Ali al-Gaylani in Jerusalem.
Alles Semiten.
Ist es dann zutreffend Hitler als "Antisemit" zu bezeichnen ?
Hitler war kein Antisemit, er war Judenhasser.
.
Ergo :
Antisemitismus existiert nicht !
.
Vielmehr existiert :
Nein.
Ganz bestimmt nicht !
Siehe Joh. 3,18:
"Wer nicht glaubt, der ist bereits (jetzt schon) gerichtet.
Wer aber an Christus glaubt, der wird NICHT (niemals) gerichtet".
.
Bestätigt wird dies in Kolosser 1 Vers 22 :
"Jesu Opfer macht dich unanklagbar. Wenn du IHN annimmst, stellt er dich vor den Vater makellos und unanklagbar hin."
(Unanklagbar bedeutet : keine Anklage, kein Gericht, keine Rechenschaft.)
.
Ergo :
NICHT jeder Mensch wird vor Gott Rechenschaft ablegen !
Mein Gedanke ist nun, jemand der so mächtig ist all diese Sachen zu erschaffen, soll gekreuzigt worden sein von Menschen?
Ganz einfach deshalb weil du die deutliche Botschaft von Gott nicht verstanden hast:
Gott selbst ließ sich foltern, kreuzigen, ermorden um zu beweisen dass er mächtiger ist als all dies und über alledem steht, weil kein Mensch IHM das Leben zu nehmen vermag.
Ist doch nicht so schwer zu verstehen, drum bin ich erstaunt über deine Frage.
Es war dies ja der Grund der göttlichen Demonstration auf dem Berg Golgatha !
Ja !
Wir sind von Gott perfekt erschaffen mit allem drum und dran.
Sollte es da welche geben, die da was abschneiden um besser als Gottes perfekte Schöpfung sein zu wollen, ist das eine Auflehnung gegen Gott !
Ich widerspreche dir ganz entschieden.
Denn es gibt keine Regel und keinen Beweis, wonach Juden intelligenter seien als Nicht-Juden.
Dies ist ein unhaltbares Vorurteil, ähnlich wie jenes, wonach Afroamerikaner weniger intelligent seien als Menschen europäischer Abstammung.
.
Ja sicherlich war dein Vorzeigebeispiel Albert Einstein ein intelligenter Mensch.
Na schön, der Jude Isaac Singer hat die Nähmaschine erfunden und Laszlo Biro den Kugelschreiber.
Allerdings verdanken wir unseren Fortschritt gerade NICHT den Juden.
Ich entgegne dir mit einer Frage :
Was ist Intelligenz ?
Im Allgemeinen wird Intelligenz als Fähigkeit definiert, abstrakt und vernünftig zu denken um Probleme zu lösen und sich an neue Situationen anzupassen.
Um das Gegenteil dieser Fähigkeit zu verdeutlichen beleuchte ich den jüdischen Führer Israels Benjamin Netanjahu und den Musiker Gil Ofarim.
Intelligent sagtest du ?
Ist das irgendwie komisch?
Das ist nicht komisch. Ich sehe das genau so.
.
Um Gott zu begreifen muss man nicht Kirchensteuer bezahlen.
Um Gott zu begreifen muss man nicht den Sonntagsgottesdienst besuchen.
Um Gott zu begreifen sind meiner Meinung nach Liturgie und Gesangsbücher nicht geeignet:
Ein Blick auf die Perfektion kleinster geschaffener Wesen, etwa eine Hummel, zeigt uns Gottes Liebe zum Detail und ist aufschlussreicher als jede Zeremonie.
.
Um Gott zu begreifen soll man versuchen, die Bibel eigenständig zu verstehen, aus eigenem Antrieb Texte hinterfragen um schließlich die grundsätzlichen Fragen gemäß des eigenen Verständnisses zu lösen. Gott hilft dabei.
Ohne bequem der Auslegung und Exegese der verschiedenen Kirchen und Konfessionen nachzulaufen, welche sich ihrerseits regelmäßig widersprechen !
.
Dafür hat uns Gott Verstand gegeben.
Dafür hat uns Gott die Natur geschenkt.
Damit wir Gott nahe sein können, ohne ihn direkt zu sehen.
Aber wieso hat Jesus es ihnen erlaubt, in die Schweine zu fahren? Er hätte Legion auch einfach vernichten oder in die Hölle schicken können.
Das wäre möglich gewesen, hätte aber folgenden Nachteil :
Die Zeugen hätten einwenden können, dass der Mann gar nicht von Dämonen besessen gewesen war, sondern lediglich aufgrund der Autorität von Jesus zu klarem Verstand gekommen war.
Indem Jesus die Dämonen in die Schweine fahren ließ, demonstrierte ER folgendes :
Jesus kam nicht lediglich zu uns auf die Welt um Gutes zu tun, sondern um uns seine göttliche Macht zu zeigen.
Deshalb band er die Schweine in die Demonstration seiner göttlichen Macht mit ein.
Ich halte eine solche Koalition für ausgeschlossen, denn Frau Wagenknecht ist meiner Meinung nach sehr Russland - freundlich, wenn nicht sogar von Russland ferngesteuert.
Eine solche Koalition wäre ein Armmutszeugnis für die CDU.
Die CDU würde ihre eigenen Werte verleugnen.
Darf ein Christ zu jemanden sagen, dass man kein Christ ist?
vs.
Darf man das nach Glaube oder der Taten verurteilen?
Das sind zwei Fragen die getrennt zu beurteilen sind :
wie kann er dann „gestern, heute und in Ewigkeit derselbe" sein?
Na eben, das widerspricht sich.
Genau deshalb meiden Zeugen Jehovas Hebräer 1, 5 - 11 wie der Teufel das Weihwasser !
Niemals werden sich Zeugen Jehovas zu diesen Versen erklären, sie werden sagen "das verstehst du nicht" oder vom Thema ablenken.
Probiere es ruhig mal aus und amüsiere dich !
Denn Hebräer 1, 5-11 bestätigt nicht nur Joh. 1, 1-3 wonach Jesus alles erschaffen hat was IST, sondern stellt unmissverständlich klar, dass Jesus kein Engel sondern Gott selbst ist, indem Gott der Vater über Jesus spricht und ihn Gott nennt :
Dieser Abschnitt zeigt, wie Gott der Vater die einzigartige Stellung und Göttlichkeit Jesu betont.
.
edit:
Hebräer 1, 5-11 zieht jener unchristlichen Irrlehre, wonach Jesus ein erschaffenes Wesen, ein Engel sei, den Boden unter den Füßen weg.
Weil wir biologisch nicht von den zwei Menschen Adam und Eva abstammen.
Zur Zeit Adam und Evas gab es bereits andere, bzw. mehrere Menschenfamilien und Populationen von Menschen.
Dies ist der Bibel selbst zu entnehmen.
Beispielsweise der Geschichte des Sohnes von Adam (namens Kain) - der nach dem Mord an seinem Bruder (Abel) weit weg in ein fernes Land flüchtete und sich dort eine Frau nahm.
Natürlich eine Frau aus einer anderen Familie, denn woher sonst sollte diese Frau stammen ...
Die Geschichte vom Sündenfall der ersten Menschen Adam und Eva ist dem Sinn nach eine wahre Geschichte, aber gemäß altorientalischer Erzählkunst als Methapher, als bildhaftes Beispiel, zu verstehen und nicht etwa genealogisch/ naturwissenschaftlich.
Die Geschichte von Adam und Eva soll vielmehr erklären dass sich die Menschen gegen Gott auflehnen und deshalb nicht in Gottes Reich und zu Gott passen - es sei denn sie nehmen den Messias Jesus Christus als ihren Erlöser an, dann erst sind sie trotz ihrer Sünden und Auflehnung gegen Gott wieder vor Gott unanklagbar und heilig.
Du definierst ja selbst: "WAHRER" Glaube, also nicht "irgendein" Glaube.
Ich entgegne deshalb:
"WAHRER" Glaube erklärt sich zur Wahrheit und IST Wissen !
Ich möchte begründen, dass WAHRER Glaube der Wahrheit nicht widerspricht, sondern zur Wahrheit führt.
Dies möchte ich mit einem Gleichnis verdeutlichen:
In einem Bienenstock leben 1000 Bienen. Alle finden aufgrund ihres Geruchssinnes zu jeder Blüte des Apfelbaumes im Garten. Bienen können jedoch nur in einer Distanz von 1 cm sehen. Keine Biene kann den Stamm oder die Äste des Baumes sehen, dessen Blüten sie täglich besuchen. Alle Bienen sagen: “In unserem Garten gibt es keinen Baum. Denn wir alle, auch unsere Königin und unsere Vorfahren, haben noch nie Bäume gesehen. Bäume gibt es nicht, erst recht nicht in unserem Garten!”
Nur eine einzige Biene glaubt, dass es hier einen Baum gibt, und zwar direkt vor ihrer Nase. Sie ist überzeugt, dass all diese Blüten, die sie riechen kann und zu denen sie blind findet, von einem Baum getragen werden. Sie glaubt daran und weiß, dass sie den Baum nicht sehen kann, der aber dennoch existiert.
Ist diese Biene nicht der Beweis, dass wahrer Glaube sich zur Wahrheit erklärt und deshalb Wissen ist ?
Ich verstehe es nicht das manche Menschen Weihnachten feiern obwohl sie nichts mit Gott am Hut haben ...
Das kaufe ich dir nicht ab.
Ich meine :
Ich kaufe dir nicht ab dass du das nicht verstehst !
Gründe, die dir selbst geläufig sind :
Kommerz/ zusammenführen der Verwandtschaft/ Kindern eine Freude machen/ gutes Image in der Nachbarschaft/ Kekse/ Glühwein/ Geschenke/ Wunschzettel/ ....
Frage :
Ist das so schwer zu begreifen dass du hier eine Frage stellen musst ?????
Überlege mal !!!!!!