Die Erläuterung zur Frage ist widersprüchlich, weil der Forscher laut des ersten Satzes etwas "entdeckt". Danach ist aber von "erfindet" die Rede.

Ein Zeitparadoxon ist ein unmöglicher logischer Widerspruch, der durch das Zeitreisen entstünde. Falls der Forscher die Todesursache in der Zukunft "entdeckt", besteht aber kein Widerspruch. Auch wenn du "erfindet in der Zukunft" meinst, wäre die Geschichte schlüssig.

Ein Ereignis in der Vergangenheit (X verursacht Tod der Tochter)
ist Auslöser für ein Ereignis in der Zukunft (Vater erfindet X),
das wiederum Auslöser für das Ereignis in der Vergangenheit ist (X verursacht Tod der Tochter), ...

In einer Zeitschleife ist die Richtung des Zeitstrahls so gebogen, dass er sich mit einem Punkt in der Vergangenheit oder Zukunft kreuzt. Ist also eine [✓] Zeitschleife.

"Hugo Cabret"

"Das Haus der geheimnisvollen Uhren"

Geht auch Serie?

"Dark". Ein ehemaliger Uhrmacher spielt keine Haupt-, aber eine storytechnisch wichtige Rolle.

"Viele überkommt es beim Anblick eines niedlichen Geschöpfs einfach: Im Rausch der Emotionen ballen sie die Fäuste, pressen die Zähne aufeinander und wollen das niedliche Ding am liebsten zerquetschen oder gar auffressen. Wer diese Reaktion an sich selbst schon einmal beobachtet hat, muss sich jedoch nicht sorgen: Es handelt sich dabei nicht um einen tatsächlichen Blutrausch, sondern um eine völlig gesunde Reaktion des Körpers auf sehr starke positive Emotionen. Die bringen das Gefühlsleben derart in Ungleichgewicht, dass der Körper mit einer Art Übersprunghandlung reagiert: Das Gehirn münzt die "überschüssigen" positiven Gefühle sozusagen in Aggression um."

""Cute Aggression": Warum wir Babys und süße Tiere am liebsten zerquetschen wollen" https://bnn.de/karlsruhe/cute-aggression

Als verlassene Person emotional zu reagieren ist normal, Liebesentzug tut weh. Wer sachlich/nüchtern einfach hinnimmt, was ihm vor den Latz geknallt wird, den würde ich persönlich nicht für erwachsen halten, sondern für gleichgültig.