Ja

Ja, die Ukraine verteidigt auch unsere Werte und unsere Sicherheit gegen Putins kriegerischen Imperialismus. Wir sollten daher alles tun, damit die Ukraine sich wirksam und erfolgreich gegen den völkerrechtswidrigen Angriffskrieg des kriegslüsternen russischen Aggressors verteidigen kann. Nur wenn Putins Imperialismus gestoppt wird, kann ein größerer Krieg in Europa vermieden werden.

...zur Antwort
Ukrainischer Außenminister warnt: Britische Mütter müssen bereit sein, ihre Kinder an der Front zu opfern. Würdet ihr für unsere Demokratie sterben?

Der ukrainische Außenminister Dmytro Kuleba hat vor kurzem britische Mütter darauf vorbereitet, dass deren Söhne schon bald für NATO sterben müssten. In Russland habe man laut ihm Zweifel daran, dass der Bündnisfall tatsächlich eintreten würde, falls es zu einem Angriff auf einen NATO Staat käme. Deshalb erinnert er daran, dass der Kampf an der Front im Bündnisfall unausweichlich wäre und versucht den Westen für die damit einhergehenden Folgen zu sensibilisieren.

Interview ist für alle nachlesbar, man kann davon ausgehen, dass Pläne für solche Szenarien von unseren Politikern im Hintergrund schon ausführlich besprochen und vorbereitet werden. In Deutschland garantiert einem das Grundgesetz ja eigentlich das Recht den Dienst an der Waffe abzulehnen, aber wie schnell unsere Elite bereit ist, das Grundgesetz zu ändern, haben wir ja Anfang des Jahres gesehen.

Dass die Politiker und deren Kinder sich selbst vom Dienst befreien werden, dürfte klar sein. Das war damals im Vietnam Krieg in den USA nicht anders. Natürlich sind dann entsprechende Mehrheiten bei Abstimmungen leicht vorstellbar. Denkt ihr wir können auch schnell Zustände wie in der Ukraine bekommen, falls Putin wirklich den Bündnisfall auf den Prüfstand stellen sollte?
Wird es dann auch hierzulande zu Festnahmen und Zwangsmobilisation auf den Straßen kommen?

Und wärt ihr bereit für unsere Demokratie und unsere Politiker an der Front zu kämpfen/sterben?

...zum Beitrag

Du könntest die angebliche Quelle zumindest mal verlinken.

Dmytro Kuleba ist schon seit September 2024 nicht mehr Außenminister der Ukraine, wann soll er das also "vor kurzem" gesagt haben?

Im übrigen weise ich mal darauf hin, dass es sich weder die Ukraine ausgesucht hat, völkerrechtswidrig vom russischen Aggressor angegriffen zu werden, noch haben wir es uns ausgesucht, dass unsere Demokratie von Putins kriegerischem Imperialismus massiv bedroht wird.

Wir rüsten nicht auf um Krieg zu führen, sondern um den kriegslüsternen russischen Aggressor abzuschrecken, damit ein großer Krieg vermieden und der Frieden und eine regelbasierte Ordnung in Europa erhalten bleibt.

Ich verteidige gerne unsere Demokratie, damit Europa niemals unter Putins Terrorherrschaft gerät. Die russischen Kriegsverbrechen in den besetzten Gebieten der Ukraine, darunter Massaker, Massenvergewaltigungen und Folter sprechen eine deutliche Sprache, warum wir unsere Demokratie in Europa verteidigen sollten.

...zur Antwort
Nein

Wenn wir die Ukraine konsequent in der Verteidigung gegen Putins kriegerischen Imperialismus unterstützen, dann wird Russland keine weiteren Länder angreifen können. Lassen wir Putin gewinnen, dann wird der russische Aggressor nicht aufhören und weitere Länder überfallen. Wir haben es jetzt als Europa selbst in der Hand, die russische Aggression in der Ukraine zu stoppen.

...zur Antwort
Ja, weil

Das sollte die geopolitische Konsequenz aus Putins völkerrechtswidrigem Angriffskrieg sein. Es wäre der beste und billigste Schutz vor einem weiteren russischen Überfall und würde auch unsere Sicherheit stark erhöhen. Tatsache ist ja, dass Russland noch kein einziges Mitglied des Militärbündnisses angegriffen hat, somit wäre das eine optimale Sicherheitsgarantie, die Frieden in Europa sichern würde.

...zur Antwort

Du verbreitest Narrative der russischen Propaganda. Die Unterstützung der Ukraine ist auch für uns extrem wichtig. Putins Russland möchte nämlich zu der in Europa militärisch dominierenden Großmacht werden. In der Geschichte finden sich ausreichend Beispiele dafür, dass Zaudern, Zögern und Indifferenz gegenüber imperialistischen Diktoren große Gefahr birgt. Die Folgen eines russischen Sieges wären für Europa verheerend. Wenn uns Frieden, Freiheit und Sicherheit in Europa wichtig sind, sollte Putins kriegerischer Imperialismus deshalb kein Erfolgsmodell werden und wir müssen die Ukraine jetzt aus Europa mit aller Konsequenz in der Verteidigung gegen die russische Aggression unterstützen.

...zur Antwort

Ist der verbrecherische Vernichtungskrieg des russischen Aggressors noch nicht fürchterlich genug für Dich, oder warum empfiehlst Du dem russischen Diktator noch größere Verbrechen gegen die Ukraine und die Menschheit? Nein, das wäre nicht Ideal, denn die Unterstützer der Ukraine haben auch Atomwaffen und Dein absurder Vorschlag würde Millionen Menschenleben kosten. Falls dies Teil russischer Propaganda sein sollte, vielleicht auch mal der Hinweis, dass dies auch das Ende des russischen Diktators und seiner "Föderadion" wäre.

...zur Antwort

Gute Frage, ich kann da keine erkennen, meine Interessen vertritt sie nicht. Aus meiner Sicht würde die AfD den deutschen Interessen sogar massiv Schaden zufügen. Deswegen wird sie im Bund mit so einer Politik auch keine Regierungsmehrheit bekommen. Also eine verschenkte Stimme.

...zur Antwort
nein

Das ist ein Zerrbild der russischen Propaganda. Kriegsentscheidend sind ganz andere Dinge und da sieht es für den russischen Aggressor nicht gut aus. Das Blutvergießen würde erst richtig losgehen, wenn die Ukraine vor Putins verbrecherischem Angriffskrieg kapituliert. Putins völkerrechtswidriger kriegerischer Imperialismus sollte sich nicht durchsetzten. Die Folgen eines russischen Sieges wären für ganz Europa verheerend.

...zur Antwort
Millitärischer Sieg der Ukraine

Einen gerechten Frieden gibt es nur dann, wenn Putin mit seinem völkerrechtswidrigen Angriffskrieg keinen Erfolg hat. Es geht hier nicht darum, dass man Russland besiegt, sondern dass die Ukraine ihre völkerrechtswidrig besetzten Gebiete von den illegalen Besatzern befreit. Dass dies möglich ist, hat man bereits im Großraum Kiew, Sumy und Cherson gesehen. Man muss sehr aufpassen, dass man nicht Putins Propaganda von der angeblichen Stärke auf den Leim geht, diese basiert nämlich nicht auf Fakten sondern ist reine Manipulation. Das Bruttoinlandsprodukt der Verbündeten der Ukraine beläuft sich auf mehr als 63 Billionen US-Dollar, das russische hingegen nur auf 1,9 Billionen US-Dollar. Wenn der Westen seine überlegenen Ressourcen für die Verteidigung der Ukraine nur ansatzweise zur Verfügung stellt, dann kann Russland die völkerrechtswidrig besetzten Gebiete in der Ukraine nicht auf Dauer halten. Moskaus Reserven schrumpfen und Putins Wirtschaft lebt von der Substanz, das kann er nicht auf Dauer durchhalten. Die Russische Kriegswirtschaft überhitzt und dem russischen Diktator gehen die Reserven der Sowjetarmee langsam aus. Der Leitzins in Russland befindet sich auf einem Rekordhoch von mittlerweile 21%. Russland lebt von der Substanz und kann den Krieg in dieser Form nicht mehr lange fortsetzten, ohne zusammenzubrechen. So warnte der Chef von Rostec ausdrücklich vor dem drohenden Zusammenbruch der russischen Industrie. Ich zitiere: "Wenn wir so weitermachen, werden die meisten unserer Unternehmen bankrott gehen." Bei konsequenter Unterstützung der Ukraine wäre dies demnach der einzig logische Ausgang.

...zur Antwort
Ja. Selenskyj sollte endlich Taurus abfeuern können

Russland beschießt täglich nicht nur militärische Ziele in der Ukraine, sondern sogar überwiegend zivile. Das Putin-Regime führt einen völkerrechtlich verbotenen Angriffskrieg, gegen den sich die von Russland völkerrechtswidrig überfallene Ukraine völlig legitim verteidigt. Die rechtswidrig von Russland überfallene Ukraine hat ein Recht auf Selbstverteidigung. Das Recht zur Selbstverteidigung ist in der Charta der Vereinten Nationen in Artikel 51 gewährleistet und stellt eine ausdrückliche Ausnahme vom Gewaltverbot dar. Mit dem russischen Angriff auf die Ukraine ist das Territorium beider Staaten Kriegsgebiet. Der Einsatz der Waffen unterliegt den Bestimmungen des Völkerrechts. Die Ukraine darf mit Langstreckenwaffen auch kriegsrelevate Objekte des russischen Aggressors auf russischem Territorium angreifen, weil von dort ja der völkerrechtswidrige Angriffskrieg auf die Ukraine ausgeht. Das ist alles völlig völkerrechtskonform. Wenn wir nicht wollen, dass sich Putins kriegerischer Imperialismus durchsetzt und ganz Europa in den Krieg führt, dann sollten wir dringend der Ukraine zugestehen, dass sie sich gemäß Völkerrecht verteidigen darf. Russland ist Mitglied der Vereinten Nationen und somit hat sich auch der russische Diktator an die UN Charta zu halten. Wenn er gewaltsam dagegen verstößt, dann muß ihn die Weltgemeinschaft die Konsequenzen spüren lassen, sofern wir weiter in einer friedlichen und sicheren Welt leben möchten.

...zur Antwort

So lange sie nicht das menschenverachtende Putin-Regime und seinen verbrecherischen, völkerrechtswidrigen Vernichtungskrieg gegen die Ukraine und den Hass auf westliche Demokratien untersützen, habe ich mit Russen und Russland überhaupt kein Problem. Ich wünsche ihnen, dass sie schnell wieder eine Regierung bekommen, die Menschenrechte und das Völkerrecht achtet, damit Russland friedlich mit seinen Nachbarn auf einem Kontinent leben kann.

...zur Antwort

Es ist keineswegs jedem klar und entspricht wohl eher russicher Propaganda, dass "Merz nur Mist macht". Merz tut bezüglich der Ukraine genau das richtige. Deutschland wird aus strategischen Gründen nicht mehr genau bekannt geben, welche Waffensysteme der Ukraine zur Selbstverteidigung geliefert werden. Das macht durchaus Sinn, denn der russische Aggressor muss sich ja nicht auf alles vorher einstellen können. Auch Taurus wäre ein legitimes und nützliches zusätzliches Werkzeug für die Ukraine zur Selbstverteidigung. Die Ukraine muss sich ja angemessen gegen den völkerrechtswidrigen russischen Angriffskrieg und den täglichen Terror des russischen Aggressors verteidigen können. Russland hat nicht das Recht, Deutschland im Gegenzug anzugreifen. Es gibt kein Recht auf Selbstverteidigung gegen Selbstverteidigung. Die Lieferung von Taurus wäre durch das Völkerrecht gedeckt und würde keinen "großen Krieg auslösen", sondern lediglich helfen, den derzeitigen russischen Angriffskrieg auf die Ukraine erfolgreich abzuwehren, bevor der russische Diktator den Krieg auf andere Länder ausweiten kann.

...zur Antwort