Realität ist das, was unabhängig von unserem Bewusstsein, unserem Glauben und unserem Dafürhalten real existiert.

Die Welt ohne uns ist also eine objektive Tatsache.

Realität ist also nicht das, was wir gemeinsam glauben.

Selbstverständlich. Man kann beweisen, dass etwas nicht existiert. Siehe Max Plancks Beweis, dass es kein Perpetuum mobile geben kann. So kann man auch alle anderen Hirngespinste als nicht existent in der Realität nachweisen.

Was ist denn die Antifa? Eine Organisation, die sich dem Kampf gegen den Faschismus verschrieben hat. Ob sie dabei immer die richtigen Leute trifft, lasse ich mal dahingestellt.

Faschismus - das ist die Diktatur, fehlende Menschen- und Bürgerrechte, Chauvinismus, Militarismus.

Nein. Die Ukraine ist ein souveräner Staat, der das Recht hat, sich gegen jegliche Aggression zur Wehr zu setzen.

Kapitulierte die Ukraine und träte Gebiete ab an Russland, dann würde sie den Aggressor ermutigen, nach einiger Zeit den Krieg fortzusetzen.

Ja, es ist entsetzlich, dass Menschen sterben müssen, nur weil die Russen sich bereichern wollen am fremden Land.

Warum meinst du, diese Frage stellen zu müssen, wenn du zu derartig pessimistisch negativen Schlussfolgerungen kommst, die du hier abgegeben hast? Es mag sein, dass manches außerhalb deines Verstandes liegt, aber du musst nicht von dir auf alle anderen schließen.

Jeder normal tickende Mensch hat ein Ich-Bewusstsein, denn sein Körper hat natürliche Bedürfnisse und seine Persönlichkeit hat noch dazu soziale Bedürfnisse entwickelt, die allesamt befriedigt werden müssen. Diesem Zweck ist ein Bewusstsein hilfreich, denn es sichert die Orientierung und entwickelt die Entscheidungsfähigkeit. Das Bewusstsein ist einfach notwendig.

Gott ist ein vom Menschen erschaffenes Hirngespinst, das dazu dient, Natur und Gesellschaft zu erklären, insbesondere die Herrschaftsverhältnisse zu rechtfertigen. Der hat also gar nichts erschaffen.

Das ist sicher nicht das Ziel, dass Migranten hatten, als sie hier ankamen. Dieses Ziel wird sich aber als solches für sie darstellen, wenn sie sich in ihren stetig wachsenden Glaubensgemeinschaften zusammenfinden. Früher oder später nehmen sie eine Desorganisiertheit und das fehlende Gemeinschaftsgefühl der Deutschen wahr, die noch dazu zahlenmäßig immer weniger werden und an nichts zu glauben scheinen. Sollten Muslime je die Mehrheit der Bevölkerung stellen, werden sie dem deutschen Rest die Gesetze des Islam oktroyieren.

Ausnahmsweise. 😊

Durchaus. Angesichts des offensichtlichen Versagens der Russen in der Ukraine wird trotzdem eine russische Bedrohung für die NATO-Staaten herbeigesponnen.

Wenn zur Verteidigung der Ukraine hochgerüstet würde, wäre das verständlich, aber was sich jetzt abspielt, geht ja von einem ganz anderen Szenario aus. In diesem Szenario sieht man sich wohl ganz weit im Osten schon, als wäre die NATO in Russland einmarschiert und sei dort auf heftigen Widerstand gestoßen, so dass Lazarett-Züge organisiert werden müssten. um die vielen Verletzten zur Behandlung nach Deutschland zu bringen ...

Nichts steht außerhalb der Naturgesetze. Das Universum besteht ausschließlich aus Energie und Materie. Der gesamte unendliche Vorrat an Energie und Materie bleibt immer derselbe, kann nicht erschaffen oder zerstört werden, besagt das Prinzip von der Erhaltung der Energie. Folglich kann es kein Jenseits vom Universum geben, auch kein Nichts, nichts Immaterielles und auch keinen Gott. Gott kann weder in materieller noch in immaterieller Gestalt existieren, er ist eine Erfindung des Menschen, um sich Natur und Gesellschaft erklären zu können, insbesondere die Herrschaftsverhältnisse zu rechtfertigen.

Schlicht und ergreifend: Es gibt keinen Grund.

Die Kritik an der Irrationalität von Glaubensinhalten ist heute noch strafbar wie im Mittelalter. Der öffentliche Frieden wird durch den Gotteswahn bedroht, nicht durch die Kritik daran.

Ich benutze das Wort Islamisierung nicht gern, aber da ist schon was dran. Man kann nicht übersehen, dass eine Unterwerfung vor sich geht und das vollzieht sich so rasant, dass es einem die Sprache verschlägt.

und antireligiös bin ich auch.

Atheisten kommen nicht auf die Idee, ihre Fragen über Gott könnten rational sein, wenn sie die Frage stellen, warum Gott das Leid in der Welt zulässt, sondern die Atheisten begeben sich mit dieser Frage nur auf das irrationale Niveau der Gläubigen, weil sich die Irrationalität des Glaubens zwangsläufig aus den Antworten der Gläubigen ergibt.

Um die Gläubigen mit ihrer Irrationalität zu konfrontieren, stellen Atheisten Fragen über Gott, weil sie damit an deren Vernunft appellieren wollen, nicht an deren Schwachsinn. Der Atheist weiß nämlich, dass der Gläubige zwischen Glauben und Wissen noch zu unterscheiden weiß, sonst wäre nicht vom Glauben die Rede, und dass er also noch die menschliche Vernunft mit dem Gläubigen teilt.

Der Gläubige glaubt an etwas Irrationales, an etwas, von dem er nicht weiß, ob es wirklich existiert. Von klein auf hat man ihm beigebracht, daran zu glauben, ganz fest zu glauben und jeden Zweifel zu unterdrücken. Mit dem Älterwerden musste er allerdings seinen Glauben relativieren, allein dadurch, dass er den Unterschied zwischen Glauben und Wissen begreifen lernen musste.

Nach abstrakten Zielen kann man nicht streben.

Nach der Umstellung von D-Mark auf Euro wurde alles teurer, wie teuer könnte es nach einer Umstellung vom Euro zur D-Mark werden ?!!

Der Islam ist genauso ein S... wie das Christentum. Es gibt Götter und Teufel nur in Menschengestalt.

Warum nicht, wenn alle sachlich bleiben.

Auch ohne diese Software werde ich rund um die Uhr abgehört und überwacht. Datenschutz ist ein lächerlicher Begriff aus einer verblendeten Welt. Meine Daten sind meinen Überwachern sämtlich bekannt. Fremde betreten mein Haus und schnüffeln ungeniert in meinem Kram und meinen Angelegenheiten - von wegen Unverletzlichkeit der Wohnung ...

Ganz einfach, weil Hitler kein Kommunist war und er im Kommunismus nicht nur seinen Hauptgegner sah, sondern er ein großes Kontinentalreich errichten wollte auf Kosten Russlands.

Der Nichtangriffspakt zwischen der Sowjetunion und Nazi-Deutschland diente Hitler lediglich der Ablenkung, um mit Frankreich und Groß-Britannien fertigwerden zu können. Die Pläne für die Operation Barbarossa, also den Überfall auf die Sowjetunion 1941, waren schon längst fertig, als Hitler den Westfeldzug begann.

Die Frage müsste anders gestellt werden, nämlich, ob sie einen Staatsstreich vorhat und das GG außer Kraft setzen will, um die Demokratie durch die Diktatur zu ersetzen. Das kann ein formaler Akt sein während einer Bundestagssitzung. Die Bedingung wäre eine einfache Mehrheit an Bundestagssitzen.