Warum Russland und China dem Westen überlegen sind: Eine geopolitische und kulturelle Analyse

Der Niedergang des Westens ist in vollem Gange – politisch, wirtschaftlich und moralisch. Während die USA und Europa in inneren Konflikten, ideologischer Zersplitterung und kurzsichtiger Politik gefangen sind, haben sich Russland und China als stabile, strategisch denkende Großmächte etabliert, die langfristige Pläne verfolgen. Ihre Überlegenheit zeigt sich in mehreren Schlüsselbereichen:

Russland und China betreiben eine Politik der absoluten Souveränität. Sie lassen sich nicht von externen Mächten vorschreiben, wie sie ihre Innen- oder Außenpolitik zu gestalten haben. Im Gegensatz dazu ist der Westen zunehmend von globalistischen Eliten, korporativen Interessen und moralischem Dogmatismus beherrscht. Während Europa seine Energiepolitik den USA unterordnet und sich in sinnlosen Sanktionsspiralen verfängt, sichern sich Russland und China ihre Ressourcenautarkie und wirtschaftliche Resilienz.

China hat gezeigt, wie eine Mischung aus staatlicher Steuerung und marktwirtschaftlichen Elementen zu beispiellosem Wachstum führen kann. Die "Neue Seidenstraße" ist ein Projekt von historischer Dimension, während der Westen mit Schuldenkrisen, Deindustrialisierung und kurzfristigem Aktionismus kämpft. Russland wiederum hat trotz westlicher Sanktionen seine Wirtschaft umstrukturiert und ist heute weniger anfällig für externe Schocks als viele europäische Staaten, die in Rezessionen schlingern.

Während der Westen in identitätspolitischen Grabenkämpfen versinkt, setzen Russland und China auf traditionelle Werte, nationale Einheit und kollektive Stärke. In China wird der Konfuzianismus mit moderner Staatsführung verbunden, in Russland dient die orthodoxe Kultur als Bollwerk gegen westlichen moralischen Relativismus. Der Westen hingegen zerstört sich selbst durch die Förderung von Individualismus bis zur Selbstauflösung, was zu gesellschaftlicher Fragmentierung führt.

Sowohl Russland als auch China haben ihre Verteidigungsfähigkeiten massiv ausgebaut – nicht, um die Welt zu beherrschen, sondern um sich gegen westliche Hegemonie zu schützen. Hyperschallwaffen, eigene Zahlungssysteme (CIPS, SPFS) und die Entwicklung kritischer Technologien ohne westliche Abhängigkeit zeigen ihre Überlegenheit in strategischer Autarkie. Der Westen dagegen ist in militärischen Abenteuern wie dem Ukraine-Konflikt gefangen, ohne klares Ziel außer der Schwächung der eigenen Position.

Russland und China treten nicht als moralisierende Weltpolizisten auf, sondern als Garanten einer multipolaren Ordnung, in der jede Nation ihren eigenen Weg wählen kann. Der Westen hingegen betreibt weiterhin neokoloniale Politik unter dem Deckmantel von "Menschenrechten" und "Demokratie", während seine eigenen Gesellschaften an Vertrauensverlust in die Institutionen leiden.

Der Westen mag kurzfristig noch über soft power und Medienhegemonie verfügen, doch sein Modell ist erschöpft. Russland und China dagegen bauen auf langfristige Machtprojektion, kulturelle Kontinuität und wirtschaftliche Nachhaltigkeit. Während der Westen zusehends an Einfluss verliert, formen diese beiden Mächte die neue Weltordnung – nicht durch leere Rhetorik, sondern durch Tatkraft und Disziplin.

Wer die Zeichen der Zeit erkennt, sieht: Die Ära des Westens neigt sich dem Ende zu.

Allein bei uns kenn ich mehrere jungen Frauen die ein Kind haben. Einen Vater dazu: Fehlanzeige. Oder das Kind ist Mal da, Mal da. Also alles andere als das klassische Familienbild. Wie kam es zu dieser Entwicklung? Die Linken sind wohl erfreut. 🤡

Auf einem Campingplatz in Deutschland dauerhaft zu leben, ist in der Regel erlaubt, jedoch mit einigen Einschränkungen und abhängig von der örtlichen Bebauungsplanung. Das Wohnen auf dem Campingplatz, insbesondere der Erstwohnsitz, unterliegt spezifischen Regeln und kann eine preiswerte Alternative zu traditionellem Wohnraum sein, besonders für Menschen mit Wohnraumnot oder Rentner. Wäre derart Leben auf einem Campingplatz, gerade in Anbetracht der immer weiter ansteigenden Mietpreise in Deutschland eine Alternative für euch?

Es werden Menschen Bezahlt um Online jede Meinung die anders ist also nicht was der Otto-Normalverbraucher in Den Offiziellen Nachrichten sieht zu verdrehen und als Rechts zu Beschimpfen und jedes mal irgendwelche "Quellen" einzufordern... Sobald man das aber mit Quellen Postet sind diese Quellen Plötzlich nicht "vertrauensvoll" genug oder nicht wissenschaftlich genug oder irgendwie nicht "Seriös"...

Warum Verbreitet man so eine Propaganda? wer sind diese Menschen und wer bezahlt sie so gut?

Ich weis wie alt sie ungefähr sind die die sehr sehr vermutlich bezahlt werden.

THESE!

Titel: „Der Unsterbliche“

Im Jahr 2029 entdeckt Dr. Elias Maren eine Methode, die Zellalterung dauerhaft zu stoppen. Keine Telomer-Verkürzung mehr, vollständige DNA-Reparatur – ein menschlicher Körper, der ewig leben könnte.

Zuerst testet Elias die Methode an sich selbst – erfolgreich. Er bleibt jung, seine Verletzungen heilen in Minuten. Bald jedoch merkt er: Er kann gar nicht mehr sterben, selbst schwere Unfälle regeneriert sein Körper automatisch.

Zunächst ist er begeistert. Doch nach ein paar Jahren spürt er eine tiefe Erschöpfung: Freunde sterben, Beziehungen zerbrechen, die Welt verändert sich – aber er bleibt gleich. Er wünscht sich, wieder normal zu sein, vielleicht sogar zu sterben.

Doch die Welt hat sich geändert.

Nach einem kleinen Zwischenfall – ein Attentäter will ihn töten, aber er überlebt – wird klar: Elias ist kein gewöhnlicher Mensch mehr.

Der Staat schaltet sich ein. Zuerst freundlich, später fordernd.

Er bekommt:

Eine neue Identität.

Ein geheimes, bewachtes Zuhause.

Ärzte, die ihn ständig überwachen.

Psychologische Betreuung.

Offiziell heißt es: "Elias ist ein nationales Schutzgut."

Was Elias nicht darf:

Öffentlich auftreten.

Reisen, ohne Genehmigung.

Seine Methode weitergeben.

Elias bittet, sterben zu dürfen.

Er bietet an, alle Forschungsergebnisse zu übergeben, wenn man ihn einfach gehen lässt.

Die Antwort ist kühl:

„Sie sind zu wertvoll. Ihr Tod wäre ein Verlust für die Menschheit.“

Verzweifelt versucht er zu fliehen.

Er lebt nun in einem goldenen Käfig – unsterblich, aber unfrei. Immer wieder plant er Wege, seinem Zustand zu entkommen – doch sein Körper heilt jede Verletzung sofort.

Sein letzter Gedanke am Ende der Geschichte:

„Ich habe den Tod besiegt – aber nicht die Ketten, die das Leben mir anlegt.“

Also die wähler der AfD.

Sind mehr als in Österreich wohnen...

Wenn einer zum mir sagt du irlander gehe zurück zu dein land

Oder einfach geh zurück zu dein land

Wie sollte ich am besten Contern vom aussehen sehe ich deutsch aus aber von meine spreche findet man heraus das ich ein Ausländer bin?

steckt dahinter oder ist es wirklich so viel Unwissenheit?

Wieso glauben immer noch welche, dass es angeblich Rassismus und Nazi sei, wenn man Massenabschiebungen machen muss? Ist nicht die Schuld der AfD, wenn es so viele Personen also Massen gibt, die laut DUBLIN ABKOMMEN gar nicht in Deutschland sein dürften (und CDU und Ampel die grauenhaften Zustände zu verantworten haben). Statt auf die mit dem Finger zu zeigen, die das berechtigterweise ändern wollen, sollte man auf die mit dem Finger zeigen, die das zu verantworten haben. Ist also etwas ganz anderes Rassismus.. Aber nicht, sich an geltendes Recht und Gesetz halten und die Illegalen und Kriminellen abschieben zu wollen.

https://www.gesetze-im-internet.de/aufenthg_2004/__58.html

Wer wurde denn hier befragt? Lindner und Habeck ist doch totaler Quatsch oder?

Migranten und Flüchtlinge ...

Früher hießen sie Gastarbeiter.

Sie waren Gäste und gingen wieder. Heute arbeiten sie nichtmal mehr.

Und morgen fordern sie Kalifat und Scharia.

Donald Trumps Schwiegertochter Lara Trump ist heute als Co-Vorsitzende der Republikanischen Partei zurückgetreten um Senatorin der USA zu werden. Sie soll dort Marco Rubio ersetzen.

1.Alle die nicht Arbeiten gehen sollen kein Gekd bekommen.

2.Illegale Einwanderer sowie Flüchtige die nicht aus Kriegsgründen nach Deutschland gekommen sind werden Abgeschoben.

3.Der Mindestlohn wird auf 16 Euro erhöht.

4.Es werden genug Arbeitsplätze geschaffen das jeder Arbeiten gehen kann.

5.Deutsche haben Vorrang beim Kauf von Immobilien Wohnungen und Fahrzeugen.

6.Alle Elektroautos werden in der Produktion Eingestellt.

7.Atomkraftwerke sowie Kohlekraftwerke gehen wieder in Betrieb

8. (Jede) Ein und Ausreise in Deutschland wird Kontrolliert

9.Die Todesstrafe wird Eingeführt

10.Abtreibung wird verboten

11.Das Verbrennerverbot wird Aufgehoben

12.Jeder Einwohner darf Eine Pistole besitzen kein Gewehr usw

13.Linksextremismus wird härter als sonst Bestraft

14.Die Wehrppflicht wird Eingeführt

...

Das erinnert mich an die Berliner Runde nach der Thüringen Wahl.

Katina Schubert von der Linkspartei meinte, die Migrationspolitik, sei nicht das Problem. Als die ZDF Moderatorin sie darauf aufmerksam machte, dass die Mehrheit eine andere Migrationspolitik wolle (nämlich dass die Zahlen runtergehen) antwortete sie, wenn die Mehrheit für die Todesstrafe ist, dann würde sie trotzdem dagegen kämpfen.

Sie meinte, auch wenn wir in einer Minorität sind, werden wir dagegen ankämpfen.

Ist das das Problem mit Politikern aus linken Parteien? Mit dieser Logik kann man immer eine Politik gegen den Mehrheitswillen rechtfertigen. Wenn die Mehrheit mit der Migrationspolitik nicht einverstandwn ist, meinen sie, dass es trotzdem falsch ist, was die Mehrheit denkt, denn man müsse trotzdem das "richtige" tun.

Wenn ihr z.B. etwas sagt und ein Kritiker euch Mundtot machen will, z.B. mit "das ist das blödeste was ich jemals gehört hab". Danach der Kritiker etwas sagt und ihr den dann auch Mundtot macht z.B. weil ihr laut lacht und sagt "hast du Lack gesoffen oder wie kommt man darauf?"... Der Kritiker nun auf einmal recht aggressiv wird, wie reagiert ihr darauf? Situation könnte zB auf der Arbeit sein.