🧨*Boom*.... und das Universum entstand und expandiert seit dem. Aus toter Materie wurde einfach lebende Materie (Organismus). Alles ein Zufall?

Der Atheismus benötigt nicht nur viel Fantasie, sondern auch einen menge Gehirnaktrobatik. Hier wird erklärt wieso und ich lade euch zu einer Diskussion ein.

____________________________________________________

Der Atheismus schließt jeglichen Schöpfer aus und begründet alles mit einem Zufall und aus dem ,,nichts" entstanden. Doch wie kann dies sein, wenn wir im Moment existieren? Wir nehmen unsere Umgebung war und existieren offensichtlich.

Wir sind im Status: Existenz!

Alles hat einen Anfang und alles hat ein Ende. Wenn wir nun Atheisten Frage: ,,was war vor dem Urknall". Sagen sie:

• ,,Es gab davor nichts. Das hier uns jetzt ist dort entstanden"

🟢Dann muss man sich fragen: Wie kann davor nichts gewesen sein, wenn wir im Moment tatsächlich Materie haben? und was genau hat diesen Prozess ausgelöst? Ein NICHTS kann NICHTS losschlagen.

Der Dominoeffekt ist bei jeder Sache anwendbar. Es benötigt ein DAVOR (der Stein) und einen AUSLÖSER (der Schubser). Wenn wir den Urknall nehmen, dann hat es ein Auslöser gebraucht und es musste ein ,,davor" gegeben haben, der seine INFORMATIONEN weitergeben musste, um diese EXPANSION zu starten und voranzutreiben.

Abgesehen davon, dass unser Universum so viele Informationen und Regeln enthält und eine INFORMATIONS-URQUELLE vorhanden sein musste, um diese Expansion anzutreiben und Ordnung herzustellen.... war dieses DAVOR, entweder ein Produkt eines anderen DAVORS oder es war die EWIGE URQUELLE. Denn alles hat einen Anfang und das Universum kann es nicht sein, denn laut Wissenschaft expandiert es und hatte einen Beginn der ,,AUSGELÖST" wurde.

Zusätzlich konnte aus ,,NUR" toter Materie, lebende Materie werden, obwohl eine tote Materie sich nicht weiterentwickeln oder ,,verbinden" lässt. Sie hat kein ,,entwicklungsdrang oder Möglichkeit", also kann sie auch nicht lebendig werden.

bsp: Euer Bleistift wird niemals ein Kind oder ein Bakterium entwickeln können! Denn es ist TOT und ENTWICKELT sich nicht weiter!

Leben kommt von LEBEN.

________________________________________________________

🔴Die Logik der Atheisten:

0, 0, 0, 0, 0, 🧨 1(Universum), 2, 3, 4, 5 usw

Wie soll das genau gehen? Das ist die wissenschaftliche UNMÖGLICHKEIT, dass aus dem nichts etwas entstehen kann. Da ist sich sogar die Wissenschaft einig, aber trotzdem glaubt sie daran?

🟢Eigentliche Logik:

wenn wir im Moment hier sind, dann können wir davon ausgehen, dass es irgendwo einen Anfang gab! Dieser Anfang musste alle INFORMATIONEN UND REGELN beinhaltet, die den ,,URKNALL" auslösen konnte und das UNIVERSUM dann ordnen konnte. Denn das Universum beinhaltet INFORMATIONEN, die es von sich alleine nicht haben kann, denn der AUSLÖSER war außen!

1(URQUELLE), 2, 3, 4,5,6 usw

Das wäre wissenschaftlich LOGISCH.

🟢💡Wenn man dann FRAGT, wer hat diese URQUELLE erschaffen, dann kann man als Atheist weiter zurück gehen und sagen: ,,eine andere URQUELLE" usw... wir können das MILLIONENFACH machen wiederholen, aber irgendwo war die ALLEINIGE URQUELLE und da ist es vollkommen egal wie du die nennst:

ES KANN GOTT SEIN,

ES KANN DAS Spagettimonster sein

ES KANN AUCH GANDALF sein

Diese URQUELLE muss den Anfang gemacht haben (auslösen) und die Informationsweitergabe machen, damit das Universum alle REGELN enthält. Egal ob es die Anziehungskraft ist, die Geschwindigkeiten und SOGAR DIE DNA und RNA vom Menschen. DAS ALLES KOMMT VON IRGENDWO und DAS IST KEIN ZUFALL.

_________________________________________________________

Die tote und entwicklungsunfähige Materie, die aus dem ,,NICHTS" entstanden ist wurde plötzlich lebendig und entwickelte sich bis zu einem MENSCHEN, der alles bewusst wahrnehmen kann und MEGA KOMPLEX ist!

‼️Merkt euch: Entwicklungsunfähige tote Materie entwickelte sich weiter‼️Sinn?

Unsere DNA beinhaltet so viele Informationen, dass alle Bibliotheken der Welt das nicht einspeichern könnten usw.

Atheisten: ,,Alles nur ein riesen Zufall!"

Kleines Beispiel: Ihr geht an einem Strand vorbei und endeckt plötzlich so eine Maschine! Diese hat Funktionen, Programme usw... Schrauben, Mechanik Allgemein. Sie funktioniert blendend.

🟢Würdet ihr jemals davon ausgehen, dass diese aus dem NICHTS entstanden ist? Ihr würdet nicht mal davon ausgehen, dass der Wind sie zusammengestellt hat (obwohl das wiederum kein NICHTS wäre)

Die Maschine hatte einen Schöpfer der alle Informationen hat..... und den Plan das zu erschaffen! DAVON würde jeder ausgehen.

🔴Aber wieso geht ihr bei unserer Existenz/Universum/Bewusstsein usw davon aus, dass dies aus dem NICHTS entstanden ist?

PS: Alles was wir wissen sind Theorien! Keine Beweise! Egal ob es die Singularität, Abiogenese, Evolution, Urknall... Wie kann man da ein SCHÖPFER komplett ausschließen?

Viel spaß beim diskutieren.

1. Die grausame Geschichte der Menschen.
2. Die Aktuelle Lage wo Milliarden in Elend, Armut und Hungertod leben.

Ist das nicht ausreichend, um das Projekt als schlecht zu bezeichnen?

Silvestersymbolbild

Bitte alles lesen!

Oft argumentieren gottgläubige Menschen, dass der Atheismus gewaltsam wäre.

Jedoch finde ich die Aussage problematisch, da der Atheismus und Gewalt keine inkohärente Verbindung haben. Den Atheismus umfassen keine Werte, Normen, Gebote, Verbote oder Prinzipien.

Der Atheismus ist eine leere Blase, also nur die Ablehnung der Vorstellung, dass es einen intelligenten Schöpfer gibt.

Beispiel: Hassan und Max gehen durch eine Fußgängerzone und Hassan hat ein Problem mit einer weiteren, fremden Person namens Peter.

Hassan sagt zu Max "Ich werde ihn jetzt schlagen". Max schaut Hassan an und sagt nichts. Hassan geht zu Peter und schlägt ihn.

Von wem ging die Gewalt aus? Wohl von Hassan, nicht aber von Max, oder?

Max = Atheismus, Hassan = "Atheist".

Mein Fazit: Vom Atheismus selbst kann keine Gewalt ausgehen.

Ich suche eine pessimistische Philosophie. Oder kann man Sartres Philosophie auch als pessimistisch betrachten?

Bin halt weiter mit dem Existenzialismus, also mit der Philosophie von Schopenhauer...

Wenn Jesus seine gläubigen Leute zu sich holt und sie nach oben fliegen gemeinsam.

|

Wer sich über den heutigen Zustand unserer Welt – vor allem in Osteuropa, Syrien und dem nahen Osten – beklagt, sollte sich vor Augen führen, was Philosophen schon vor Jahrhunderten eingesehen hatten:

Da Gott uns mit freien Willen ausgestattet hat, kann das Böse nur existieren, da wir uns täglich neu entscheiden, es zuzulassen.

Quelle: Augustinus

|

https://gutefrage.net/diskussion/ist-uns-allen-eigentlich-voll-bewusst-mit-welch-ganz-unglaublicher-boesartigkeit-putin-die-ukrainische-zivilbevoelkerung-fast-taeglich-angreift

Es ist offensichtlich, dass sie es nicht ist, wie können Christen denen so glauben

Und an die Christen, die die AfD wählen, gebt Gründe

Ich komme aus einer ungläubigen Familie und war schon immer Atheist. Dennoch sehe ich immer wieder Menschen, die betonen, wie wichtig Gott für sie ist. Ich kann mir definitiv vorstellen, dass es etwas schönes ist, den Glaube zu haben, dass nach dem Tod noch etwas kommt und man nie alleine ist. Ich habe religiöse Menschen oft auch als deutlich zufriedener mit sich selbst empfunden. Was wäre ein erster Schritt, den ich in meinen Alltag einbauen könnte, für ein Leben mit Gott? Wie betet man eigentlich richtig? Seid ihr religiös / warum glaubt ihr an Gott?

Warum gibt es Menschen, die sich für eine atheistische Weltanschauung entscheiden und daran glauben, dass es keinen Gott oder keine Götter gibt? Welche Faktoren spielen eine Rolle bei der Entwicklung dieser Überzeugung, und welche persönlichen, wissenschaftlichen und philosophischen Erwägungen könnten dazu beitragen, dass eine Person zu dem Schluss gelangt, dass es keine höhere Macht oder übernatürliches Wesen gibt? Wie könnte jemand durch seine Lebensumstände und Prägungen, etwa durch seine Familie, seine Kultur oder sein soziales Umfeld, dazu gebracht werden, religiösen Glauben abzulehnen oder nicht als notwendig für ein erfülltes Leben zu erachten?

Welche wissenschaftlichen Erkenntnisse könnten bei dieser Sichtweise von Bedeutung sein? Inwiefern bieten Naturwissenschaften wie Physik, Biologie, Chemie und Astronomie Erklärungen für die Entstehung und Beschaffenheit des Universums, die aus atheistischer Perspektive die Rolle eines Gottes überflüssig erscheinen lassen? Welche Argumente, die auf empirischen Beweisen beruhen, ziehen Atheisten häufig heran, um ihre Weltanschauung zu untermauern? Wie prägt das Vertrauen in die Wissenschaft ihr Verständnis von Wahrheit und Realität, und wie beeinflusst dies ihre Sicht auf Phänomene, die in religiösen Kontexten oft übernatürlich interpretiert werden?

Darüber hinaus stellt sich die Frage, wie Atheisten ethische und moralische Überzeugungen entwickeln, wenn diese nicht auf religiösen Lehren oder heiligen Schriften basieren. Welche Alternativen ziehen sie heran, um moralische Prinzipien und Normen zu begründen? Inwieweit orientieren sie sich an philosophischen Traditionen wie dem Humanismus, der den Menschen und sein Wohl ins Zentrum stellt, oder am Utilitarismus, der danach strebt, das größtmögliche Glück für die größtmögliche Zahl von Menschen zu fördern? Wie beeinflussen solche philosophischen Überlegungen ihr Verständnis von Gerechtigkeit, Mitgefühl und Verantwortung gegenüber anderen?

Welche Herausforderungen könnten Atheisten erleben, wenn sie in einem stark religiös geprägten Umfeld leben? Wie gehen sie mit potenziellen Spannungen oder Konflikten um, die sich aus ihrem atheistischen Weltbild und der religiösen Überzeugung anderer Menschen ergeben? Welche Strategien nutzen sie, um respektvoll und tolerant im Dialog mit Gläubigen zu bleiben, und wie gestalten sie diesen Austausch, um gegenseitiges Verständnis zu fördern? Welche Rolle spielt dabei die Akzeptanz von religiöser Vielfalt und die Frage, wie man in einer pluralistischen Gesellschaft friedlich zusammenlebt?

Wie wirkt sich die atheistische Weltanschauung auf das Leben von Atheisten aus, wenn es um existenzielle Fragen wie den Sinn des Lebens, den Umgang mit Sterblichkeit und die Suche nach Trost in schwierigen Zeiten geht? Inwieweit sind sie darauf angewiesen, auf persönliche Reflexion, zwischenmenschliche Beziehungen oder philosophische Überlegungen zurückzugreifen, um Trost und Sinn zu finden? Welche Antworten suchen sie in Bezug auf die Vergänglichkeit des Lebens und die Endlichkeit der menschlichen Existenz, wenn die Vorstellung eines Jenseits oder eines göttlichen Plans für sie keine Rolle spielt?

Wie könnte das Verhältnis von Atheisten zur Gesellschaft aussehen, insbesondere wenn es um die Rolle der Religion im öffentlichen Leben und deren Einfluss auf Politik und Gesetzgebung geht? Welche Gedanken machen sich Atheisten über den Platz, den Religion in der Gesellschaft einnimmt, und wie setzen sie sich für eine Welt ein, in der sowohl religiöse Freiheit als auch das Recht auf eine säkulare Lebensweise respektiert werden? Inwiefern sehen Atheisten die Notwendigkeit, gesellschaftlich aktiv zu werden, um den Einfluss der Religion auf die Politik zu begrenzen und die Trennung von Kirche und Staat zu verteidigen? Und welche Visionen haben sie für eine Gesellschaft, in der Menschen unabhängig von ihrem Glauben oder Nichtglauben friedlich zusammenleben und gemeinsame Werte teilen können?

Ich selber bin Atheist und war nie aufdringlich mit religiösen Menschen, ich toleriere ihre Religion und behandle sie gut, solange sie mich nicht bekehren wollen und mich ihre Religion aufzwingen wollen. Ich spreche über Atheismus und kritisiere Religionen und deren Götter, aber ich will nicht andere belästigen und meinen Atheismus aufzwingen und bisher hab ich nie Atheisten gesehen, die das machen.

Ich habe mich mit der Biografie beider Personem beschäftigt und für mich ist es eindeutig Jesus.

Dazu wird mit der Kontrast zwischen beiden sehr deutlich, Jesus sagte, es ist besser sich einen Mühlenstein um den Hals zu hängen und im Meer zu ertrinken als einem Kind zu schaden, Mohammed dagegen hat ein Kind geheiratet und die Ehe vollzogen.

Jesus predigte Nächstes -und Feindesliebe, Mohammed ließ Mebschen foltern und töten.

Christen feiern an diesen Tagen (offensichtlich) die Geburt/Auferstehung von Jesus Christus. Atheisten glauben aber nicht daran, können es also auch nicht feiern.

Ist das für sie (also die Gruppe von Menschen) dann einfach sowas wie Straßenfest (eine Gelegenheit wo man sich besaufen kann) oder als was sieht man es da bzw. was wird in diesen Kreisen dann gefeiert?

Wird die Wohnung dann auch nicht geschmückt und gibt es kein Gebäck?

Das ist eine ernst gemeinte Frage weil ich sehe überall nur noch Atheisten, Atheisten und noch mehr Atheisten aber sobald Weihnachten kommt, holen sich wieder alle einen Adventskalender, Adventskranz und kaufen Geschenke als gäbe es kein Morgen. Und das alles weil es für sie nichts zu feiern gibt?

Wenn es für mich nichts zu feiern gibt, mache ich auch nicht so einen Aufwand.

Kann man aus der Kirche austreten (um keine Steuern zu zahlen) und trotzdem religiös/gläubig sein?

Aus rein religiöser moralischer Sicht: Ist es für Gott/Jesus okay, dass ein Mensch aus der Kirche austritt, um Geld zu sparen, solange man noch an ihn glaubt?

Weil das Geld, was man der Kirche spendet hat ja nichts mit Gott zu tun.