Politisch berichten heißt auch einen politischen Standort zu haben. Dieser Standort muss eindeutig definiert sein und das ist er im öffentlich rechtlichen Rundfunk auch. Jeder, der dort eine Möglichkeit findet seine Meinung weiter zu verbreiten, ist eindeutig einem politischen Standort zuzuordnen.

Auch wenn es viele Konsumenten gibt, die sich einen völlig anderen Standort zugehörig fühlen, bleibt die Neutralität der ARD gewahrt.

Wenn es einen Konsens für die Berichterstattung gibt, dann ist es das Bemühen keine Fake-informationen zuzulassen. Leider ist aber festzustellen, das immer mehr politische Populisten gerade aber fast nur noch mit Fake - informationen arbeiten und daher Probleme mit jeder anständig arbeitenden Journalistentätigkeit haben.

Wenn selbst längst zig mal widerlegte Falschinformationen immer wieder als die "Wahrheit" verkauft werden soll, wird jeder anständige Journalist versuchen dieses offen zu legen. Leider gibt es auch genügend "freie" Journalisten, die mit Fake - informationen arbeiten, wenn diese seinen politischen Absichten nützlich zu sein scheinen.

In diese "Denkweise" hereinziehen und nicht mehr neutral sein setzt voraus, dass jemand eine kranke Denke schon mitbringt. Er hat bereits eine pronationalistische oder promillitaerische Vorbildung genossen.

Für alle anderen gilt: der Krieg ist ein Verbrechen und die, die ihn führen, sind Verbrecher!

Die bisher oft gepflegten historisch einseitig berichteten Kriegsberichte helfen da auch nicht weiter. Ich halte daher die angesprochene Reihe für ein wirkungsvolles Mittel den Krieg und seine Folgen besser zu verstehen.

Es gibt da einen, in den USA sehr beliebten, Preis, den Publitzer-Preis!

Jedes Jahr versuchen zahlreiche Journalisten und Gruppen diesen Preis zu gewinnen.

Correctiv wäre da nur eine von vielen, die aktuell versuchen sich durch (scheinbare oder wirkliche ) politische Recherchen einen Namen zu machen und sich für den Publitzer-Preis zu qualifizieren.

Ich selber lag, nach einem Herzstillstand, ca.14 Tage im Wachkoma. In dieser Zeit habe ich mich mit Besuchern und Krankenhauspersonal wohl unterhalten. Diese haben mir dann später berichtet, ich hätte aber dabei aber immer einen merkwürdigen Eindruck gemacht, irgendwie distanziert und unkonzentriert.

Ich selber habe aus dieser Zeit und von diesen Gesprächen keinerlei Erinnerung.

Meine Familie und Bekannten berichten aber, dass ich nach meiner Entlassung aus der Herzklinik in Bad Nauheim wieder ganz der Alte war, nur körperlich stark geschwächt.

Aus dieser Zeit habe ich von keinerlei Träumen oder Nahtoderfahrungen zu berichten. Es war wie Schalter aus und dann wieder an. Dazwischen nur Schwärze.

In der Klinik habe ich eine ganze Reihe von Leidensgenossen kennen gelernt. Kein einziger von denen, hatte irgendwelche Nahtoderfahrung. Das scheint ein eher seltenes Phänomen zu sein!

Was haltet ihr von dem Grundsatz "Gleichheit vor dem Gesetz".

Wie am Besten mit Kriminellen umgehen? Die Antwort ist eindeutig: Bestrafung nach Schwere des Vergehens.

Diese Antwort gilt generell auch für schwarze Kriminelle, behinderte Kriminelle, kleinwüchsige Kriminelle usw.

Warum willst du ausgerechnet Asyl suchende Kriminelle anders behandeln ???

Ich bin Mitte der 70er Jahre, kurz nach Frankos Tod, nach Spanien gekommen. Die industrielle Entwicklung hinkte der im übrigen Europa um mind.10 Jahre hinterher.

Es gab z.B. keinen einzigen Werkzeugmaschinenhersteller, der mit einer CNC Steuerung etwas anzufangen wusste. Das war für den deutschen Maschinenbau ein unbearbeitetes Feld. Wir machten gute Umsätze!

Alte Fertigungsstraßen in Deutschland wurden demontiert und in Spanien wieder aufgebaut. In Deutschland begann das 3. Industriezeitalter mit Robotereinsatz usw.

In Spanien waren die alten Fertigungsstraßen noch effektiv nutzbar, da die Menschen teilweise für Hungerlöhne arbeiten mussten.

Die Schuld daran gaben die meisten Spanier der Isolationspolitik von Franko. In Folge erzielten die Sozialisten auch die meisten Stimmen bei den ersten freien Wahlen.

Fast in jeder Familie gab es Angehörige, die in den Folterlagern Frankos gelitten haben oder darin umgekommen sind .

Ich hatte den Eindruck, dass Franko der meist gehasste Mann damals in Spanien war .

Natürlich gab es auch noch in großer Zahl die alten Anhänger der Franko-Faschisten, die alle pronationalistisch waren. Aber deren Umsturzversuche allesamt kläglich scheiterten.

Ich hoffe das Franko als Negativbeispiel auch für unserem Land dienen wird und künftigen rechten Bestrebungen das Wasser abgraebt.

Das Grundgesetz verbietet die Ausbuergerung von deutschen Staatsbürgern, wenn diese dann staatenlos werden. Das gebietet auch die internationale Menschenrechtskonvention!

Ich kann mir nicht vorstellen, dass die Schweiz diese Konvention missachtet.

Die Vorgeschichte, kriminell, unliebsam usw., spielt bei dieser Entscheidung keine Rolle.

Sollte allerdings eine doppelte Staatsbürgerschaft vorhanden sein, wird derjenige ja nicht staatenlos sondern bleibt Staatsbürger des zweiten Landes.

Dieses Land kann dann aber nicht mehr abschieben

Wie schon beschrieben, ist lt. Grundgesetz eine Abschiebung deutscher Staatsbürger nur dann möglich, wenn diese dann nicht "staatenlos" werden. D.h. nur bei Personen mit doppelter Staatsbürgerschaft!

Die AFD hatte bisher immer die doppelte Staatsbürgerschaft verurteilt und wollte in ihrem Parteiprogramm diese Möglichkeit verbieten lassen.

Jedoch neuerdings wird seitens der AFD die doppelte Staatsbürgerschaft nicht mehr verurteilt, seitdem sich herumgesprochen hat, das lt. GG deutsche Staatsbürger mit doppelter Staatsbürgerschaft nicht vor einer Abschiebung geschützt sind .

Abschiebungen von unliebsamen Personen sind dann wesentlich leichter zu realisieren und wer unliebsam ist, kann auch ohne Änderungen des GG leicht umdefiniert werden.

Ein Schalk, wer Böses dabei denkt!!!

Das Wort "Volk" wird auf dem Plakat als Synonym für "völkisches Denken" missbraucht.

Es soll harmlos klingen, aber steht für eine konservative Haltung, welche andere Denkhaltungen ausschließt.

D.h. nur das völkische Denken ist vernünftig, alle anderen Denkrichtungen werden bekämpft.

Seit Februar 2024 ist Deutschland die drittstärkste Wirtschaftsnation der Welt und hat Japan auf den 4.Platz abgedrängt.

Was ist daran so schlecht?

Die AFD bezweifelt die Rechtmäßigkeit unserer Verfassung! Der Verfassungsschutz ist für sie ein Deletantenladen und unsere Demokratieform soll geändert werden. Fakeinformationen und Beleidigungen sind Teil der Tagesordnung. Unsere politischen Repräsentanten sollen gejagt werden.

Das alles sind Merkmale eines politischen Umsturzversuches, wie wir ihn schon einmal 1933 vor der Machtergreifung der nsdap erlebt haben .Dieser Umsturz führte zur katastrophalen Zerstörung Deutschlands 1945.

Dieser Umsturz konnte mit demokratischen Mitteln realisiert werden. Wir müssen aber alles tun, damit dieses hier in Deutschland nicht noch einmal passiert.

Deutschland ist seit Februar 2024 wieder die drittstärkste Wirtschaftsnation der Welt! (Japan wurde auf Platz 4 verdraengt)

Ich verstehe nicht diese oben gemachten Kommentare aus der rechten Ecke, die doch ansonsten immer so betonen, stolze Deutsche zu sein!

auch hitler wollte demokratisch sein. er definierte demokratie als -wille des volkes- und was der wille des volkes war, bestimmte er und seine partei. Wer demokratie anders definierte war krank, dumm oder kriminell. Wer seine widersacher so verachtet wie die afd es tut, gerät leicht in verdacht demokratie anders zu definieren als die deutsche verfassung es tut. Wer die Verfassung missachtet, gerät leicht in verdacht extrem zu sein!

rechtsextrem sein ist für mich gleichbedeutend mit rechtsextrem denkend.

wenn ich also bereit bin, einen widersacher für seine überzeugung bei seinem arbeitgeber anzuschwärzen, bin ich auch bereit ihn wegen seiner überzeugung in ein umerziehungslager zu stecken oder am besten gleich beseitigen. nur starke überleben! das ist rechtsextremismus!