Einfach bar geben!

...zur Antwort
Würdet ihr einen Terroristen und Mörder als Bundeskanzler akzeptieren?

Wer Ahmed al-Scharaa, den neuen selbsternannten Präsidenten Syriens als legitimen Präsidenten anerkennt, muss sich eine zentrale Frage gefallen lassen. Würdet ihr in Deutschland einen ehemaligen al-Qaida Kommandeur zum Kanzler wählen?

Quelle Bild: Wikipedia

Ahmed al-Scharaa war laut einer Analyse des Washington Institute im Irakkrieg und im ersten syrischen Bürgerkrieg, als Dschihadistischer Kämpfer für al-Qaida aktiv. Jolanis Verbrechen sind aus dieser Zeit bestens dokumentiert. In seiner Zeit als aktiver al-Qaida Kämpfer hat er Iraker, Syrer und US Soldaten selbst mit eigener Hand getötet.

Er führte außerdem das Kommando über verschiedene islamistische Gruppen und befahl Morde, Entführungen, Terroranschläge und Massenexekutionen.

Dies ist belegt und entspricht allen Fakten die zu Ahmed al-Scharaa bekannt sind.

Shadi al‑Waisi war nach Assads Sturz als Justizminister des syrischen al-Qaida Regimes eingesetzt. Von ihm existiert ein Video von 2015 das in Idlib aufgenommen wurde. Er tritt dort als Richter in Erscheinung und liest im Video ein Todesurteil gegen eine Frau, wegen angeblicher Prostitution und Korruption vor. Anschließend gibt er dem Schützen das Kommando. Woraufhin dieser die Frau mit einem Schuss in den Hinterkopf exekutiert. Das Video wurde bereits im März bekannt. Woraufhin al-Waisi sein Amt niederlegte. Von al-Scharaa selbst sind keine Aufnahmen bekannt, die ihn bei der Ausübung von Exekutionen gefilmt haben. Jedoch wurden seine Morde und Gräueltaten wie eben beschrieben bestens dokumentiert.

(Das Video endet vor Ausführung der Exekution und dient nur der Aufklärung. Es zeigt keine Gewalt.)

https://youtube.com/shorts/6ygCIk7P2tU?si=-dXXVSrypI0lWx0d



Auf den Rest dieses von al-Qaida gestützten Regimes einzugehen, mache ich ggf. zu einem späteren Zeitpunkt.

Konzentrieren wir uns ersteinmal auf al-Scharaa, der seit seiner Machtübernahme aus dem Westen breite Unterstützung zugesagt bekommen hat.

Deutschland hat Syrien für das Jahr 2025 insgesamt 410 Mio. Euro zugesagt. Ein Teilbetrag davon wurde wohl bereits nach Syrien ausgezahlt. Konkrete Zahlen über die bereits getätigten Transfers verschweigt die Bundesregierung aktuell.

So wie ich es sehe, hat die Bundesregierung hier die Pflicht gänzliche Transparenz walten zu lassen, wenn sie hunderte Millionen Steuergelder indirekt an al-Qaida Terroristen auszahlt. Das ist gänzlich inakzeptabel.

Solange Syrien von al-Qaida kontrolliert wird hat die Bundesregierung jegliche finanzielle Unterstützung für Syrien still zu legen. Gleichzeitig verstößt es gegen ethnische und moralische Prinzipien des Völkerrechts, Syrien aktuell als sicheres Herkunftsland einzustufen.

Das Land steht an der Schwelle zu einem neuen Bürgerkrieg, dessen Grundsteine die al-Qaida Terroristen bereits gelegt haben. Aktuell in Deutschland lebende Syrer auszuweisen, verstößt gegen internationales Recht und ist hochgradig illegal.

Völkerrechtliche Grundlage für das strafbare Verhalten der Bundesregierung bildet vor allem:

  • Artikel 33 der Genfer Flüchtlingskonvention (1951):
  • Artikel 3 der UN-Antifolterkonvention (1984):
  • Artikel 3 EMRK (Europäische Menschenrechtskonvention):

Was sagt der Bundeskanzler Friedrich Merz dazu?

Weshalb geht er eine indirekte politische Partnerschaft mit al-Qaida Terroristen ein, um sein Wahlversprechen einzulösen, Syrer abzuschieben!?

Wenn man zu Syrien sämtliche, vorhandenen Fakten und Sachlagen anerkennt, dann ist das was die Bundesregierung hier tut, ethisch und moralisch höchst verwerflich und sollte auf breiten zivilgesellschaftlichen Widerstand stoßen. Jedenfalls wenn man hinter den Grundsätzen unseres Staates steht.

Deshalb Frage an Alle:

Wie findet ihr das? Seid ihr dafür oder dagegen, dass sich die Bundesregierung hier völkerrechtlich strafbar macht und gleichzeitig indirekt mit al-Qaida Terroristen kooperiert? - Ihnen im Zuge dessen zum Dank hunderte Millionen an Steuergeldern zukommen lassen möchte.

Ich würde sagen die einzig legitimen Forderungen an die Bundesregierung und Friedrich Merz sind das strikte einhalten völkerrechtlicher Prinzipien. Sowie keinerlei Zusammenarbeit mit dem Terrorregime von Ahmed al-Scharaa. Wie auch keinerlei Zahlungen nach Syrien, solange nicht ausgeschlossen werden kann, dass die Gelder direkt oder indirekt al-Scharaas Administration zugute kommt.

Stattdessen sollte Deutschland sich diplomatisch, vor allem gegenüber der UN, klar hinter Israel stellen. Sie notfalls auch militärisch dabei unterstützen, wenn Israel die grundlegenden Strukturen, terroristischer Netzwerke im nahen Osten zerstört. -Dann sehen die Steuerzahler wenigstens wofür die ganzen Sondermögen angelegt wurden.

...zum Beitrag

Der Terror kommt momentan von Israel.

Ich sehe in dem Syrischen Präsidenten aktuell nur Frieden.

...zur Antwort

Nein sie sind oft Hochnäsig und Arrogant!

...zur Antwort

Ist doch deine Sache?

Keiner stellt dich dir in den Weg?!

Mach was du willst.

In Deutschland herrscht Religionsfreiheit.

...zur Antwort

Ich mach das öfters weil ich nachts aktiv bin und keine angst habe und bisschen spannung brauche habe dabei auch schon seltsame sachen erlebt die keiner glaubt...

...zur Antwort
Ist es moralisch vertretbar, seine Familie in in autoritäres Regime zu führen und dann für dessen Krieg zu kämpfen, aus Angst vor Regenbogen-Flaggen?

Eine amerikanische Familie zieht nach Russland, weil sie Angst vor Regenbogen-Fahnen haben in den USA. Sie sind zuerst nach Texas gezogen, aber als dort auch die Politik "woke" wurde, haben sie entschieden, dass die nach Russland ziehen. In der Familie gibt es eine Frau, einen Mann und drei Mädchen, die circa zehn Jahre alt sind. Jetzt hat der Ehemann entschieden, aus verschiedenen Gründen (Gott hat es ihm geraten, Anerkennung, finanzielle Vorteile) in den Krieg gegen die Ukraine zu gehen (Er nennt es "Kampf gegen Nazis" und spricht von Black Rock, Biowaffen-Labore in der Ukraine, Genozid gegen Russen in der Ukraine, ...) Und er hoffte, dass er wegen seiner Welding-Erfahrung nicht an die Front muss, hat irgendeinen Vertrag oder sowas abgeschlossen, wo er angeblich weniger Geld bekommt, aber das dann mehr entscheiden kann. Aber das hat dann nicht funktioniert, dann wollte er ein Kriegsreporter werden, aber nicht direkt an der Front sein. Jetzt aber hat das auch nicht funktioniert und er hat nur zwei Wochen ein Training und kommt danach direkt an die Front. Aber er kann kein Russisch und deswegen lernt er im Training nicht wirklich. Seine Ehefrau meint, sie fühlt sich so als würden sie ihn "vor die Wölfe schmeißen" Er wird sechs Monate im Krieg sein, und dann kommt er kurz nach Hause und muss danach noch mal sechs Monate in den Krieg

Wie werden sich seine Kinder fühlen, wenn er stirbt? Ich kann eigentlich diese Entscheidungen gar nicht fassen...

...zum Beitrag

Bin auch kein Regenbogenfan aber besser man lebt in Amerika als in Russland haha

...zur Antwort

Mein E scooter ist auch heute abgekratzt?

Zufall?! Ich glaube nicht...

...zur Antwort

Es gibt leute die sind extrem breit die haben zu mir gesagt das sie sich entweder Fett oder Dünn fühlen obwohl sie perfekt aussahen

Dir gute besserung!

...zur Antwort

Bin geschockt!

Habe kein Verständnis dafür!

...zur Antwort