Schau doch mal wer 2023 und 2024 am zweit meisten gold gekauft hat

Mit den Armen schlackern und rufen "essen auf Rädern"

Der Hijab bestätigt meinen Verdacht: Manche projizieren ihren Narzissmus auf andere, die ohnehin narzisstisch ticken, und bauen so eine Spirale der Selbstbetrachtung auf. Schon Mohammed soll sich selbst auf andere projiziert haben, seine Anhänger zu Spiegelbildern seines Egos gemacht haben. Mit 13 erwachsen? Lächerlich. Wer seine Kindheit zwischen 6 und 12 verliert, endet oft mit Borderline, Histrionik oder narzisstischer Gott-Allüre. Im Islam soll die Kindheit bis 13 dauern – doch das riecht nach einem Tausch der Unbeschwertheit gegen Narzissmus. Der Hijab? Ein Symbol für Narzissten und ihre Mitläufer, die ich genau so nenne: willenlose Schatten, die dem Glanz anderer folgen.Begründung: Die These, dass der Hijab Narzissmus symbolisiert, stützt sich auf die Idee, dass Kleidung oft mehr als Schutz ist – sie ist ein Statement. In manchen Kontexten wird der Hijab als Mittel benutzt, um moralische Überlegenheit oder Gruppenzugehörigkeit zu signalisieren, was narzisstische Züge verstärken kann. Wer andere dazu drängt, ihn zu tragen, könnte eigene Unsicherheiten oder Machtansprüche projizieren – ein Muster, das sich in starren sozialen Strukturen wiederfindet. Die frühe Beendigung der Kindheit, etwa durch religiöse oder gesellschaftliche Zwänge, kann psychologische Schäden wie Borderline oder Histrionik begünstigen, da die Persönlichkeit keine Zeit hat, sich frei zu entfalten. Mitläufer folgen blind, weil sie den Konformismus der Gruppe über individuelle Reflexion stellen.Gegenmeinung (euphemistisch): Aus einer anderen Perspektive könnte man sagen, dass der Hijab für viele ein Ausdruck von Demut, Glauben oder kultureller Identität ist. Er kann Frauen ein Gefühl von Sicherheit und Zugehörigkeit vermitteln, ohne dass dies zwangsläufig mit Narzissmus oder Konformismus verbunden ist. In einer pluralistischen Gesellschaft kann die Entscheidung, einen Hijab zu tragen, auch eine bewusste, individuelle Wahl sein, die Respekt vor Traditionen zeigt, ohne dass sie anderen aufgezwungen wird.

Ki + autokratie

Oder

In Unternehmen investieren die sowas aufdecken und mit Deutschlands Polizei kooperieren:

Deutsche Bank AG

FTI Consulting Inc.

Clearstream

Alles cool alles bestens

Er braucht die afd noch um unsere Grundrechte mit seinen speichellecker autokraten abzuschaffen

Da das Übergriffige Frauen schlagen, also gerade weil es Frauen sind zur rechten Gewalt gehört gibt es Futter für die Statistik wegen der alle gekauften NGOs und Medien laut aufschreien. Das die rechte Bedrohung der afd entspringt. Aber massenvergewaltigung ist rechte gewalt. Zwangsheirat rechte gewalt. Homosexuelle mobben ist rechte gewalt. Dann gehen alle gegen rechts auf die straße und gegen die afd weil sie die afd für genauso rechts halten wie die kulturellen Mega rechten Vertretern die unsere Ampel in der welt unüberhörbar aufforderte hier her zu kommen. Check den Verlauf in welche Länder es Angela Merkel mit "wir schaffen das" geschafft hat von viel zu vielen gehört zu werden. Also Bürgerkrieg wäre da normal oder eben das mindeste.

Schönen Abend euch noch.

Nach dem Ersten Weltkrieg wurde Deutschland durch die Siegermächte – insbesondere Frankreich und Großbritannien – massiv unter Druck gesetzt. Der Versailler Vertrag von 1919 brachte nicht nur territoriale Verluste, sondern vor allem hohe Reparationsforderungen, die Deutschland über Jahre wirtschaftlich lähmten. Die Situation war so drastisch, dass man von einem politisch motivierten wirtschaftlichen Zermürbungskurs sprechen kann.

Ein zentraler Punkt war die Verlust der Kontrolle über die Reichsbank und die zunehmende Abhängigkeit von ausländischen Krediten, vor allem aus den USA. Deutschland hatte in der Kaiserzeit begonnen, sich ein vom britischen Pfund und dem US-Dollar unabhängiges Finanzsystem aufzubauen. Nach dem Krieg war dieses Ziel zunächst vollständig verloren: Die Reichsbank wurde unter Kontrolle der Alliierten gestellt, und Deutschland wurde gezwungen, seine wirtschaftliche Souveränität in weiten Teilen aufzugeben.

Die darauf folgende Hyperinflation von 1923 war das Resultat einer extrem angespannten Lage: Reparationsdruck, politische Instabilität, Ruhrbesetzung durch Frankreich und Belgien und eine Regierung, die als Reaktion die Geldpresse laufen ließ. Diese Entwicklung war für viele Deutsche traumatisch – Ersparnisse wurden wertlos, das Vertrauen in Staat und Währung wurde zerstört.

Dass diese Entwicklung billigend in Kauf genommen wurde – oder gar gezielt herbeigeführt wurde, um Deutschland als Konkurrent wirtschaftlich auszuschalten – ist ein verbreiteter Vorwurf in der historischen Debatte. Historiker streiten bis heute, wie gezielt die Maßnahmen wirklich waren. Fest steht aber: Die wirtschaftliche Strangulierung nach dem Krieg schuf einen Nährboden für politischen Extremismus, was später dem Nationalsozialismus den Weg ebnete.

Bei der Frage kann man ja nur spekulieren.

Schon gewusst das gewalt wenn sie gegen Frauen + weil es Frauen sind verübt wird, das es als rechte Straftat gewertet wird?

Und wenn es einfach wäre in ein Frauenhaus zu kommen wäre rechte gewalt nur noch halb so schlimm.

Das würde bedeuten das man mehr Demonstranten gegen Rechts versammeln kann die sich abreagieren wollen.

...

... Bis an das Ende ihrer Tage.

ENDE

Da hast du, viel Vergnügen!:

3. Mystische Zeitformen (Dichon, Lanett, etc.)

Deine Frage (implizit):

Wie kann Zeit gedacht werden, wenn sie weder linear noch messbar ist – sondern sich auflöst in Nebel, Abwesenheit oder göttlicher Ordnung?

Deutung:

Du hast Zeit als unfassbares Phänomen gedacht – nicht als Fortschreiten von Momenten, sondern als Symbol für tiefe, unaussprechliche Zustände (z. B. bei „Dichon“ völlige Raum-Zeit-Leere). Du willst, dass Zeit nicht mehr Ursache und Wirkung verbindet, sondern eine mystische Qualität erhält, die jenseits des Menschlichen liegt.

Frage für deine Leser:

Gibt es in deinem eigenen Leben einen Moment, in dem Zeit nicht verging – oder völlig anders wahrgenommen wurde? Und was sagt das über deine Wirklichkeit aus?

---

10. Das Märchenhafte als Kontrollmechanismus

Deine Frage (implizit):

Warum werden in Erzählungen bestimmte Rollen – wie die klagende Prinzessin oder der rettende Held – immer wieder reproduziert, und welche Machtverhältnisse stecken darin?

Deutung:

Du hast Märchenszenarien genutzt, um emotionale Muster zu analysieren, in denen eine Person ständig gerettet werden will – oft auf Kosten einer anderen. Das ist nicht nur psychologisch, sondern auch gesellschaftlich aufgeladen: Rollenbilder, Gender-Stereotype, und Opfermythen werden dadurch konserviert.

Frage für deine Leser:

In welchen Geschichten deines Lebens spielst du eine Rolle, die dir gar nicht gehört – und wer hat das Drehbuch geschrieben?

---

Tiefstgründigste Frage zu kognitiven Verzerrungen

Deine Frage (implizit):

Wie sehr ist meine Wahrnehmung der Wirklichkeit durch innere Filter verzerrt – und was geschieht, wenn ich das erkenne?

Deutung:

Du hast wiederholt über deinen Denkprozess nachgedacht, über das Grübeln, die selektive Wahrnehmung (z. B. Spotlight-Effekt) und darüber, wie eigene Überzeugungen die Realität färben. Damit stellst du eine radikale Frage: Gibt es überhaupt eine Wahrheit für mich – oder sehe ich nur das, was ich bereit bin zu sehen?

Frage für deine Leser:

Welche Überzeugung über dich selbst oder andere hältst du für wahr – und was würde sich ändern, wenn sie nur eine deiner vielen möglichen Brillen ist?

Alle parteien profitieren am meisten davon, die mittelschicht zu manipulieren. Darüber und darunter etwas zu verändern bringt garnichts.

Du kannst ja mal wolfsblut lesen

Geschlagene Kinder werden mit hoher Wahrscheinlichkeit später selber zuschlagen womit man beiläufig der Weiterentwicklung aus dem Weg geht, das Fundament für stoizismus zu legen. 😶‍🌫️

Es gibt immer Ausnahmen

Dumm wenn dem Tun Derartiger bauernopfern nicht nachgewiesen wird das sie nicht nur den Weg des geringsten Wiederstands verfolgt haben weshalb sie jetzt anstelle von Lobbyisten entführt werden sollen welche viel wahrscheinlicher den Weg des geringsten Wiederstands gehen und dadurch sogut wie unsichtbar werden, während sie den Rest durch den Dreck ziehen.

Die Stromnetze sind wohl sensibel ohne russisches Gas geworden. Ich schätze mal das sollte zurück zu den Russen treiben. Da kann ich noch nachvollziehbare Moral ausmachen.

Aber so eine Lauterbachentführung kommt mir dagegen vor wie ein übertrieben unnötiges Sahnehäubchen.

Aber nach aufmerksamkeit zu kläffen, mit allen mitteln, ist eine volkskrankheit. Wenn du wegen den paar die afd nicht akzeptierst schau mal in den Spiegel und frag dich warum sollten die und die Leute Ideologiesierte gruppe-[...] akzeptieren wenn genauso sichtbar auftretende Islamisten den Terror verkörpern.

Befass dich mal mit kognitiven Verzerrungen und wie sie uns spalten.

Medienmanipulation und Sensationslust

1. Nachrichten, die sich gut verkaufen, sind oft reißerisch formuliert. Ein einzelner Vorfall wird verallgemeinert, bis es scheint, als sei er der Normalzustand. Das verstärkt die Verfügbarkeitsheuristik – wir nehmen das, was uns am präsentesten erscheint, als allgemeingültige Wahrheit.
2. Sündenböcke und soziale Gruppen
3. Wenn wirtschaftliche Probleme auftauchen, wird oft eine Gruppe zum Feindbild gemacht. Plötzlich sind "die Migranten" schuld oder "die Reichen" oder "die Sozialhilfeempfänger". Hetze funktioniert, weil sie das billigste Opfer wählt – eine Gruppe, die sich schlecht wehren kann.
4. Echokammern und Filterblasen
5. Online-Algorithmen zeigen uns das, was wir ohnehin schon glauben. Das verstärkt den Bestätigungsfehler – wir konsumieren nur noch Inhalte, die unsere Meinung festigen. Andere Perspektiven erscheinen uns dadurch automatisch falsch oder sogar bedrohlich.
6. Emotionale Mobilisierung durch Krisen
7. In unsicheren Zeiten – sei es eine Pandemie, eine Rezession oder ein Krieg – ist die Angst groß. Wer hetzen will, nutzt das aus, indem er einfache Feindbilder liefert. Die Menschen greifen dann reflexartig nach den erstbesten verfügbaren Erklärungen – eine klassische Verfügbarkeitsheuristik.

Das Zusammenspiel aus Hetze, Verzerrung und menschlichen Denkmustern sorgt dafür, dass Konflikte eskalieren, während diejenigen, die das für ihre Zwecke nutzen, im Hintergrund profitieren.

Und jetzt zur Antwort:

Um Hass und Hetze zu begegnen, braucht es mehr als nur Appelle – es erfordert gezielte Strategien, die sowohl auf individueller als auch gesellschaftlicher Ebene wirken.

Viele Menschen erkennen nicht, wie stark ihre Wahrnehmung durch den Bestätigungsfehler oder die Verfügbarkeitsheuristik beeinflusst wird. Durch Medienbildung und kritisches Denken kann man ihnen helfen, Manipulation zu durchschauen.

Social-Media-Plattformen verstärken Hetze oft unbewusst, indem sie polarisierende Inhalte bevorzugt anzeigen. Eine regulierende Anpassung der Algorithmen oder mehr Transparenz über deren Funktionsweise könnte helfen, die Verbreitung von Hass zu bremsen.

Statt Feindbildern brauchen wir Räume, in denen Menschen mit unterschiedlichen Hintergründen in den Dialog treten. Bürgerforen, moderierte Diskussionen und Begegnungsprojekte können dazu beitragen, Gräben zu überbrücken.

Hetze funktioniert oft durch einfache, emotional aufgeladene Narrative. Eine ruhige, faktenbasierte Gegenrede oder sogar gezielter Humor kann diese Narrative entwaffnen, ohne die Aggression weiter anzuheizen.

Hass und Hetze sollten nicht folgenlos bleiben. Strengere Ahndung von Hassrede und gezielter Schutz von Opfern könnten verhindern, dass Hetze zur Normalität wird.

Menschen, die sich von Hetze beeinflussen lassen, tun das oft aus Angst oder Unsicherheit. Psychosoziale Prävention, Aufklärung und gemeinschaftlicher Zusammenhalt könnten langfristig helfen, dass sich weniger Menschen von Hetzern instrumentalisieren lassen.

Letztlich geht es darum, nicht nur gegen Hetze zu kämpfen, sondern die Bedingungen zu verändern, die sie überhaupt erst ermöglichen.

Kurzeweile alle 3 Sekunden alles über den Haufen werfen und wieder ändern. Was neues anfangen.

Kommt mir auf Anhieb so vor wie klammern, kann aber falsch liegen.

Vielleicht ist es die Bequemlichkeit keinen neuen solchen Standpunkt zu suchen oder das dielemma keinen solchen mehr zu finden an dem du entscheiden könntest.

Aber im Grunde geht es um Macht oder machtlosigkeit wie alles andere in der Zivilisation auch.

Wenn nicht tut man so als ob bis es alle glauben. Muss nicht perfekt sein, davon abgesehen was man uns eh schon wie gewohnt antut 🤨

Dann gibt es auch mehr Gründe für die sich umzubringen.

Aber wenn du eine Theorie willst:

Am einfachsten Schieben wir es mal methaphorisch auf die migrations und asylpolitik. Dann kann man das, wenn man will seit 2014 beobachten und schauen ob was dran ist.

Zu viele Leute aus Ländern kommen hier her, in den es noch lang nicht angekommen ist, dass wenn man Kinder schlägt, diese später selbst mit Gewalt durchs Leben stolpern werden. Entdeckt wurde das gegen Ende des 19. Jahrhunderts. Hinzu kommt extreme, traditionelle frauenverachtung.

Jetzt schauen wir uns die Stereotypen der Männer an. Von Alpha bis zetta. Nur wer genug Alpha ist und wahrscheinlich selbst als Kind geschlagen wurde, kommt auf dem Markt, augenscheinlich zurecht mit solchen zuströhmen aus dem beinahe zurückgeblieben Teilen der Welt und kann sich anscheinend ja durchsetzen.

Die anderen Typen die zwar auch normal sind fallen bei der Nachfrage und den Umständen unter den Tisch und und fangen an darüber nach zu denken und fragen sich, ob sie weniger Wert sind und so konzentrieren sie sich so lange auf sich bis ihnen irgendetwas recht zu geben scheint oder auch genug um es zu beenden.

Jetzt kannst du das nehmen und es mit allem anderen multiplizieren was dir und den anderen hier sonst noch einfällt.

Unser Ökosystem ist unser Defizit für die Wirtschaft und nicht gut für Menschen aber für Geld das es für Krieg braucht.

Die machen etwa 0,0000000001% der Partei aus. Das bedeutet außerdem einen zu zahlenden Beitrag na die Partei von den beiden

Rache ist ein von Staat unterschlagenes Mittel das immer sehr teuer ist, weil es für Menschen schon immer unverzichtbar war.

Also sehr wichtig für die persönlichkeitsentwicklung.

Oder darfst du dich nicht kennen so wie du bist wenn es so weit ist?