Meinung des Tages: Amoklauf erschüttert Österreich - wie könnten Schulen besser vor vergleichbaren Taten geschützt werden?

(Bild mit KI erstellt)

Amoklauf in Graz erschüttert ganz Österreich

Am gestrigen Dienstag tötete ein 21-jähriger ehemaliger Schüler an seiner früheren Schule neun Jugendliche und eine Lehrkraft. Die Tat ereignete sich kurz vor den Sommerferien und gilt als der bis dato schlimmste Amoklauf in der Geschichte Österreichs.

Der Täter war mit legal erworbenen Waffen bewaffnet und beging nach dem Angriff Suizid. Trotz eines Abschiedsbriefs konnten bisher keine eindeutigen Motive festgestellt werden.

Gesellschaftliche Reaktionen und politische Debatten

Die österreichische Gesellschaft reagierte mit großer Anteilnahme und Zusammenhalt – Bürger versammelten sich zum Trauergottesdienst und bildeten ein Lichtermeer auf dem Hauptplatz. Österreichs Spitzenpolitiker wie Kanzler Stocker und Präsident Van der Bellen sprachen von einer nationalen Tragödie und forderten gemeinsames Gedenken.

Gleichzeitig entbrannte eine Diskussion über Österreichs vergleichsweise lockeres Waffenrecht, da der Täter trotz jungen Alters und ohne Schulabschluss legal Schusswaffen besaß. Diese Debatte dürfte politische Konsequenzen nach sich ziehen, insbesondere im Vergleich zu strengeren Regelungen wie in Deutschland.

Psychologische Aufarbeitung und Prävention in Schule und Gesellschaft

Psychologen betonen, dass Kinder und Jugendliche mit solchen Ereignissen offen, altersgerecht und respektvoll konfrontiert werden müssen, sobald Gesprächsbedarf besteht. Eine wichtige Stütze hierfür sind lt. Experten sowohl die Lehrkräfte als auch die Eltern.

Schulen in Deutschland – etwa nach den Erfahrungen von Winnenden – haben bereits umfassende Krisen- und Notfallpläne etabliert, inklusive regelmäßiger Übungen und gestärkter schulpsychologischer Beratung. Dennoch bleibt Gewaltprävention eine gesamtgesellschaftliche Aufgabe, bei der auch außerschulische Akteure wie Präventionsvereine aktiv mitwirken.

Unsere Fragen an Euch:

  • Welche konkreten Maßnahmen könnten Schulen ergreifen, um das Risiko von Amoktaten zu minimieren?
  • Sollte der Zugang zu legalen Waffen in Österreich weiter eingeschränkt werden?
  • Was kann die Gesellschaft Eurer Meinung nach tun, um psychische Auffälligkeiten bei Jugendlichen frühzeitig zu erkennen und zu begleiten, bevor sie in Gewalt münden?
  • Wie gelingt es, Kinder und Jugendliche über solche Taten altersgerecht zu informieren, ohne sie zusätzlich zu ängstigen?

Wir freuen uns auf Eure Beiträge zum Thema.

Viele Grüße

Euer gutefrage Team

...zum Beitrag

Solange Mobbingopfer die Schule wechseln müssen und nicht die Mobber, wird sich nicht viel ändern. Es soll sogar Lehrer geben, die da mitmachen. Im kleinen fängt es an und kann sehr tragisch enden.

...zur Antwort
Abi machen trotz Rückstand – lohnt sich das noch? (Härtefall, kein Qualifikationsvermerk)?

Hey,

ich hole gerade meinen Schulabschluss nach und bin aktuell in der 10. Klasse – obwohl ich altersmäßig eigentlich schon drei Jahre weiter sein müsste. Mein Ziel ist das Abitur, das war schon immer mein Traum. Aufgrund gesundheitlicher und privater Schwierigkeiten hat sich mein Weg stark verzögert.

Ich habe einen guten Notendurchschnitt (2,0), aber meine Schule vergibt keinen Qualifikationsvermerk, der eigentlich Voraussetzung für den Einstieg in die gymnasiale Oberstufe (also Klasse 11) ist.

Ich habe mich trotzdem bei meinem Wunsch OSZ beworben – auch ohne den Vermerk, weil ich auf eine Härtefallregelung hoffe. Mein Härtefall beruht auf mehreren persönlichen und gesundheitlichen Gründen, die ich auch in meiner Bewerbung angegeben habe. Ob das anerkannt wird, weiß ich aber noch nicht.

Wenn ich nicht angenommen werde, müsste ich wahrscheinlich auf ein Gymnasium wechseln – und dort die 10. Klasse nochmal machen. Nicht nur wegen des Qualifikationsvermerks, sondern auch, um fachlich auf denselben Stand zu kommen wie die anderen. Das heißt: noch ein Jahr länger, also insgesamt vier Jahre „Rückstand“ im Vergleich zum typischen Weg.

Jetzt frage ich mich ehrlich:

  1. Lohnt es sich in so einer Situation überhaupt noch, das Abitur zu machen?
  2. Hat jemand Erfahrungen mit Härtefallregelungen oder damit, ohne Qualifikationsvermerk doch angenommen zu werden?
  3. Ist es komisch oder irgendwie „zu spät“, mit so einem Altersunterschied (ca. 3 Jahre) noch ins Abi einzusteigen?

Ich bin wirklich motiviert, aber ich frage mich, ob es sich noch realistisch lohnt oder ob ich mir gerade etwas vormache.

Danke für ehrliche Meinungen oder Erfahrungen 🙏

...zum Beitrag

Was willst du mal werden? Nun an deiner Stelle würde ich ne Lehrstelle suchen in einem Bereich welcher dir Gefällt. Die Ausbildung knallhart durchziehen (etvl. verkürzen) und danach kannst du auf die BOS und dein Fachabi oder sogar dein richtiges Abi machen. Das hat 4 Vorteile

  1. Falls du mal in deinem erlernten Berufsfeld studierst, hast du schonmal ne Menge wissen, welche dir im späteren Berufsleben was nützen. Bist also nicht irgendein Studierter, wo von Dingen redet wo derjenige nie gemacht hat.. Da gibts leider ne Menge da draußen.
  2. Das Leben, kann man nicht immer planen. Du hast aber immerhin einen Beruf erlernt und "fällst weich". Abi allein, ernährt dich nicht.
  3. Deine geistige Reife ist wahrscheinlich wesentlich höher, wie von den meisten Gymnasiasten, was einem Studium durchaus zuträglich ist.
  4. In deiner Lehrzeit verdienst du dir Geld, welches du auf die Seite packen kannst. Somit hast was für deine späteren Studienjahre.. Tipp: Das Geld aber unters Kopfkissen.

Einen Nachteil gibts, es dauert natürlich länger, aber mal ehrlich Rente bekommen wir eh nicht mehr und müssen noch sehr lange arbeiten. Mach was draus.

...zur Antwort
Meinung des Tages: Sollte es (strengere) rechtliche Regelungen geben, ob/welche Bilder Eltern von ihren Kindern im Netz veröffentlichen dürfen?

(Bild mit KI erstellt)

Mal hier ein nettes Bild des eigenen Nachwuchses auf Instagram, mal dort auf Facebook - auf den ersten Blick nichts ungewöhnliches. Das sogenannte „Sharenting“ ist schon lange im Trend. Aber sollten Eltern überhaupt Bilder ihrer Kinder im Netz posten dürfen?

Gefahren beim "Sharenting"

Viele Kritiker sehen große Gefahren darin, wenn Eltern ihre Kinder posten - dazu gehört etwa die Verletzung der Privatsphäre: Betroffene Kinder können nicht (mit)entscheiden, ob und was von ihnen veröffentlicht wird - und genau diese Inhalte bleiben oft für immer im Netz.

Derartige Bilder können später auch verwendet werden, wenn es um Cyber-Mobbing geht. Sie könnten den betroffenen Kindern peinlich sein und gegen sie verwendet werden.

Ein besonders großes Augenmerk liegt auf dem Punkt, der für viele der größte in der Kritik ist: Missbrauch der Inhalte - Täter könnten Bilder in sexualisierten Kontexten weiterverbreiten.

Auch Cyber-Grooming ist ein riskanter Faktor: Fremde können gezielt Kontakt mit Kindern aufnehmen, wenn noch weitere Infos über diese verbreitet werden.

Verteidigende Argumente

Die dagegen sprechenden Argumente sind vielfältig und überzeugend. Da stellt sich natürlich die Frage, weshalb so viele Eltern weiterhin ihre Kinder ins Netz stellen. Die Antwort - Fotos sind für viele Familien ein Weg, schöne Momente festzuhalten und mit Familie & Freunden zu teilen – gerade wenn sie weit entfernt wohnen. Durch das Teilen entsteht eine emotionale Nähe und Verbundenheit. Manche gehen so weit, den digitalen Abdruck als Teil ihres Familienalltags zu sehen.

Unsere Fragen an Euch:

  • Worauf sollten Eltern/worauf würdet Ihr als Elternteil achten, wenn es um das Posten des Kindes im Internet geht?
  • Sollte es hier konkrete rechtliche Vorschriften geben, die das untersagen/erlauben, bzw. eingrenzen?
  • Wie hoch schätzt Ihr die Tragweite der Zweckentfremdung von Kinderbildern im Netz ein?

Wir freuen uns auf Eure Antworten.

Bitte achtet auch bei einen so kontroversen und sensiblen Thema auf unsere Netiquette.

Viele Grüße!

Euer gutefrage Team

...zum Beitrag
Eltern sollten generell keine derartigen Bilder posten dürfen

Meiner Cousine hatte ich vor über 12 Jahren freundlich unter einem Post empfohlen das sie keine Bilder Ihrer Tochter ins Netz stellen solle. Das holt ihre Tochter irgendwann ein. Nun meine Cousine und Ihr minderbemittelter Freundeskreis gingen rigoros auf mich los. Das mich das einen Scheiß angeht und ob ich eine aufs Maul will etc. pp. Die Cousine hat mich daraufhin geblockt und den Kontakt komplett abreisen lassen.

Nun vor ~ einem Jahr, kam ein Anruf., wegen Geld "was sonst". Ich fragte wie es ihrer Tochter erginge, ich fragte auch explizit nach den Fotos aus dem Netz. Sie meinte nur das mal Klassenkameradinnen diverse Fotos ausdruckten und Ihre Tochter damit bloßstellen wollten / wollen... gar nicht so einfach die Bilder löschen zu lassen, sie war einfach dumm damals. Joa nützt der kleinen allerdings recht wenig..

Meiner Meinung nach, geht es solchen Eltern nicht ums Kind, sondern man will Likes / Anerkennung, ist für viele ja mittlerweile ein Lebensinhalt. Ich wüsste keinen Grund warum man auf Asozialen Medien Bilder seiner Kinder posten sollte.

Man sollte sich einfach in sein Kind versetzen, wie war es für uns als man Bilder den Verwanden zeigte? Mega Peinlich.. Heutzutage findet man von Klassenkameraden Spagetti Bilder etc... Man darf auch nicht vergessen, die Kids haben Zeit und technische Möglichkeiten alles rauszufinden.. Mobbing ist heut ein riesen Thema, wenn da noch peinliche Bilder im Netz sind, dann gute Nacht.

...zur Antwort

Nun, wir haben auch solche Azubis. Irgendwann ist der Tag an dem ich Ihm auf die Schulter klopfe und ihm sage, "Glückwunsch, uns ist es egal was du noch machst, die Halle ist allerdings am Abend sauber".

Bei manchen ist es die Mühe einfach nicht wert! Wir sind keine Erziehungsanstalt, auch wenn das viele Eltern meinen. Man erwartet schon gar nicht mehr viel, es gibt Ausnahmen da macht es Spaß wissen weiterzugeben, die nutzen das auch!

...zur Antwort
Dagegen

Würde dann wohl zu ROT / ROT / Grün oder eine Mega Koalition führen, das gäbe noch mehr gezank und streit.

Merz sollte eine Minderheitenregierung anstreben und Mehrheiten suchen, auch wenn es mit Stimmern der AfD wäre, es geht um die Sache.

...zur Antwort

Dann reicht im 3. Wahlgang die relative Mehrheit. Das könnte theoretisch zu Klingbeil als Kanzler führen. Mir fiel in den letzten Tagen vermehrt auf, das in den Medien Klingbeil viel mehr präsent war als Merz..

Warum hat man jetzt noch kurz vor dieser Wahl die AfD als Rechtsextremistisch gebrandmarkt? Theoretisch könnte die AfD geschlossen im 2ten Wahlgang Merz wählen, nur nach der Veröffentlichung dieses brisanten Papieres kann Merz dieser Wahl eigentlich nicht mehr zustimmen...

Kann mich auch irren und man will als Koalitionspartner noch bessere Bedienungen nachverhandeln.. Mehr Geld für NGO o.ä....

Wie auch immer Blackrot fängt schon gut an. Die halten nie und nimmer 4 Jahre durch.

...zur Antwort

https://www.welt.de/politik/deutschland/article256061402/Hans-Georg-Maassen-kritisiert-AfD-Einstufung-des-Verfassungsschutzes.html

Der ehemalige Chef wird es wohl wissen. Alle wo dieses "Ergebnis" nun Feiern, sollte mal kurz innehalten und überlegen. Was wenn das alles wirklich politisch gesteuert wurde? Ist es einer Demokratie würdig so mit der größten Opposition umzugehen? Vieles mag geschmacklos sein, was manche da absondern, aber geschmacklos ist perse nicht verboten. Mich stören drei dinge,

1. keinerlei Veröffentlichung warum man die Partei so einstuft. Man könnte ja auch einfach behaupten DU wärst gesichert Rechtsextrem, aber warum man das von dir behauptet, wird dir nicht mitgeteilt. Aber jeder Zeitungsartikel und Radioauschnitt etc. wird am Schluss mit diesem Zusatz in den nächsten Jahren beendet.

2. Eine Innenministerin welche für die Antifa Artikel schrieb, mhh weiß nicht ob die Dame wirklich objektiv handelte, kann mich auch täuschen.

3. die Causa Kramer lässt mich auch zweifeln an dem ganzen, warum hat man hier nicht erstmal aufgeräumt?

Man wollte doch die AfD inhaltlich stellen, jetzt wo die Partei bei den Umfragen weit oben ist, kommt sowas? Ich beobachte das alles mit Argwohn, ich glaube wir sind dem 7. Oktober 1949 näher als viele Denken.

...zur Antwort

Würde mir ein altes Haus in den Bergen zulegen und herrichten. Dann nen Mietblock kaufen / bauen. Somit hat man ausgesorgt. Dann würde ich jede Woche 100.000€ spenden. Gibt genug Kinderheime, Hospize etc. Somit hat man jede Woche glückliche leut um sich 😉vielleicht würde ich auch ein eigenes Kinderheim aufmachen und den Kids es so gut wie möglich machen.

Würde meinen alten a4 fahren bis er auseinander fällt und hiernach vielleicht mir nen s4 gönnen.

...zur Antwort
  1. die haben in der Regel keinen Führerschein oder gar Auto, auf dem Land gibts wenig Öffis
  2. Dort gibts vermutlich schon "Einheimische" Communitys, vielleicht auch schon spezialisierte Supermärkte für Kammelmilch o.ä.
  3. Viele Migranten leben von Stütze, somit interessiert Miete überhaupt nicht.
  4. Viele lebten früher wohl auf dem Land, wenn man schon wegzieht, dann richtig. siehe China, da explodieren die Städte.
  5. Man lebt eher im verborgenen, in einer Kleinstadt fällt man halt mit 3 Frauen und zig Kindern wohl eher auf.
  6. Sozialbetrug ist vermutlich leichter, da es eine enorme Menge an Bearbeitungsfällen in den Amtsstuben gibt.

Alles in allem, kann ich mich auch täuschen.

...zur Antwort
Meinung des Tages: Massiver Stromausfall in Spanien und Portugal - ist Deutschland Eurer Meinung nach gut auf vergleichbare Fälle vorbereitet?

(Bild mit KI erstellt)

Massiver Stromausfall in Spanien und Portugal

Am gestrigen Mittag kam es auf der Iberischen Halbinsel zu einem massiven Stromausfall, der weite Teile Spaniens und Portugals sowie Teile Frankreichs lahmlegte. Der öffentliche Nahverkehr, Ampeln, Flughäfen, Telefon- und Internetverbindungen waren betroffen. Notstromaggregate sicherten den Betrieb wichtiger Einrichtungen wie Krankenhäuser.

Erste Regionen erhielten bereits nach wenigen Stunden wieder Strom, doch die vollständige Wiederherstellung dauerte bis in die Nacht hinein.

Ursachenforschung

Die genaue Ursache des Stromausfalls blieb zunächst unklar. Erste Analysen deuteten auf ein Problem mit der Netzsynchronisierung zwischen Spanien und Frankreich hin. Ferner wird ein seltenes atmosphärisches Phänomen diskutiert.

Hinweise auf einen Cyberangriff fanden sich bisher nicht, wenngleich entsprechende Untersuchungen eingeleitet wurden.

Gefahren eines Blackouts sind allgegenwärtig

Der gestrige Vorfall verdeutlicht, wie anfällig moderne Infrastrukturen gegenüber großflächigen Stromausfällen sind. In Spanien und Portugal führte der Blackout zu Chaos auf Straßen, in Bahnhöfen oder Krankenhäusern. Experten verweisen darauf, dass der Aufbau sicherer Stromnetze und der Einsatz schwarzstartfähiger Kraftwerke wichtig sind, um für solche Ereignisse besser gerüstet zu sein.

Deutschland gilt in dieser Hinsicht zwar als gut vorbereitet, dennoch bleibt Vorsorge auf individueller Ebene – etwa mit Vorräten und Notfallplänen – essenziell.

Unsere Fragen an Euch:

  • Denkt Ihr, dass Deutschland gut auf mögliche Blackouts vorbereitet ist?
  • Welche Maßnahmen könnten auf individueller Ebene helfen, um sich besser auf einen länger andauernden Stromausfall vorzubereiten?
  • Welche Maßnahmen sollte der Staat ergreifen, um die Bevölkerung auf derartige Fälle vorzubereiten?
  • Welche Infrastrukturen sollten bei einem Stromausfall Eurer Meinung nach höchste Priorität bei der Wiederherstellung haben?

Wir freuen uns auf Eure Meinungen.

Viele Grüße

Euer gutefrage Team

...zum Beitrag
Nein, Deutschland ist nicht gut vorbereitet, weil...
  • Denkt Ihr, dass Deutschland gut auf mögliche Blackouts vorbereitet ist?

Man arbeitet zwar dran, aber man verlässt sich allzu oft auf die Nachbarn. Bei uns in der Fa. kommt einmal im Jahr ein "Forschungsteam" hängen nen fetten Generator ran, und messen das Sonnenlicht / Wind und so´n zeug... Was genau keine Ahnung, die Herren meinten nur das Ihre Arbeit von Jahr zu Jahr wichtiger wäre 50Hz undso... Ohne das europäische Ausland hätten wir schon längst mehrer Blackout´s hinter uns, allerdings verbauen diese mittlerweile im großen Stil Phasenschieber... die sind wohl von unserer Energiewende nicht besonders angetan..

  • Welche Maßnahmen könnten auf individueller Ebene helfen, um sich besser auf einen länger andauernden Stromausfall vorzubereiten?

Einfach Wasser und Lebensmittel für min. eine Woche hertun. Weil nach 3 Tagen will man nicht mehr in die Öffentlichkeit. Bei uns war letztes Jahr Hochwasser, nach 3 Tagen patrouillierte die Polizei mit Radpanzern wegen Plünderern. Ja waren aufeinmal viele Ostblock Kombis im LKR..

  • Welche Maßnahmen sollte der Staat ergreifen, um die Bevölkerung auf derartige Fälle vorzubereiten?

Sich ehrlich machen und den Leuten mitteilen, das sowas durchaus im Bereich des möglichen liegt. Die Menschen dazu ermutigen vorzusorgen.

  • Welche Infrastrukturen sollten bei einem Stromausfall Eurer Meinung nach höchste Priorität bei der Wiederherstellung haben?

Krankenhäuser / Polizei / Nahrungsversorgung / Wasserversorgung

...zur Antwort

Nun die E-Autos sind in der Anschaffung einfach zu teuer. Einen Gebrauchtwagenmarkt gibt es eigentlich nicht, das ist ähnlich der Handys, diese sind ja auch ein Wegwerfartikel. So sehe ich das bei diesen E-Autos auch, wie ist die Akkukapazität nach 10 Jahren? Wer kauft sich das Risiko? "das neue Modell "19" hat jetzt den Knopf seitlich anstatt hinten...? Der nächste Punkt ist die Strominfrastruktur, bei uns im Neubaugebiet gibt es 2 Tesla Fahrer mit Charger in der Garage, nun die müssen sich abstimmen, sonst ist in dem Viertel der Strom weg.. Unterhalte dich mal mit einem Elektriker welcher Schnellader in Garagen einbaut, das geht nur bei ein paar Häusern in der Straße , der Rest hat Pech gehabt und darf mit Lichtstrom zukunftsweisend aufladen.. Du hast Kinder und willst/musst in der Ferien in den Urlaub fahren, was meinst du was da los ist auf den ganzen Ladeplätzen Richtung Süden, erst darfst ewig auf ne Freie Säule warten und dann kannst hoffen das du die Richtige Ladekarte hast, da ist ja auch nix wirklich genormt etc.. Ein Bekannter hat sich nen Benz gekauft mit 250km Reichweite, joa im Winter ist er froh wenn er 80km packt, da darfst ja ständig laden und zittern ob man noch Heim kommt. Meinen Diesel tanke ich alle 5-6 Wochen mal voll. In diversen Parkhäusern darf man auch nicht mehr rein, so´n Teil möchte ich nicht unbedingt in meiner Garage stehen haben, also Eiskratzen im Winter..

Verstehe mich nicht falsch, das E-Auto hat Vorteile der Wirkungsgrad ist höher, keine Frage nur es ist für viele einfach teuer und umständlich. Umwelt etc. alles schön und gut, nur wenn der Strom aus Kohle kommt?

Die Autobauer haben es auch falsch angepackt, die hätten sich viel mehr absprechen müssen, halt gewisse Normen machen, warum zur Hölle muss man das halbe Auto zerlegen um nen Akku zu tauschen? Ich vermute auch die Gewinnmargen sind exorbitant, da ein E-Auto viel weniger Teile hat, was meinst du was man in Wolfsburg nur durch die Logistik im Werk einspart...warum haben jetzt alle so große Bildschirme anstatt Knöpfe? Nun Knöpfe / Regler sind weitaus teurer wie ein Bildschirm.. das ist der nächste Punkt, die neuen Fahrzeuge sind meiner Meinung nicht mehr das Geld wert, was die aufrufen.

...zur Antwort

Du willst die Demokratie stärken indem du ala DDR schnüffeln willst? Was kommt als nächstes? Berufsverbot für den Projektleiter / Marktleiter, später in irgendwelche Lager zur Umerziehung? Ein Hakenkreuz auf der Stirn eintätowiert? Evtl. sind später mal Unionswähler dran... Unser Grundgesetz wurde aus guten Gründen so gestaltet, um Menschen wie dir nen fetten Riegel vorzuschieben. Du willst die Demokratie um jeden Preis schützen, nun der Preis wäre die Demokratie als solches, welche du opferst. Aber das wirst du vermutlich jetzt nicht verstehen. Warum meinen die Linken immer, das diese die "Beschützer" der wahren Demokratie seien? Die Geschichte lehrte doch, was Stalin und Co so mit Demokratie meinten.. Gib einem Menschen zuviel Macht, egal ob links, rechts oder der Mitte, es führt in aller Regel ins verderben.

...zur Antwort
Kinderverbot in Restaurants

Wie sollten Restaurants mit ungezogenen Kindern umgehen? Eine Umfrage von Falstaff zeigt klare Meinungen: Gebühren für schlechtes Benehmen sowie ein Kinderverbot sollen eingeführt werden.

In den letzten Jahren hat das Thema der Präsenz von Kindern in Restaurants eine hitzige Debatte ausgelöst. Während einige argumentieren, dass Kinder Teil des gesellschaftlichen Lebens sind und daher in allen Umgebungen willkommen sein sollten, beharren andere darauf, dass die Anwesenheit von Kindern oft zu Unannehmlichkeiten und Unterbrechungen führt, insbesondere in feineren gastronomischen Einrichtungen.

Umfrage: Mehrheit für Kinder-Gebühren in Restaurants

Eine aktuelle Umfrage von Falstaff zeigt, dass eine beträchtliche Mehrheit der Leserschaft die Einführung von Gebühren für unangemessenes Verhalten von Kindern in Restaurants befürwortet. Von denen, die für Strafen stimmten, bevorzugte die Mehrheit eine moderate Geldstrafe von höchstens 50 Euro, während ein signifikanter Prozentsatz sogar strengere Maßnahmen mit Gebühren von über 100 Euro unterstützte.

77,2 Prozent unterstützen ein Kinderverbot

Darüber hinaus ergab die Umfrage, dass eine überwältigende Mehrheit der Befragten die Einführung eines absoluten Kinderverbots in Restaurants befürwortet. Dieser Standpunkt wurde von 77,2 Prozent der Teilnehmer unterstützt, während nur eine Minderheit (22,8 Prozent) gegen ein solches Verbot argumentierte.

Umfrageergebnisse reflektieren anhaltende Debatte

Die Ergebnisse der Umfrage spiegeln die kontinuierliche Debatte um die Balance zwischen Gastfreundschaft und Störungsfreiheit in gastronomischen Einrichtungen wider. Während einige eine kinderfreundliche Atmosphäre unterstützen, drängen andere auf einen ruhigen und entspannten Raum, der frei von möglichen Unterbrechungen durch Kinder ist. Die Frage bleibt, ob gastronomische Einrichtungen in Zukunft Maßnahmen ergreifen werden, um diesen diversen Standpunkten gerecht zu werden.

Was denkt ihr darüber?
...zum Beitrag
Für Kinderverbot

Eines vorweg ich bin selbst Vater, wir wohnen in der nähe eines Freizeitparks. Ich sag mal so ab Frühjahr bis Herbst, kann man einfach nicht mehr die Altstadt geniessen. Es sind eigentlich nicht die Kinder das große Problem, das Kinder auch mal Laut werden und mal es mal wild wird, geschenkt. Nur die Eltern greifen da gar nicht mehr ein, da springen die Kinder mit dreckigen Schuhen auf den Eckbänken rum etc.. am schlimmsten finde ich, die meisten kommen setzten sich und packen sofort ein Tablett aus, damit der Nachwuchs mal ruhe gibt, nur das diese Tabletts das halbe Restaurant beschallen interessiert die Alten nicht.. Wir sind dann mal nach dem ersten Getränk gegangen, da es wie in einer Flipperhalle zuging..Die Eltern / Touris nehmen oft keine Rücksicht mehr auf die anderen Gäste. Kinderfrei Hotels etc. kann ich komplett verstehen!

...zur Antwort

Nun es gibt mittlerweile viele Untersuchungen, bei uns gab es auch eine zu Trisomie 21 Untersuchung. Man geht natürlich vom besten aus, dennoch macht man sich seine Gedanken als werdende Eltern. Ein behindertes Kind großziehen und all seine Liebe schenken, war nicht so das Thema, klar auch eine Lebensaufgabe aber denkbar, Respekt vor diesen Eltern! Es gab aber einen Punkt, welcher mich beschäftigte. Ich habe nun ein gewisses Alter, ich werde vermutlich vor meinen Kindern im besten Fall sterben, wer kümmert sich dann um das Mädchen / Frau mit Downsyndrom? Ich kenne persönlich 2 Pflegerinnen welche in Behindertenheimen beschäftigt sind, klingt alles nicht so dolle, sind eher genervt, unsere Gesellschaft wird immer brutaler und egoistischer. Wie es mal in 30 Jahren in diesen Heimen aussieht?

Du schreibst das alles recht flapsig daher, aber wenn du mal diese Entscheidung treffen musst..das ist nicht mal eben eine Entscheidung ob ich mir ne Katze zulege oder ne Wohnung kaufe, diese Entscheidung begleitet dich dein restliches Leben. Wir hatten Glück, alle Gesund und Munter.

...zur Antwort
Meinung des Tages: Sollte die Altersgrenze für Strafmündigkeit herabgesetzt werden?

(Bild mit KI generiert)

Gewalt unter Kindern ist keine Seltenheit (mehr) - im Gegenteil, es wird sogar ersichtlich, dass unter 14-Jährige immer mehr Straftaten begehen. In der Diskussion ist deshalb nun, ob das Alter der Strafmündigkeit abgesenkt werden sollte..

Derzeitiger Stand in Deutschland

Kinder unter 14 Jahren sind in Deutschland derzeit strafunmündig. Aufgrund der Anstiege der Gewaltdelikte entstand bei politischen Fraktionen eine Diskussion über die Sinnhaftigkeit der Herabsetzung des Alters der Strafmündigkeit. CDU-Generalsekretär Linnemann spricht sich für die Änderung aus und plädiert für eine Strafmündigkeit ab dem Alter von 12 Jahren.
Dem Gegenüber steht die Meinung von dem Vorsitzenden der Innenministerkonferenz Ulrich Mäurer. Für ihn sind polizeiliche Maßnahmen nicht zielführend - im Gegenteil spricht er sich für pädagogische Maßnahmen aus, da er den Anstieg der Gewaltdelikte als eine Spätfolge der Corona-Zeit sieht.

Veränderung der Statistik

Im Vergleich zu 2019 ist die Anzahl tatverdächtiger Kinder um 43 Prozent angestiegen. In einigen anderen Ländern gilt bereits die Strafmündigkeitsgrenze von 12 Jahren. Unter den tatverdächtigen Kindern befinden sich besonders zuletzt mehr nicht-deutsche Kinder. Migrationsexpertin Souad Lamroubal findet, dass besonders mit diesem Hintergrund härtere (und frühere) Strafen keineswegs die Lösung seien. Man müsse die Familien, die häufig überfordert sind, besser unterstützen, da sich diese Überforderung auf die Kinder übertrüge, was zu einer Vernachlässigung und dies wiederum zu einem Anstieg von Kriminalität führen kann.

Unsere Fragen an Euch:

  • Welche Maßnahmen sollten ergriffen werden, um dem rasanten Anstieg der Gewalt unter Kindern entgegen zu wirken?
  • In welcher Pflicht seht Ihr die Politik, aber auch Instanzen wie Schulen und nicht zuletzt die Eltern, bzw. Sorgeberechtigte?
  • Denkt Ihr, dass ein Kind ab 12 Jahren bereits in der Lage ist, strafrechtlich relevante Folgen abzusehen und die Konsequenzen einzuschätzen?
...zum Beitrag
Ich denke etwas anderes darüber und zwar...
  • Welche Maßnahmen sollten ergriffen werden, um dem rasanten Anstieg der Gewalt unter Kindern entgegen zu wirken?

Es gibt so gut wie keine bösen Kinder, allerdings scheißen sich immer mehr Eltern nicht um ihren Nachwuchs.. Hier sollte man ansetzen, ich persönlich würde die Schulpflicht nur noch bis Ende der 4ten Klasse einführen, wer da nicht annehmbar Schreiben / Lesen kann, kommt auf die Straße, Kindergeld gibts dann auch nicht mehr, denke das dann viele Eltern Ihre Kinder doch noch überreden brav zu sein und zu lernen, zwar nicht für Ihren Nachwuchs aber immerhin für die Kohle. Für viele ist Schule nur noch eine Verwahranstalt, anstatt eine Chance.

  • In welcher Pflicht seht Ihr die Politik, aber auch Instanzen wie Schulen und nicht zuletzt die Eltern, bzw. Sorgeberechtigte?

Politik Rahmenbedingungen / Finanzierung, Schule um Wissen zu vermitteln, Eltern zum erziehen universeller Verhaltensregeln.. eigentlich..

  • Denkt Ihr, dass ein Kind ab 12 Jahren bereits in der Lage ist, strafrechtlich relevante Folgen abzusehen und die Konsequenzen einzuschätzen?

Die wissen das es nicht erlaubt ist, doof sind die alle nicht. Inwieweit die Konsequenzen beurteilen können, kann man nicht sagen, da es nicht viele Konsequenzen bisher gibt. Fände von 10-14 Jahren sollte es ein "Kinderstrafrecht" geben. Sodass man auch mal Handhabe hat gegenüber den Kids und derren Eltern.

...zur Antwort
Sehr gut

War abzusehen, Merz hätte eine Minderheitenregierung mit Zustimmung der AfD machen müssen. Da hätte Merz einige Punkte seiner Versprechen einlösen können, die Bürger wären entspannter, die Union hätte vermutlich zugelegt und die AfD wäre wieder kleiner geworden. Nun in spätestens 4 Jahren, haben wir Österreichische Verhältnisse, mal schauen was unsere "Demokratiehüter" dann von Demokratie so wirklich halten / verstehen. Vermutlich gibts dann ne Superduperriesenkoalition, mit viel Streit, viel Geld Verschwendung und wenig positiver Gestaltung..

Die AfD wird so schnell nicht mehr unter 20% landen, die Tendenz in den nächsten Jahren geht meiner Meinung schon auf 30% +, sollte es zu einem Parteienverbot einer mittlerweile größten Volkspartei kommen, dann ist hier richtig Feuer unterm Dach und die Weimarer Republik 2.0 steht an. Schuld sind aber nicht die Wähler, es ist die fehlende Selbstreflexion unserer Altparteien. Merz kann mit seinem Partner der SPD nichts wirklich ändern, es läuft soweiter wie bisher, wer die letzten Jahre aufgepasst hat, merkt schnell das die AfD von Wahl zu Wahl immer mehr zulegt. Ausgrenzen nützt nichts, es nützt nur der AfD.

...zur Antwort

Würde der Dame herzlich danken und Ihr noch viel mehr Fernsehauftritte empfehlen, ein jeder im Lande solle ihre Art und Logik nachvollziehen können.. Immerhin legt mitunter dank ihr die AfD ordentlich zu. Soviele Plakate und Flyer kann man nicht drucken, was diese Dame leistet ist außerordentlich, nein schon beeindruckend. Gut Helmut Schmidt rotiert zwar im Grab, aber für die Sache ist sie wirklich ein Gewinn.

Viele Politiker schimpfen über die AfD, wollen ein Verbot anstreben und merken selbst nicht, das genau sie es sind, welche der AfD zu immer höheren Umfragewerten verhelfen. Weil, wann hörte man in letzter Zeit was von den Blauen medial? Dennoch zogen diese mit der Union in Umfragen gleich. Spätestens nach "Einigung" der Koalitionsgespräche wird die AfD offiziell die größte Volkspartei sein.

Also Danke Frau Esken + lieb gedrückt..

Die Spd hätte nach der Wahl konservativere Leute in Spitzenpositionen bringen müssen, die Wähler / Unternehmen erwarten eine konservativere Politik. Das was momentan veranstaltet wird, führt unweigerlich zu Österreichischen Verhältnissen. Schuld werden aber dann die bösen Wähler sein... oder Trump / Putin oder das Klima vielleicht auch das Wetter, irgendeine Ausrede gibt es ja immer.. Warum gibt es die AfD? Warum legt diese so zu? Ganz einfach, Politikern wie u.a. Frau Eksen fehlt es einfach an Selbstreflexion..

...zur Antwort
Dagegen

Nun das klingt alles so voll Robin Hood mäßig. Was aber passiert mit den unteren Steuersätzen? Ich vermute da wird dann mitgezogen, irgendein Gericht wird schon von "Gleicheit" oder sowas Urteilen, da muss dann der Facharbeiter mit seinen 50K Brutto dann anstatt 37,1% wohl eher 40+% zahlen, somit werden die "armen" noch ärmer und die Reichen verlegen Ihren Wohnsitz einfach woanders hin. Das hat irgendwie niemand auf dem Schirm.. Da wären höhere Kapitalerträge ab 5.000€ im Jahr eher Ratsam. Aber typisch Deutsch, die Reichen sind an allem Schuld und denen solle man es doch mal so richtig zeigen.

Wir haben die höchsten Steuereinnahmen in der Geschichte der BRD, und man will dennoch lieber Steuer erhöhen anstatt mal Kassensturz machen und mal sparen.

...zur Antwort
Meinung des Tages: Historische Entscheidung im Bundestag - welchen Ausgang erhofft Ihr Euch bei der heutigen Abstimmung?

Am heutigen Vormittag wird im Bundestag über das geplante Sondervermögen abgestimmt. Für die Grundgesetzänderung müssen 2/3 aller Abgeordneten abstimmen. Indes bekräftigte das Bundesverfassungsgericht die Rechtmäßigkeit des Verfahrens..

Eine historische Entscheidung

Angesichts der veränderten weltpolitischen (Sicherheits-)Lage sowie der schwächelnden Wirtschaft und Infrastruktur in Deutschland möchte die mögliche neue Regierung aus Union und SPD heute ihr schuldenfinanziertes Milliarden-Finanzpaket durch den Bundestag bringen.

Die Änderungen umfassen u.a. Ausgaben für Verteidigung, Zivilschutz, Nachrichtendienste, aber auch Infrastruktur sowie Klimaschutz.

Für die Änderung des Grundgesetzes wird eine 2/3 Mehrheit im Bundestag benötigt. Nach zähen Verhandlungen mit den Grünen, signalisierten diese jüngst ihre Bereitschaft, dem Sondervermögen zuzustimmen.

Bundesverfassungsgericht weist Eilanträge ab

Dass eine Entscheidung dieser Tragweite vom inzwischen abgewählten Bundestag gefällt und dabei eine immense Neuverschuldung Deutschlands in Kauf genommen wird, widerstrebt zahlreichen Abgeordneten. In den letzten Tagen reichten mehrere Politiker von AfD, BSW, der Partei Die Linke sowie von FDP Eilanträge beim Bundesverfassungsgericht in Karlsruhe ein.

Die Kläger waren der Ansicht, dass der alte Bundestag grundgesetzändernde Entscheidungen nicht mehr treffen darf. Laut Verfassungsgericht allerdings ist der alte Bundestag solange voll beschluss- und handlungsfähig, bis der neu gewählte Bundestag zum ersten Mal zusammentritt.

Unsere Fragen an Euch:

  • Welchen Ausgang erhofft Ihr Euch von der heutigen Abstimmung im Bundestag?
  • Wie bewertet Ihr die Entscheidung des Bundesverfassungsgerichts?
  • Welche Bereiche sollten Eurer Meinung nach dringend(er) mithilfe von zusätzlichen Schulden gefördert werden?
  • Sollte ein abgewählter Bundestag derart gewichtige Entscheidungen noch treffen dürfen?

Wir freuen uns auf Eure Beiträge.

Viele Grüße

Euer gutefrage Team

 

...zum Beitrag
Ich hoffe, es wird gegen das Sondervermögen gestimmt, weil...
  • Welchen Ausgang erhofft Ihr Euch von der heutigen Abstimmung im Bundestag?

Ich hoffe das dieser Antrag scheitert! Hier und da hatte ich schonmal Gedanken auszuwandern, sollte es so durch gehen. Werde ich wohl Schlüsse ziehen müssen. Da dies nicht nur mich trifft, sondern auch meine Kinder, Enkelkinder und deren Kinder.

  • Wie bewertet Ihr die Entscheidung des Bundesverfassungsgerichts?

Da ändern abgewählte Politiker das GG! Manche sind in einem Monat "arbeitslos", was juckt die das also noch? Das heißt es immer die AfD sei so Demokratie gefährdent! Was die da abziehen...

  • Welche Bereiche sollten Eurer Meinung nach dringend(er) mithilfe von zusätzlichen Schulden gefördert werden?

Wenn schon Schulden ohne Ende, dann sollen unsere Nachkommen was davon auch haben, nur Infrastruktur! Wobei es wohl eher Wahlgeschenke gibt und vieles von diesem "Sondervermögen" in Konsum gesteckt wird und viele verdienen sich ne goldene Nase, sah man ja bei Corona.

Man will ne Billionen, man weiß noch nicht für was oder gar wie man das zurückzahlt...

  • Sollte ein abgewählter Bundestag derart gewichtige Entscheidungen noch treffen dürfen?

Ganz klar NEIN. Zudem finde ich die Änderung bezüglich CO² verheerend, danach kann jeder Verein / Person klagen somit katapultieren wir uns in ein 3tes Weltland. Eine Industrienation kann niemals nie CO² frei sein! Was diese Änderung im GG mit sich bringt, wird unsere Art zu leben nachhaltig verändern und zwar nicht zum besseren und das wird von Menschen ausgekartet wo abgewählt wurden..

...zur Antwort