Es wird doch ständig berichtet.

Intelligenz schützt nicht vor Ideologie. Er kann noch so einen hohen IQ haben, wenn er aus emotiolalen Gründen an Gott glaubt, ist das kein sachlicher, vernünftiger Grund.

Meine Frage an ihn wäre: was hat dich überzeugt? Was ist dein Beweis, der dich glauben lässt?

Und dann würde ich überlegen, ob das eine logische Begründung ist. Aber sein IQ ist komplett egal.

Der russische Präsident sagte indes nicht, worin die Unterstützung bestehen könnte.

Also heißt es praktisch überhaupt nichts Konkretes. Allerdings wissen wir auch so, was der Iran braucht: Radargeräte und Luftabwehr. Beides braucht Russland selbst sehr dringend, vor allem seitdem die Ukraine in Russland Drohnen gegen russische Flugzeuge gestartet hat. Sollte Russland tatsächlich Geräte an den Iran abtreten, wird sich die Ukraine freuen.

"Der Iran wird bald eine Atomwaffe haben" ist etwas ganz anderes als "der Iran kann bald eine Atomwaffe haben". Es geht nur um die letzte Variante. Wenn sich der Iran zur Entwicklung einer Atomwaffe entscheidet, dann kann er bald eine haben. Diese Aussage ist völlig korrekt, und zwar seit Jahrzehnten. Der Iran hat diese Entscheidung immer wieder aufgeschoben, also blieb es eben dabei, dass er immer kurz davor war. Da ist überhaupt kein Widerspruch.

Nur kam jetzt eben dazu, dass der Iran Uran anreichert bis zu einem Punkt, wo es nur für Waffen Sinn macht.

Das ist schwer zu sagen, vor allem weil der Iran in einer schwierigen Situation steckt. Eigentlich m,üssten sie heftig reagieren, um ihr Gesicht zu wahren. Vor allem gegenüber ihren Anhängern im eigenen Land. Auf der anderen Seite könnten die USA dann noch heftiger zurückschlagen und möglicherweise auf einen Umsturz des Regimes arbeiten.

Die USA haben den ran heute nacht kontaktiert und gesagt, dass keine weiteren Angriffe geplant sind und dass die USA nicht das Regime stürzen wollen. Das ist eine klare Botschaft an den Iran, dass er auf Rache verzichten sollte.

Es handelt sich bei den Mullahs aber um religiöse Weltuntergangsfanatiker. Niemand weiß, ob die vernünftig handeln werden, oder ob sie freudig zu "Märtyrern" werden.

Ja, in Ländern in denen der Lebensstandard allgemein geringer ist, da ist eben alles günstiger. Und ja, in autoritären Ländern hat man meistens auch weniger Kriminalität. Zumindest weniger Gewalt- und Straßenkriminalität.

Übrigens ist dafür Betrug in China weiter verbreitet als in europäischen Ländern, also pass auf. Und pass auch auf, was du generell so sagst.

Ich kenne ähnliche Lieder aus dem evangelischen/evangelikalen Bereich. Radikale Christen haben auch solche Lieder.

Die Grünen sind russland-realistisch und sie setzen sich für erneuerbare Energien ein, die uns unabhängig machen und langfristig günstiger und umweltfreundlicher sind.

Trump hat versprochen, dass er die USA aus Kriegen raushält und viele seiner Anhänger haben ihn genau dafür gewählt. Ein Angriff auf den Iran könnte eine Gegenreaktion bewirken (iranische Angriffe auf US-Basen und iranisch gesteuerte Terroranschläge auf Juden in den USA). Dann wären die USA in einem Krieg, aus dem man nicht so leicht wieder rauskommt.

Und Trump wäre dann verantwortlich dafür. Davor hat er Angst.

Diplomatie ist das einzige Pferd, das Europa im Nahen Osten hat. Die Realität ist, dass wir dort keinen militärischen Einfluss haben. Und es ist auch gut, dass noch irgendjemand auf Diplomatie setzt. Aber momentan scheinen ja weder der Iran, noch Israel, noch die USA bereit zu Zugeständnissen zu sein. Aber versuchen können wir es ja trotzdem.

Es gibt keine Bedrohung Russlands durch die Nato. Kein einziges Nato-Mitglied erhebt Ansprüche auf russsiche Gebiete. Es gibt nur eine Bedrohung von europäischen Ländern durch Russland. Und auch Putin wird lernen, dass er keine weiteren Angriffsversuche starten sollte.

Noch steht nichts fest, aber es sieht sehr danach aus. Tankflugzeuge der USA wurden schon Richtung Naher Osten verlegt und Trump klingt auf Twitter nicht so, als ob er eine Deeskalation sucht. Vizepräsident Vance hat schon gesagt, dass die USA eingreifen "könnten".

Noch steht nichts fest.

Da steht dass Palästinensern der Zutritt von ihren Nachbarn verwehrt wurde. Also von irgendwelchen rassistischen Leuten, die nichts mit der Regierung zu tun haben. Da steht auch dass sie in der Vergangenheit den Bunker bereits genutzt haben, also haben sie anscheinend die offizielle Erlaubnis dort zu sein. Das hat mit Apartheid nichts zu tun. Und nein, mit der Mehrheit der Israelis hat das auch nichts zu tun. Falls diese Meldung überhaupt stimmt...

Das wechselt sehr oft. Fakt ist, dass ein Kopftuch vorgeschrieben ist und dass man ohne Kopftuch oder mit falsch sitzendem Kopttuch verhaftet werden kann. In der Praxis wird das allerdings nicht immer gleich streng umgesetzt.

Lange war es üblich, dass Frauen damit durchkamen, das Kopftuch am Hinterkopf auf einem Knoten sitzen zu haben. Nachdem eine Frau vor ein paar Jahren wegen eines nicht sitzenden Koptuchs verhaftet und totgeprügelt wurde kam es zu großen Protesten. Erst wurde das Verbot dann lockerer kontrolliert und nach einer Weile sehr streng und es gab wieder mehr Verhaftungen. Vielleicht ist man jetzt wieder da wo man früher war.

So oder so, es bleibt dabei, dass eine Frau jederzeit festgenommen werden kann.

Ne, die kann man auch abwehren. Das sind ballistische Raketen, sprich sie fliegen zwar mit Hyperschallgeschwindigkeit. Aber sie sind unterwegs nicht mehr lenkbar. Das heißt man kann ihre Flugbahn berechnen und eine Abwehrrakete dorthin schießen, wo die Rakete gleich sein wird.. Die Abschussquote dürfte etwas schlechter sein als bei langsameren Raketen, weil sie halt doch sehr schnell sind. Aber in der Regel können sie schon abgewehrt werden.

• da steht "parody account"
• mir ist auch sonst nicht bekannt, dass die genannten Länder den Iran unterstützen würden mit der Ausnahme von Russland vielleicht. Von den anderen Ländern hört man eher, dass sie besorgt sind, oder dass sie Israel zur Zurückhaltung auffordern. So etwas ist aber noch lange kein "full support" für den Iran.

Denk an den Kalten Krieg, den Russland verloren hat. In dieser Zeit gab es in den USA immer wieder Proteste, die teilweise gewalttätig wurden und auch Polizeigewalt gegen friedliche Demonstranten. Das gab es bei der schwarzen Bürgerrechtsbewegung und bei Protesten gegen den Vietnamkrieg und bei der Studentenbewegung und die Frauenbewegung.

All das hat Russland am Ende nichts genützt.

Es gibt unterschiedliche Meinungen darüber, ob das sinnvoll ist. Viele sind der Meinung, dass die Nationalgarde aufgrund ihres militärischen Erscheinungsbildes und der Bewaffnung eher noch provozierend wirkt und die Protestierenden erst recht anstachelt. Dadurch erhöht sich die Gefahr einer Eskalation.

Die russsiche Wirtschaft arbeitet auf Pump und eines Tages wird die Rechnung kommen. Im Moment läuft es gut, weil der Staat durch Soldaten-Prämien und Rüstungs-Investitionen Unmengen an Geld in die Bevölkerung pumpt. Aber das Geld geht nicht in den Straßenbau, oder die Wasserversorgung oder das Schulsystem. Sondern es wird buchstäblich in der Ukraine in die Luft gesprengt. Das kann langfristig nicht funktionieren.