Stimmt nicht weil

Siehe es Mal so

wenn man schnell fährt ist ja die Wahrscheinlichkeit geringer das jemand hinten rein fährt weil man eben schneller weg ist. --> dafür fahren alle, die deinem Rat folgen dann dir hinten rein

oder man entfernt auch schneller von potentiellen Unfall stellen --> dafür ist man aber auch schneller bei potentiellen Unfallstellen hingekommen

Nicht vergessen, Rasen hat auch Vorteile: Wer früher stirbt ist länger tot.

PS: ist ein Vorteil für alle anderen Verkehrsteilnehmer

PPS: die Absurdität dieser Antwort ist an die Frage angepasst.

...zur Antwort

Dein Vorschlag setzt voraus, dass der Bewerber die Staatsbürgerschaft zusätzlich erhält (sonst kannst du sie nicht entziehen). Damit wäre die Person Doppelstaatsbürger und könnte sich innerhalb der vorgeschlagenen 10 Jahre frei entscheiden, welche Staatsbürgerschaft er am Ende behält.

Probe auf beiden Seiten.

Wäre das dein Vorschlag?

...zur Antwort

Ich halte die von dir beschriebene Tatsache, das gleichzeitig Lenkung und Bremse ausgefallen sind für sehr unwahrscheinlich.

Sehr viel wahrscheinlicher ist, dass du zu schnell gefahren bist und dann falsch reagiert hast. Du beschreibst ein klassisches Untersteuern, das ist genau das von dir beschriebene Verhalten eines Fahrzeuges wenn man zu schnell in die Kurve fährt.

...zur Antwort

Nachdem das Gerät

A) keine Möglichkeit hat, die Wärme nach draußen zu bringen (Abluftschlauch, Außenteil) und

B) das Gerät werden zaubern noch physikalische Gesetze aufheben kann

ist es richtig, dass das Gerät nicht als Klimaanlage verkauft wird. Weil es keine ist.

Nachdem es einen Stromanschluss hat, und dieser Strom ja irgendwo hin muss (Tipp: die einzige Möglichkeit ist Wärme), wird es beim Betrieb jedenfalls wärmer im Raum.

...zur Antwort

Es lohnt sich ein etwa g genau so viel wie das waren auf das 4 Liter Auto.

Also nein.

Beides löst Probleme die es so in der Praxis nicht gibt. Es ist einfach nicht mehr relevant und sicher kein Grund auf irgendwas zu warten.

...zur Antwort

Ein völlig untauglichen Versuch die dreckigen Verbrenner schön zu reden.

Nein, in keinem einzigen Szenario sind Verbrenner sauberer sind als Elektroautos.

Einzige Ausnahme: keines der Autos wird bewegt, sie stehen 365 Tage in der Garage. In allen anderen Fällen verliert der Verbrenner. In jeder Kategorie.

Anmerkung: lies dir die "Fakten" auf den beiden Seiten durch und denk Mal darüber nach was da steht. Die Fakten auf den beiden Seiten zeigen ganz deutlich, dass Elektroautos umweltfreundlicher sind als Verbrenner. Oder die sind völlig irrelevant. Es ist nur so reisserisch aufgemacht, dass man es anders vermuten würde.

Noch einfacher. Links oben haben die Macher dieser Seiten selbst geschrieben, dass JEDES Elektroauto umweltfreundlicher als ein Verbrenner ist. Nach 50.000 Meilen, und solange fährt jedes Auto. Folglich: wenn sogar diese Leute schreiben, das jeder Verbrenner schlechter ist als ein Elektroauto, dann muss es ja wohl stimmen.

...zur Antwort

Ich bin sicher dass dir dein Elektriker für mehr Geld auch mehr Schutz verkaufen wird. Und für noch mehr Geld noch mehr Schutz.

Die Frage, die du dir nur selbst beantworten kannst: wovor (vor welchem Ereignis) willst du dich schützen?

...zur Antwort

Die einfachste Lösung ist auf Smarte Schalter zu wechseln.

Du brauchst für jede Lampe einen Empfänger und für jeden Schalter einen Sender. Dann kannst du so was machen.

...zur Antwort

Gibt es. Nennt sich Blitzlicht Klingel.

...zur Antwort

Das ist nicht genau beantwortbar.

Im Wesentlichen geht es darum den Luftwiderstand und die Reibung der Räder zu überwinden. Je schneller du fährst, desto mehr Luftwiderstand. Irgendwann hast du nicht mehr Kraft, zusätzlichen Luftwiderstand zu überwinden. Aber die Luftwiderstand hängt von der Bauform des Vehikels ab. Je stromlinienförmiger das ist, desto weniger Luftwiderstand wird erzeugt, desto höher ist die Endgeschwindigkeit. Wenn 110PS Sportwagen kann schneller fahren als ein 110PS Kastenwagen.

Ich hätte mal ein 50 PS Fahrzeug, das könnte ohne Probleme 130. Und schneller darf man hier in Ö nicht.

...zur Antwort
Komprimisse zwischen Fahrradfahrer und Autofahrer?

Heyo,

es wird ja momentan momentan weider heiß diskutiert, wem jetzt die Straßen gehören Rad oder Auto. Da das Leben aber kein entweder oder ist, sondern aus vielen Kompromissen besteht.

Welchen Komprimissvorschlag habt ihr, damit es keinen Streit zwischen beiden Parteien mehr gibt?

Meiner ist folgender.

In ganz Deutschland bleibts wie gehabt, wenn Fahrradwege vorhanden sind (Fahrradschutzstreifen gehören für mich nicht zu den Radwegen, weshalb ich sie hier komplett ausschließe).Fahrräder brauchen Kennzeichen. In allen Orten wo es keine Radwege gibt, gilt Innerorts 30kmh und außerorts 70kmh. Die Bremswege sind deutlich kürzer was gefährliche Situationen deutlich verrringern würde. Es kann besser überholt und somit sich schneller wieder in den fließenden Vehrkehr eingeordet werden. Zudem muss jedes Fahrrad und Auto am Lenkrad bzw Seitenspiegel automatische Abstanderkennungausgestattet sein, welcher den gesetzlichen Abstand überwacht. Wenn ein Fahrrad zu nah an einem Auto ist (Thema Ampelschleicher) oder ander rum, nicht der Abstad eingehalten wird, werden alle Infos automatisch an die Bußgeldstelle geschickt und es gibt ein Bußgeld. Der Vorgang kann auch Problemlos automatisiert werden.

Mit den Kompromiss könnte ich Leben und es währe für alle ein Stück sicherer.

Bitte bedenkt, es geht hier wirklich nicht um entweder oder, sonderm um Vorschläge die man auch realistisch umsetzen kann. Kritik und berechtigte Korrekturen, meines Vorschlages werden gerne gesehen.

...zum Beitrag

Kompromiss: Sowohl Autofahrer als auch Radfahrer halten sich an die Gesetze. Davon haben wir bereits genug.

Noch mehr Gesetze werden hier nichts verbessern. Und automatische Systeme auch nicht. Sonst würden sich seit Aufstellung der Blitzer ja alle an die Geschwindigkeitsbegrenzung halten.

...zur Antwort
nein

Und es muss sich nicht gesetzlich angeschaut werden und auch nicht durch den Kongress.

In einer Diktatur ist dieser nicht erforderlich.

Außerdem kann man ja die neuen Greencard Besitzer an der Grenze verhaften und beliebig lang einsperren, ohne sie einem Richter vorzuführen.

Das ist alles leider nicht mehr neu und theoretisch, sondern passiert gerade genauso in den USA.

Neulich ein Interview mit einem Professor auf einer Uni gehört und mit einem Journalisten. Beide haben eine Greencard und beide reisen nicht mehr in die Heimat, weil Kollegen, die das gemacht haben bei der (völlig legalen) Wiedereinreise verhaftet wurden. Ohne Bekanntgabe von Gründen.

Da herrscht gerade große Angst bei allen Greencard Besitzern.

...zur Antwort