Ja. Der war bestimmt der Klassenclown.

Ein Regimechange durch die Tötung von Khamenei herbeizuführen, ist eine sehr heikle und riskante Angelegenheit, die ungeahnte Folgen nach sich ziehen kann. Ich bin sehr skeptisch, was die Erfolgsaussichten einer solchen Aktion anbelangt. Vielleicht endet der Iran wie der Irak; es kommt zu einem jahrelangen Bürgerkrieg und die Nachfolgeregierung wird noch radikaler.

Die USA sollten sicherstellen, dass das iranische Atomprogramm vollständig zerstört wurde sodass der Iran keine nuklear Bedrohung darstellt. Auf jeden Fall ist es positiv, dass sich Trump trotz des radikalen Isolationismus von einem Teil seiner Wählerschaft zu einem militärischen Eingreifen entschieden hat, auch wenn es wahrscheinlich nicht völkerrechtskonform war. Bei der Zerstörung des Atomprogramms sollte man es aber meiner Meinung nach belassen.

Es gibt Pazifisten, die in einer Traumwelt leben und glauben, man könne Frieden ganz einfach dadurch erreichen, indem man Appeasement Politik betreibt. Beim Russland Ukrainekrieg denken manche selbsternannten Pazifisten zum Beispiel so. Sehr nervige Leute sind das.

Dann gibt es aber auch Pazifisten, die trotz ihrer Ideologie die Augen vor der Realität nicht verschließen und einsehen, dass es manchmal nötig ist, zur Waffengewalt zu greifen oder Waffen zu liefern, obwohl es Kriege verlängern könnte, um Schlimmeres zu verhindern. Also ich denke schon, dass man Pazifist sein kann und gleichzeitig Dinge unterstützen oder gut finden kann, die man sonst eher von einem "Bellizist" erwartet würde.

PS: Es ist wirklich sehr eindeutig, auf welchen Nutzer du mit dieser Frage anspielst. 🧐

Nein. Es geht um die Zerstörung des Atomprogramms und nicht um die Einnahme des Irans. Luftüberlegenheit reich dazu.

Israel hätte keine Chance in die NATO aufgenommen zu werden. So oft wie das Land in Kriege verwickelt war, von seinen Nachbarländern angegriffen wurde, oder selbst angegriffen hat, wäre ein NATO Beitritt ein strategischer Albtraum für die NATO selbst. Man müsste quasi alle 2 Wochen Artikel 5 prüfen...

Außerdem liegt Israel im Nahen Osten, was nicht dem dem traditionellen geographischen Einflussbereich der NATO (Nordatlantik) entspricht.

Ja. Er hat persönliche Verhandlungen mit Putin angeboten, doch der hat abgelehnt.

Ja, sie sind gerechtfertigt. Das Mullah Regime hat sein "Recht" auf Atomwaffen durch die zahlreichen unverantwortlichen und kriegstreiberischen Vernichtungsdrohungen gegenüber Israel endgültig verwirkt. Anders als damals im Irak gibt es diesmal handfeste Belege, dass der Iran dabei ist, Massenvernichtungswaffen zu entwickeln. Die Atomenergienehörde IAEA wird seit Jahren vom Iran getäuscht. Eine auf gegenseitigem Vertrauen basierende Kooperation ist nicht mehr möglich.

Nach jahrelanger Blockade bei der Aufklärung früherer geheimer Atomaktivitäten hat der Gouverneursrat der Internationalen Atomenergie-Organisation (IAEA) eine Resolution gegen den Iran verabschiedet. Der Beschluss stellt fest, dass die Behörde keine Garantie für den ausschließlich friedlichen Charakter des iranischen Atomprogramms abgeben könne. Damit sei der UN-Sicherheitsrat zuständig, da es um Fragen des Weltfriedens gehe, heißt es in dem Text.

[...]

IAEA-Inspektoren hatten an bislang nicht bekannten Standorten Spuren von Uran entdeckt. Der Iran hatte die Orte nicht als Atomanlagen deklariert. Die Erklärungen der iranischen Führung zu diesen Funden seien laut IAEA "unglaubwürdig".

https://www.zeit.de/politik/ausland/2025-06/iran-atomwaffen-iaea-resolution

Der jüngste Sonderbericht der Internationalen Atomenergie-Organisation (IAEO) über iranische Verstöße gegen das Atomabkommen enthält zahlreiche neue Punkte, darunter auch jenen, dass die Islamische Republik mehrere Implosionstests durchgeführt hätte – eine wichtige militärische Technologie, die für die Entwicklung einer Atombombe erforderlich ist, jedoch keinerlei zivile Verwendungszwecke hat.

https://www.mena-watch.com/iran-implosionstests-atomwaffen-entwicklung/

Israel kann es sich nicht leisten zu warten, bis der Iran die Bombe fertig gestellt hat. Entweder es muss jetzt reagieren oder es ist zu spät. Man sollte bei der Beantwortung dieser Frage stets zwischen dem was in Gaza passiert, was klar völkerrechtswidrig ist, und dem Konflikt zwischen Israel und dem Iran unterscheiden. Ich denke, dass viele Staaten an Israels Stelle das gleiche tun würden.

Wieso geht Israel dagegen jetzt nicht vor, indem Sie sämtliche Militäranlagen im Iran vernichten?

Israel ist doch schon dabei. Das geht halt nicht innerhalb einer Stunde. Die Kampfjets müssen zurückfliegen, wieder aufgetankt und bewaffnet und gegebenenfalls kurz gewartet werden, damit neue Ziele getroffen werden können.

https://x.com/IAFsite/status/1934174621386846458?t=Hm8dg-4dgu-3VnbGMp_J_A&s=19

https://x.com/IAFsite/status/1934114259023409615?t=5aKUFi8s6mLaQZzXAzTwDQ&s=19

Ich bin einfach nur dafür, dass der Iran nicht in Besitz von Atomwaffen gelangt. Ob das iranische Atomprogramm von Saudi Arabien, USA, Israel oder sonst wem zerstört wird, ist mir egal.

Israel hat iranische Radaranlagen und Luftabwehrsysteme zerstört.

Ich verurteile das was in Israel in Gaza anrichtet, aber zwischen den beiden Staaten stehe ich ganz klar auf Israels Seite. Der Iran soll seine Vernichtungsdrohungen endlich unterlassen und alles wäre gut. Es ist wie im Jahre 1967, als Ägypten Israel solange provoziert hat, bis sich Israel zum Handeln gezwungen sah und einen Präventivschlag durchgeführt hat. Der Iran soll erstmal aufhören das eigene Volk zu unterdrücken, bevor es sich mit anderen Ländern anlegt.

Nein, kein Weltkrieg. Höchstens ein regionaler Krieg zwischen Iran und Israel.

Ja. Siehe die Quellen in meiner verlinkten Frage.

https://www.gutefrage.net/diskussion/hat-deutschland-aus-seiner-geschichte-gelernt-wenn-es-waffen-an-einen-staat-liefert-dem-voelkermord-vorgeworfen-wird

Nein, ich würde mein Leben nicht für ein anderes Land riskieren. Außerdem wird Israel problemlos ohne Deutschlands Hilfe mit dem Iran fertig.

Hat es doch!

• Nikolaus Otto, Erfinder des Ottomotors (Benzinmotor)
• Rudolf Diesel, Erfinder des Dieselmotors
• Carl Benz u. Gottlieb Daimler, Erfinder des Automobils

Mögen ihre großartigen und bahnbrechenden Erfindung niemals in Vergessenheit geraten.

Die Ukraine ist im Recht. Für eine umfassende Erklärung verweise ich auf die Antwort von Nutzer Ralph9.

https://www.gutefrage.net/frage/warum-gibt-es-in-der-ukraine-krieg#answer-564674993

Ralph9, wenn du diese Antwort ließt, wann kommst du wieder zurück? 😓

Ne, wie denn auch? Mit der durch die Ukraine dezimierten Bomberflotte? Russland hat ganz andere Probleme derzeit.

Man betrachtete Juden als Rasse, nicht nur als Religionsgemeinschaft. Als Jude galt, wer jüdische Vorfahren hatte. Bestimmte Familiennamen deuteten oftmals auf eine jüdische Herkunft hin, wie Rubinstein, Wolffsohn, Wiesenthal, etc.

Laut dem ehemaligen Armeechef Saluschnyj wusste jeder für einen bestimmten Bereich zuständige Kommandeur am Tag der Invasion was zu tun ist, was darauf hindeutet, dass sich die Ukraine vorbereitet hat. Der Krieg läuft ja eigentlich schon seit 2014.

https://youtu.be/TadXxP_26V8?si=R2ySPBxPsS7UJl3g

Min. 15:53

Untertitel auf Englisch verfügbar.

Ein Land autoritär zu regieren und die Pressefreiheit stark einzuschränken, ist bestimmt sehr stressig.