Einfach mehr Zeit ins Üben investieren. Ich habe damals in der Schule freiwillig ein Vokabelheft geführt, in das ich - nach Wortarten sortiert - alle Wörter reingeschrieben habe, die ich nicht kannte. Das hat mir sehr geholfen. Am besten jeden Tag Vokabeln üben. Abgesehen von den englischen Texten, die du im Unterricht lesen musst, ist es hilfreich auch privat Englisch zu lesen. Je nachdem wo dein sprachliches Niveau liegt, kannst du ja mit einfachen Texten anfangen, z.B zu einem Thema, das dich interessiert. Infrage käme natürlich auch ein Buch. Filme oder Serien mit Untertiteln funktioniert auch, wobei ich Lesen förderlicher finde, da man sich mehr konzentrieren muss. Sei vor allen Dingen geduldig und nicht zu streng zu dir selbst. Englischlernen ist ein langer Prozess, auch wenn die Sprache an sich einfach ist.

...zur Antwort

Daran ist nichts antisemitisch und wer das behauptet, ist unseriös. Allerdings verstecken manche ihren Antisemitismus hinter dem Begriff "Israelkritik". Süßigkeiten in der Öffentlichkeit zu verteilen, wenn jüdische Mütter mit ihren Kleinkindern entführt werden, ist keine Israelkritik.

...zur Antwort
AfD gesichert rechtsextremistisch als Gesamtpartei auf Bundesebene. Stimmen dazu?

Das Bundesamt für Verfassungsschutz hat eine Neubewertung der AfD auf Bundesebene vorgenommen. Demnach bestehen keine Zweifel mehr, dass die Partei insgesamt rechtsextremistisch ist.

Bisher wurde die AfD auf Bundesebene vom Verfassungsschutz als rechtsextremistischer "Verdachtsfall" eingestuft und beobachtet. Heute Vormittag informierte das Bundesamt die Öffentlichkeit, dass die Gesamtpartei nun als "erwiesen rechtsextremistische Bestrebung" bewertet wird. In einer Pressemitteilung heißt es, die Anhaltspunkte hätten sich "verdichtet".

Das heißt, für den Verfassungsschutz ist erwiesen, dass die AfD insgesamt rechtsextremistisch und gegen die freiheitlich-demokratische Grundordnung gerichtet ist. Die Entscheidung bedeutet eine deutliche Verschärfung der Bewertung, aber sie kommt nicht völlig überraschend.

Grundlage dafür ist eine umfangreiche Materialsammlung, die bis zuletzt vom Verfassungsschutz immer wieder aktualisiert wurde: Das Gutachten des Bundesamts umfasst nach Informationen von ARD-Hauptstadtstudio und SWR mehr als 1.000 Seiten und soll belegen, warum die AfD nach Einschätzung der Verfassungsschützer verfassungsfeindlich ist. Maßgeblich sind Verstöße gegen die Menschenwürde, das Rechtsstaats- oder das Demokratieprinzip.

Der Verfassungsschutz unterscheidet bei Beobachtungsobjekten zwischen Prüffall, Verdachtsfall und "erwiesen extremistischer Bestrebung". Die AfD war 2019 auf Bundesebene zunächst als Prüffall vom Bundesamt eingestuft worden. In diesem Stadium darf der Verfassungsschutz lediglich öffentliche Äußerungen von AfD-Funktionären sammeln und bewerten.

...

Mit der Heraufstufung zur "erwiesen rechtsextremistischen Bestrebung" war bereits im vergangenen Jahr gerechnet worden. Dem Vernehmen nach nahm der Verfassungsschutz aufgrund der vorgezogenen Bundestagswahl jedoch zunächst Abstand davon, um sich nicht dem Vorwurf auszusetzen, die Chancengleichheit der Parteien im Wahlkampf verletzt zu haben.

Es gilt als sicher, dass die AfD auch gegen die Neubewertung durch das Bundesamt vor Gericht ziehen wird. Gegenüber der Öffentlichkeit hat die AfD die Beobachtung durch den Verfassungsschutz stets als politisch motiviert bezeichnet. Einzelne Landesverbände der Partei sind bereits als erwiesen rechtsextremistisch eingestuft: in Sachsen, Sachsen-Anhalt und Thüringen. Seit heute nun auch die Bundespartei.

...

Mit der Neubewertung durch das Bundesamt für Verfassungsschutz dürfte die Debatte um ein Verbotsverfahren gegen die AfD neu entfacht werden. Allerdings gibt es keinerlei Automatismus: Die Bewertung als "erwiesen rechtsextremistisch" ist weder die Voraussetzung dafür, noch ist ein Verbotsverfahren die zwangsläufige Folge.

Quelle: https://www.tagesschau.de/inland/innenpolitik/verfassungsschutz-afd-102.html

...zum Beitrag

Eine gesichert rechtsextreme Partei müsste man doch eigentlich verbieten dürfen. Mal schauen, ob die Bundesregierung einen Verbotsantrag beim Verfassungsgericht stellt. Es könnte spannend werden, sollte es wirklich dazu kommen.

...zur Antwort

Das heißt, dass er einen Sündenbock für sein eigenes Versagen braucht. Er redete vor der Wahl davon, den Krieg innerhalb von 24 beenden zu können. Daraus ist nichts geworden. Da er nun merkt, dass sich ein Kompromissfrieden gar nicht so leicht aushandeln lässt, da Russland nicht kompromissbereit ist und er sich offenbar nicht traut, Druck auf Russland auszuüben, macht er Selenskyj für ein mögliches Scheitern verantwortlich.

...zur Antwort
Nein

Was soll das bringen?

Als ob das Schicksal der Friedensverhandlungen in Deutschlands Händen liegt. Die USA, die größte Militärmacht und der größte Waffenlieferant an die Ukraine, versucht bereits seit Wochen beide Seiten zu einem Deal zu drängen, ohne Erfolg. Man stellt im Weißen Haus offenbar überrascht fest, dass Russland nicht so verhandlungsbereit ist, wie man angenommen hat. Nun droht Trump damit, sich aus der Sache herauszuhalten.

Die Grundlage für Trumps Optimismus blieb unklar. Noch am Freitag hatte er angedeutet, dass „die Vereinigten Staaten ihre Bemühungen um die Vermittlung eines Friedens einstellen werden, wenn nicht bald ein klarer Weg zum Frieden erkennbar wird“. Er stellte eine Entscheidung „in sehr kurzer Zeit“ in Aussicht, falls die Gespräche mit der Ukraine oder Russland zu kompliziert würden.

https://www.fr.de/politik/abkommen-zur-beendigung-des-ukraine-kriegs-trump-wird-ungeduldig-93692789.html

Wenn sich Russland von den USA nicht beeindrucken lässt, warum sollte es dann diplomatische Initiativen von Deutschland ernstnehmen? Wie will Deutschland darauf reagieren, wenn Russland weiterhin an den Maximalforderungen festhält?

Wenn wir der Ukraine helfen wollen, müssen wir militärisch eine aktivere Rolle einnehmen, wobei es dafür wahrscheinlich aufgrund der geringen Produktionsleistung der Rüstungsindustie und der Mangel an schwerem Gerät inklusive Munition in unseren Beständen schon zu spät ist.

...zur Antwort

Ja, ist es, da man damit den Holocaust relativiert. Vor allen Dingen wenn man wie Mahmud Abbas Massaker als Holocausts bezeichnen. Aber was will man von dem Typ erwarten, seine Doktorarbeit ist der größte antisemitische Müll.

1982 promovierte Abbas mit einer Doktorarbeit über die Zusammenhänge zwischen Zionismus und Nazismus 1933–1945. Darin bezweifelt Abbas, dass zur Vernichtung der Juden Gaskammern verwendet wurden, und stellt in Abrede, dass im Holocaust sechs Millionen Juden ermordet wurden. Stattdessen stellte er in den Raum, dass „möglicherweise weniger als eine Million“ Juden getötet wurden.

https://de.m.wikipedia.org/wiki/Mahmud_Abbas

Wenn das die Alternative zur Hamas sein soll...

...zur Antwort

Ich gehe davon aus, dass die europäischen Staaten das Baltikum im Falle eines Krieges gegen Russland militärisch unterstützen würden. Tun sie dies nicht, wäre die NATO nämlich tot. Das Abschreckungsprinzip ist die Garantie für Frieden in Europa. Funktioniert die Abschreckung nicht mehr, weil Russland weiß, dass keiner dem Baltikum zur Hilfe eilen wird, dann ist jeder Staat auf sich alleine gestellt.

Wie Mertls bereits beschrieben hat, ist eine weitere und wahrscheinlich wichtigere Frage, wie genau die Unterstützungsleistung aussehen würde. Es besteht zum Beispiel keine Pflicht, alle verfügbaren Truppen zu entsenden. Schickt jeder Staat nur ein paar Panzer und 1 Batallion damit man sagen kann, man ist seiner Bündnisverpflichtung nachgekommen, wird man Russland damit nicht aufhalten können.

...zur Antwort
Ukraine fällt

Man wird für die Ukraine keinen Krieg gegen Russland riskieren. Vor allen Dingen dann nicht, wenn die USA nicht mehr bedingungslos hinter der Ukraine stehen und zur Not eingreifen könnten.

...zur Antwort

Dann wäre es nie zum Krieg zwischen Israel und den arabischen Ländern gekommen und den Palästinensern wäre wahrscheinlich viel Leid erspart geblieben und sie hätten einen eigenen Staat.

Die ablehnende Haltung der arabischen Staaten und ihre Kriegstreiberei war einer der größten Fehler in diesem Konflikt.

...zur Antwort

Nein. In der Quelle steht nur, dass die USA die ukrainische Offensive beeinflusst haben. Ich wüsste nicht, was daran verwerflich sein sollte. Den Krieg angefangen hat immer noch Russland.

...zur Antwort
Israel macht Druck, alle müssen gehorchen.
Am 11. April jährt sich die Befreiung des Konzentrationslagers Buchenwald, vorher soll eine Gedenkfeier stattfinden. Doch eine Einladung an Omri Boehm wurde nach SPIEGEL-Informationen zurückgezogen – auf Druck Israels.
Wagner sagt, er bedauere diese Entwicklung. Doch es habe sich wegen der Einladung Boehms ein Konflikt zwischen der Gedenkstätte und Vertretern der israelischen Regierung angebahnt, er habe die anreisenden Überlebenden davor schützen wollen, in den Streit hineingezogen und im schlimmsten Fall instrumentalisiert zu werden.
Boehm, 1979 in Haifa geboren, hat unter seinen Vorfahren selbst Holocaustüberlebende. Seit etlichen Jahren lehrt er als Hochschullehrer in New York, seine Bücher und Thesen werden weltweit wahrgenommen, polarisieren aber durchaus. Die Haltung des Philosophen zur Regierung seiner Heimat Israel und auch zur dortigen Gedenkkultur ist eine kritische. Auch nach dem Massaker des 7. Oktober 2023 durch die Hamas und dem anschließenden Krieg in Gaza setzt er sich für eine binationale Einstaatenlösung ein, fordert dazu nicht zuletzt die »Kunst des Vergessens«.
Hatte die Botschaft tatsächlich die Ausladung Boehms gefordert? Ein Sprecher wollte diese Frage nicht konkret beantworten, bestätigte aber Gespräche mit der Gedenkstätte: »Wenn das Andenken an die Ermordeten entstellt und beschmutzt werden soll, werden wir nicht wegschauen. Diese Position hat die Botschaft auch der Gedenkstätte Buchenwald übermittelt«, so der Sprecher.

https://www.spiegel.de/kultur/philosoph-omri-boehm-darf-bei-buchenwald-gedenkfeier-nicht-sprechen-a-b764ce35-cfee-488c-a7b2-e478d23c3f21

Wie findet ihr, dass die Einladung an den jüdischen Wissenschaftler Prof. Omri Boehm zurückgezogen wurde? Findet ihr auch, dass das die falsche Entscheidung war? Unter seinen Vorfahren hat er selbst Holocaust-Überlebenden, dann wird die Einladung wegen zurückgezogen, weil er israelkritisch ist?

...zum Beitrag

Naja dieser Omri Boehm gibt Aussagen von sich, die sehr "fragwürdig" sind.

Der Holocaust und die Nakba sind somit nichts anderes als die Hauptsäulen des zionistischen Denkens.«
»Wenn die Gründung eines jüdischen Staates ein Teil der Geschichte des Holocaust ist …, dann ist auch die Nakba ein untrennbarer Teil der Geschichte des Holocaust.«

https://www.mena-watch.com/die-methode-omri-boehm-teil-12-gegen-das-sakralisierte-holocaust-gedenken/

Boehms Forderung: die Erinnerung an den Holocaust müsse „entnationalisiert“ werden, indem die „Nakba“ zum „untrennbaren Teil des Holocausts“ gemacht werde. „Die Israelis“ – gemeint sind israelische Juden – könnten sich „nicht guten Gewissens der Geschichte ihrer Opferschaft und Erlösung erinnern … ohne sich ihrer Rolle als Täter zu erinnern“.
Die Juden sind schuldig, lautet also die Botschaft. Das wird in Deutschland immer wieder gern gehört und erklärt den Erfolg von Boehms Buch. Den Juden dabei zu helfen, sich als „Täter“ zu fühlen, betrachtet Boehm als seinen Auftrag

https://www.mena-watch.com/die-methode-omri-boehm-juden-als-taeter-teil-1/

Er kann gerne israelkritisch sein, aber wenn er so tut als wären an dem Nahostkonflikt nur die Juden Schuld, dann ist sein Auftreten an einer Gedenkfeier zur Befreiung des KZs vielleicht wirklich fehl am Platz.

...zur Antwort