AfD kann man eigentlich ausschliessen weil 1) Hitler keine Partei mit lesbischer Frau an der Spitze wählen würde und 2) weil Hitler gegen Putin, gegen Trump, gegen Israel, für die Ukraine und für die EU wäre.

Was würdet ihr vermuten? Meiner Ansicht nach würde er entweder die CSU oder die Grünen wählen.

Von den Narben her jetzt. Man sieht wenn man näher ist natürlich viel mehr aber jetzt von einer relativ normalen Entfernung sieht es so aus.

Moin,

ich hatte heute Nachtschicht in einem großen, global agierenden DAX-Konzern. Jetzt bin ich zuhause, nachdem ich unterwegs noch einen Kaffee bei BP getrunken und ein Paket mit DHL verschickt habe. Jedes Mal nach der Nachtschicht habe ich dieses Gefühl der Erleichterung und ein kleines Erfolgserlebnis.

Mein Arbeitgeber ist ein weltweit bekannter DAX-Konzern – und genau das macht mich auch privat stolz. Wenn ich im Urlaub irgendwo am anderen Ende der Welt erwähne, für wen ich arbeite, kennt man meinen Arbeitgeber fast immer. Dadurch steigt auch mein eigener Wert im privaten Leben. In manchen Ländern wird man bei der Einreise gefragt, wo man arbeitet – und als Mitarbeiter eines globalen DAX-Konzerns hat man automatisch einen Vertrauensvorschuss und eine gewisse Aufwertung. Mein Arbeitgeber ist damit gleichzeitig eine Referenz, die zeigt, dass ich zuverlässig und vertrauenswürdig bin.

Seid ihr auch stolz auf euren DAX-Konzern? Und in welchem Bereich oder Typ von DAX-Konzern arbeitet ihr?

ich dachte zuerst das wäre kurz aber es zog sich über eine Stunde. 8:00 morgens an einem Montag

Ich ja weil es dann irgendwann mal zu weit ging

Von einem Moment auf den Anderen hat meine Nähmaschine auf einmal das Problem dass unten die Fadenschlafe nicht genommen wird um den unteren Faden aufzunehmen, der Faden geht einfach unverändert wieder raus ohne den Faden hochzuholen. Ich habe das Gefühl dass ich schon alles mögliche probiert habe, woran könnte das liegen?

(ganz drin)

(Zur Hälfte raus)

(Ganz raus)

In Deutschland wird aktuell heftig über das Bürgergeld diskutiert. Die CDU hat angekündigt, einen radikalen Paradigmenwechsel zu fordern: Wer wiederholt zumutbare Arbeit ablehnt, soll keine staatliche Unterstützung mehr bekommen. Die Begründung ist klar, der Sozialstaat müsse tragfähig bleiben und dürfe nicht falsch verstanden werden.

Das wirft jedoch große Fragen auf. Soll das Bürgergeld wirklich nur für Menschen sein, die aktiv bereit sind zu arbeiten? Oder verliert der Sozialstaat damit seinen eigentlichen Kern, nämlich in erster Linie Schutzschild für die Schwächsten zu sein, unabhängig von Leistung?

Pro-Argumente:

Viele sagen, dass es ein Gebot der Fairness ist: Wer arbeiten kann, soll auch arbeiten. Schließlich finanzieren alle Steuerzahler dieses System und zu viele Ausnahmen gefährden am Ende die Akzeptanz des Ganzen. Hier steht das Leistungsprinzip im Vordergrund: Fördern ja, aber eben auch fordern.

Contra-Argumente:

Andere halten das für brandgefährlich. Sie sehen darin den Einstieg in eine Gesellschaft, in der Solidarität nur noch gewährt wird, wenn man passt. Was ist mit Menschen, die psychisch krank sind, in komplexen Lebenssituationen stecken oder schlicht keine Chance bekommen? Bedeutet so eine Regelung nicht, dass wir gerade diejenigen fallen lassen, die den Schutz am meisten brauchen?

Die scharfe These:

Vielleicht stehen wir gerade vor einer Grundsatzentscheidung. Wird der Sozialstaat in Deutschland künftig als solidarische Absicherung für alle verstanden oder als vertragliches System, in dem Hilfe nur gibt, wer etwas zurückgibt?

Wie seht ihr das? Ist diese Reform notwendig, um das System zu stabilisieren, oder wäre das der Beginn einer gefährlichen Spaltung der Gesellschaft?

In vielen großen Unternehmen, vor allem AGs sind bei vielen Branchen die Gehälter tariflich festgelegt und können in der Regel durch Tarifverhandlungen erhöht werden. Wärt ihr eher dafür, dass man auch hier in solchen Betrieben, bspw. Lufthansa oder Merck, die Gehälter freier aushandeln kann? Zumindest in leitenden Positionen? Oder dass Gehaltserhöhungen leichter möglich sind? Oder findet ihr mehr festgelegte Gehälter durch Tarife besser, weil es mehr Sicherheit bringt?

Zumindest ein " Danke" sollte schon drin sein, so ist meine Meinung dazu.

Wie seht ihr das so?

Bitte sachlich bleiben.

Ein Beispiel über dass ich mal wieder nicht hinwegkomme:

Ich frage: Wie findet ihr es, dass das ZDF diese linkspolitischen Inhalte für die Bürger produziert?

Zur Info: Um welchen Fernsehbeitrag geht es? Um einen in der ZDF heute Show. Was machen die da? Die Zuschauer auf satirische Art aufklären, dass wir kein Problem haben mit Ausländerkriminalität. Also: Da macht jemand unlustige Witze und zwischendurch wird es immer mal wieder ernsthaft und es wird versucht die Kriminalitätsstatistiken von Ausländern zu entschärfen.

Ok! Alles soweit verständlich oder?

Denkt ihr! Jetzt antworten darauf fast nur Leute, die folgendes schreiben:

„Das ist Satire.“

Ich schreibe: Ja aber die Botschaft ist ja eindeutig, egal wie in welchem Stil sie es verkaufen.

„Alter weißt du nicht was Satire ist?“ *postet Wikipedia Artikel über Satire

Ich: Hast du es dir überhaupt angesehen? Es ist ernst gemeint.

„Das ist doch nur Satire.“

Ich: Nochmal. Die Botschaft bzw. die Aussage ist doch ganz klar und ernst gemeint.

„Das ist doch Satire!!“

Ich: 🤯😂 Jaaaa es ist satirisch verpackt, aber die Message dahinter ist eine politische ernst gemeinte Botschaft an den Zuschauer und die ganz ernst gemeint.

„Nein das ist Satire. Ist doch klar.“ antwortet der User wieder.

Und zwei andere User schreiben genau das selbe.

Das ist so krass. Da fällt mir auch nichts mehr zu ein. Man könnte denken, das sind Trolle. Die meinen das aber ernst. Ich kenne die entsprechenden User auch schon länger. Und man fragt sich warum kommt das bei denen einfach nicht an? Woran liegt das?

Guten Abend.

Was ist das schlimmste was ihr auf GuteFrage gesehen oder Erlebt habt?

LG

LG Opelcorsa1989