Puh, das klingt wie ein Buntglanzprospekt.

Tragende Säule der deutschen Politik: Ich sehe da viele Jahrzehnte ein Nicht-Tragen-Wollen und Nichts-Tun-Wenn-ich-nicht-wirklich-muss. Für mich steht CDU für Christliche-Diesel-Union, dass war so das Thema wo sich das Nichts-Tun-Nicht-Wollen-Nicht-Sehen so richtig gezeigt hat. Gesetze, die vom Gesetzgeber selbst nicht ernst genommen werden, bis es kracht.

Seit der Einführung des Euro - ist schon o.k. irgendwo muss Europa anfangen - gab es die stabile DM nicht mehr und es kam eine Zeit in der sich alles wie von selbst verkauft hat, weil mit Euro zu haben, dann immer günstig war, weil diese Währung nicht aufwertete für Deutschland. Ein Land das plötzlich keinen Wettbewerb mehr spürte und keinen äußeren Druck für Inovationen mehr hatte und auch nicht brauchte, wir wurden auch so Export-Weltmeister. Das wurde begleitet von einer einschläfernden Politk, die immer nur sagte, "Alles wird gut. Sie wissen wer ich bin." Also machte das Land Jahrzehnte keine Reformen, trieb keine Innovationen voran, reparierte keine Brücken mehr (können ja andere machen) und lies alles treiben. Aber die Welt drehte sich einfach weiter und wenn Frau alles zum einschlafen bringt, irgendwann kommt das Erwachen. Und das ist inzwischen da und es ist nicht schön.

Mal abgesehen von den Entscheidungen die Atomkraft abzuschalten, ohne sich irgendwie Gedanken zu machen wie es dann weiter gehen könnte und aus einer einmaligen Grenzöffnung ein weltweites Recht für jede Einzelperson zu machen, zumindest erstmal in Deutschland zu sein und ein individuelles Rechtsverfahren auf Asyl zu bekommen ohne irgendwelche Planungen, was denn mit denen passiert, wo die Entscheidung negativ ausfällt und was dann so passiert, wenn es aus dem Ruder läuft ...

Starrsinnig immer zu behaupten, das sei alternativlos und sich in Floskeln von Buntglanzprospekten zu ergehen hilft Niemanden, auf Dauer noch nicht mal der eigenen Person.

Deine Frage ist gut, trifft aber mit der Zuspitzung auf die genannten Personen nicht das eigentliche Problem.

Leider sind in D alle Themen in der Bildung hoch gehalten, aber die breiten wirtschaftlichen Kenntnisse sind nicht da, werden nicht, falsch oder unwesentlich vermittelt in der Schule, leider, leider,leider.

Dass Wirtschaft Gesetzmäßigkeiten hat, etwas vergleichbar mit der Physik, die immer wirken und für sich ethisch neutral sind, also weder gut noch schlecht ist einfach hin zu nehmen. Es würde auch niemand diskutieren, warum die Schwerkraft für die einen gerecht und die anderen ungerecht ist.

Nun zum eigentlichen Problem: Vom Grundgedanke her ist jeder Mensch für sich und jede Firma (auch juristische Person genannt) ein Betrieb, der für andere Menschen/Firmen entweder durch Tätigkeit oder Herstellung eines Produktes einen Mehrwert schafft. Und genau dieser Mehrwert hält der Abnehmer für so wertvoll, dass er eine gewisse Menge Geld, symbolisch für seine eigene Arbeit dafür bereit ist abzugeben.

Dieses System trägt alle anderen Teile der Gesellschaft, wie z.B. Polizei, Staat, Sozialeinrichtungen etc., die ihre Tätigkeit quasi unterstützend bereitstellen, aber den eigentlichen Wert nicht im täglichen Handel zeigen müssen oder können. Viele denken, wenn dieses System, das auch Wirtschaft genannt wird, zusammenbricht, dass alles andere dann trotzdem einfach so aus Zauberhand, weil sie es nicht anders kennen und wollen, weiter laufen kann. Und das ist Blödsinn, aber durchaus weit verbreitet.

Ziel ist es nie einzelne Personen zu entlasten, sondern die richtigen Rahmenbedingungen für eine Wirtschaft im eigen Land zu schaffen und/oder eine gerechte Aufteilung der Resourcen zwischen Staat (=unterstützenden) und produktiven Leuten zu finden. Dass dabei Steuern (senken und erhöhen) eine Stellschraube ist, ist klar, dass Einzelne dabei verdienen oder verlieren ist auch klar und immer der Fall und nicht zu vermeiden.

Ich hoffe, das hilft weiter. Besser kann ich es nicht erklären.

Was ist das Gute an diesem System:

• Es nutzt dezentral alle Möglichkeiten, die Menschen finden können und macht nicht Einzelne (Regierung, Parlament, Diktator, etc.) zu einer Instanz die alles übersehen und planen kann. Es gibt diese Super-Menschen die das besser als und für die Gesamtheit machen kann nicht. Anders gesprochen Planwirtschaft ist gegenüber der Marktwirtschaft keine Alternative.
• Es ermöglicht Arbeitsteilung sowohl im eigenen Land, als auch Länderübergreifend. Dabei wandert die Arbeit immer zu der Firma/der Person/dem Land, der sie am Besten oder am effektivsten durchführen kann. In Summe wird so der Nutzen für jeden Einzelnen/jedes einzelne Land erhöht.
• Die Beteiligung möglichst aller Menschen an diesem System ist das allerbeste Mittel Elend und Verarmung zu begegnen und schafft wie keine andere Massnahme Möglicheiten überhaupt alle anderen Bereiche (Staat, Familie, Sicherheit, Soziales, etc.) zu ermöglichen. Dass der Staat nicht die Lösung sein kann, sondern auch das Problem, kannst du aktuell in Argentinien erleben, dass mal eines der reichsten Länder der Erde war und durch staatliche Umverteilung sich selbst herabgewirtschaftet hat. Millei hat dies erkannt und den Staat wieder klein gehalten, mit Erfolg. (Für dem ihn ein Merz noch eine Entschuldigung schuldet.)

Was ist das schlechte an diesem System:

• Firmen die ein Produkt oder eine Dienstleistung bieten, bestehen immer aus vielen Menschen die zusammen wirken müssen. Es gibt aber aus dem Wirtschaftssystem keine Regelung, wie der Gewinn unter den Mitarbeitern und unter der Firmenleitung gerecht verteilt wird. Letztere benötigt auch einen Teil des Gewinns für Zukunftsinvestitionen. Läuft eine Firma gut, bringt sie viel Mehrwert für die Gesellschaft, dann sollte also eine Firmenleitung für gute Arbeit und den weiteren richtigen Einsatz in der Zukunft auch angemessen bezahlt werden. Macht sie einen schlechten Job sollte es entsprechend stark weniger geben, aber das funktioniert nicht. Das Ende ist dann immer die Auflösung der Firma.
• Löhne können also weder nachvollziehbar gerecht von der Firmenleitung geteilt werden, noch gibt der Arbeitsmarkt dies angemessen her. Auch ein Wechsel am Arbeitsmarkt hilft nicht wirklich einen gerechte Bezahlung zu finden. Da spielt einmal die subjektive Bereitschaft für Produkt/Dienstleistung eine unterschiedliche Summe zu bezahlen von jedem Einzelnen eine große Rolle, da ja jeder Einzelne sich auch keine Gedanken macht für welche anderen Dinge sein Geld sinnvoller, für die Gesellschaft geeigneter oder aus Umweltgesichtspunkten besser wäre. Daher gibt es auch niemanden, der erklären könnte warum z.B. ein Tennisspieler mehr Geld verdient als ein Bundeskanzler.

FAZIT: Das Wirtschaftssystem ist das Beste das wir haben um Armut und Leid aus der Welt zu schaffen, aber es regelt in keinster Weise die Gerechtigkeit in der Bezahlung und streng genommen gibt es die auch nicht, da sich hier immer wieder alle Parameter ändern.

Wie schwierig es ist eine absolute Gerechtigkeit herzustellen siehst Du am Beispiel des Mindestlohns, der ja nicht am Markt, also quasi planwirtschaftlich gesetzt wird. Es mag zwar so erscheinen, dass es gerecht ist, dass Menschen von ihrem Lohn leben können müssen und sich daraus der Mindestlohn planwirtschaftlich ableitet. In dem System der Wirtschaft heisst das aber: "Wenn Du als Einzelperson nicht bereit bist z.B. die Arbeit so zu bezahlen, dann musst Du sie wieder selbst tun." Darum packen beim Einkauf hier alle ihre Sachen selbst ein, es gibt diese Leute nicht wie in den USA. An der nächsten Grenze stehen dann z.B. die Fensterputzer. Genauso verhält es sich auf Länderebene, stimmt die Energieversorgung nicht, werden die bürokratischen Auflagen zu hoch wandern Firmen zu den Ländern, wo es noch geht oder das Produkt/die Dienstleistung stirbt ganz. Andere die vom Sozialsystem leben und wieder in das System integriert werden wollen wird durch den Mindestlohn die Schwelle vorgegeben, die sie für die im Land noch verbleibende Arbeit leisten müssen. Kurz gesagt je höher der Mindestlohn ist, desto ausgefeilter müssen Produkte und Dienstleistungen in dem Land werden und desto höher wird die Schwelle an Qualifikation und Erfahrung, die von diesen Leuten für den Wiedereinstieg verlangt wird. Aber das wird ja nie gesehen, von den Leuten die immer wieder eine Erhöhung fordern.

Jetzt kannst Du neidisch sein, auf die Leute die ganz viel Geld gerecht in diesem System verdient haben. Aber siehst Du auch was diese Leute vorher für alle Beschäftigten erreicht haben? Kannst Du den Wert sehen, der für wie viele andere Menschen geschaffen wurden? Und die letzte Frage möchtest Du lieber dass alles zusammen weg ist oder dass alles zusammen bleibt? Denn im echten wirtschaftlichen System gibt kein Rosinenpicking, nur Konsequenzen zu dem was Du machst.

I

Ein Messer kann binnen Teilen einer Sekunde tötlich gegen Menschen eingesetzt werden. Die Schusswaffe in diesen Fällen sehr schnell zu benutzen ist angemessen und nachvollziehbar. Es dürfte keine sinnvolle Argumentation geben, warum es tolleriert werden sollte, mit einem Messer auf einen Polizisten los zu gehen, ganz unabhängig von dem Täter. Auch Polizisten sind Menschen, die sich schützen dürfen.

Die oft aufgeführten psychischen Erkrankungen hat es statistisch schon immer gegeben und sie dürften vermutlich gleichverteilt auf alle Arten von Landsleuten existieren. Da ist es schon sehr verwunderlich, dass ich z.B. über Jahrzehnten mich nicht erinnern kann, dass z.B. ein Asiate mit einem Messer auf Polizisten oder anderen Menschen losgegangen ist.

Also ich finde, dass dies eine gute und berechtigte Frage ist, auch wenn ich die hier geschilderte Erfahrung dazu nicht als Grundlage nehmen würde.

Meine Erfahrung:

• Diplomarbeit im Recht geschrieben, als Wirtschaftsingenieur
• 8 Jahre Streitigkeiten im Familienrecht
• 10 Jahre Streitigkeiten im Mietrecht
• 10 Jahre Streitigkeiten um Behinderung und Hörgeräteversorgung

Ich würde mal den gesunden Menschenverstand als Grundlage nehmen, wenn ein Massstab gefunden werden soll, ob Respekt vor Staat, Gericht, Richter (nicht Person, da sollte immer Respekt gewahrt werden) angemessen ist.

Halten wir uns erstmal vor Augen, dass z.B. der Gesetzestext des BGB seit seinem Bestehen von mehr als 100 Jahren nahezu unverändert gelassen wurde. Es werden Worthülsen verwendet, sogenannte unbestimmte Rechtsbegriffe, die immer wieder neu ausgelegt werden müssen, da eine konkretere Gesetzgebung nicht flexibel genug wäre alle Fälle abzudecken. Diese Flexibilität macht dann den oder die jeweiligen Richter mit genau ihrer Einstellung zum Maß aller Dinge. So war es mit diesem BGB auch möglich und "rechtens" Juden zu verfolgen. Würde das damalige Verhalten heute zur Abstimmung gebracht werden, so hätte wohl niemand Respekt vor damaligen Richtern.

Im Grundgesetz steht, dass Frauen und Männer gleichbehandelt werden sollen. Ich empfehle hier jedem einmal Gerichtsbeschlüsse im Familienrecht zu lesen und probeweise Männer und Frauen in den Rollen zu tauschen. Es lassen sich mit etwas Mühe auch echte Urteile finden, die absolut vergleichbar sind. Glauben Sie bitte nicht, dass Frauen und Männer gleichbehandelt werden.

Oder machen Sie mal eine Richterin darauf aufmerksam, dass eine Frau sich eine Arbeitsstelle erschlichen hat, bzw. für den Verlust selbst verantwortlich ist, wenn Sie eine verpflichtende Selbstauskunft bezüglich Ihrer Belastbarkeit des Rückens dem Arbeitgeber verschwiegen hat, obwohl für jedem klar war, dass sie es nach geltendem Recht hätte sagen müssen, weil es für die Tätigkeit gebraucht wird. Es wurde sofort ein Sonderstatus zum Lügen bei Bewerbung geschaffen, da ja Hilfe zwischen Frauen selbstverständlich ist (solange andere dafür zahlen müssen.).

Richter haben eine Neigung, dass Sie die Parteien umerziehen müssen, damit die ihnen keine Arbeit mehr machen und bloss nicht wieder kommen. Darum läuft alles darauf hinaus, dass immer und ich meine immer und überhaupt beide Parteien schuldig sind. So wurde z.B. eine Kupferdachrinne vor Abriss eines Hauses zum Selbstabholen bis zum Termin x verkauft. Als der Käufer nicht erschien, wurde das Haus mit Dachrinne abgerissen. Schuld war auch der Verkäufer, da er nicht oft genug informiert hatte, dass es um den Termin x geht.

Eine weitere Unkultur ist es von Richtern sich Arbeit zu ersparen, in dem eine Partei unter Druck gesetzt wird irgend etwas von sich aus zu unterschreiben, sonst kann die Verhandlung angeblich nicht abgeschlossen werden. Eine spätere Unterschrift nach Prüfung der neuen Sachlage in Ruhe zuhause mit Rücksprache wird nicht erlaubt. Zu empfehlen ist es dann einfach aufzustehen und zu gehen. Es besteht eine Pflicht an Gerichtsterminen teil zu nehmen, aber nicht auf Unterschrift im Gericht und i.d.Regel ist man kein Gefangener, auch wenn Richter es gerne so darstellen. Es zeigt sich dann regelmäßig, dass sie sich selbst nur Arbeit ersparen wollten, denn es geht auch so.

Ich würde die Situation mal so einschätzen:

Zu 10% besteht eine Chance, dass ein Rechtsanwalt gefunden wird, der nicht nur verdienen will (das hat er mit jedem Verfahren) sondern auch das Recht nach gesundem Menschenverstand wirklich verfolgt.

Zu weitern 10% gerät man an ein Gericht, dass keine eigenen Interessen primär verfolgt. Böse Zungen sagen, dass Praktikanten die Urteile schreiben und die Richter nur noch mal drüber schauen, um gröberen Blödsinn zu verhindern.

Zu statistisch 1% bekommt man das, was man eigentlich erwarten würde nach gesunden Menschenverstand, das also Respekt verdient.

Dazu kommen all die Sinnlosigkeiten, die sich ein Gesetzgeber so ausgedacht hat. Aber das würde hier den Rahmen sprengen, war aber eigentlich mit "Staat" Teil der Frage.

Ich wünsche trotzdem einen angenehmen Tag.

Hallo,

ich hoffe, dass es o.k. ist, wenn ich in der Du-Form schreibe, bei persönlichen Dingen falle ich immer dahin ...

Du sprichst von dem Rufen von Gericht und Jugendamt in dem Sinne, dass die das regeln sollen, was Du selbst als Umgang verstehst oder willst. Juristisch verhält es sich aber anders: Es gibt keine Umgangspflicht und das Sorge- oder auch Aufenthaltsbestimmungsrecht gibt kein Recht her in den alltäglichen Entscheidungen in der Umgangszeit reinzureden oder solange keine Gefärdung des Kindes vorliegt Vorgaben zu machen. Soweit liegt kein hier geschilderter Grund vor weder zum Gericht noch zum Jugendamt zu gehen. Auch nicht für den Vater. Das Umgangsrecht ist ein Recht an dem Kontakt der Kinder i.d.R. mit dem Vater und für Dich eine Pflicht dem nicht im Wege zu stehen und dies zu ermöglichen, mehr nicht.

Aus Deiner Schilderung sehe ich aber auch Gutes:

• Der 14-tägige wöchentliche Umgang findet statt: Der Vater ist dabei, auch wenn er gesetzlich zum "Besuchsonkel" abgestempelt wurde. Wenn er sich für die Kinder verantwortlich fühlt und einsetzt und trotz Degradierung nicht verschwindet ist ihm das hoch anzurechnen für die Kinder. Wenn er sich sogar ehrlich für das Wechselmodell entscheidet, wäre es m.E. nachvollziehbar und gut für die Kinder, solange sich die Eltern nicht streiten.
• Dem Wunsch, dass die Kinder auch unter der Woche den Vater sehen können untestützt du. Hut ab, genau diese Flexibilität brauchen die Kinder. Natürlich ohne Beschimpfungen und Spitzen von irgend einer Seite.

Was das Wechselmodell angeht, hassen dass alle Gerichte und sorgen noch nicht einmal für finanziellen Ausgleich. Gerichte haben nicht die Zeit (und m.E. den Willen) sich mit der wirklichen Situation der Kinder zu beschäftigen. Würden Sie es, so wäre es immer möglich einen optimalen Kreis aus den Möglichkeiten der Eltern zu bilden und das Beste für die Kinder raus zu entscheiden. Stattdessen gehe bitte davon aus, dass Rechtsanwälte und Gerichte immer nur für weiteren Streit sorgen, so ist unser System, es muss von jeder Seite das Extrem verlangt werden und vor Verunglimpfungen wird nicht gescheut. Oft sind es auch gescheiterte Frauen im Jugendamt, die sofort mit dem Spruch kommen: "Aber Sie wollen doch nicht auf ihr Recht verzichten!" Und schon geht es los ....

Aber zur Abänderung des Wohnsithes kurz gesagt: Ohne dass sich das Jugendamt eine Meinung gebildet hat wird kein Gericht entscheiden. Vermutlich ist noch ein Gutachten notwendig. So gesehen kannst Du dich erst einmal zurück lehnen und abwarten. Bei unter 11 Jahren glaube ich nicht, dass irgend ein Gericht das bestehende Modell einfach so mal abändert. Ab ca. 11 Jahren spielt der Wille der Kinder eine immer größere Rolle und ich denke ab 14 Jahren können die Kinder ihren Wohnsitz auch selbst gerichtlich ändern lassen, wenn Sie denn meinen, dass sie den Vater brauchen. Wobei Gerichte das Wecheselmodell hassen und dann eher den Wohnsitz ganz ändern.

Mein Tip: Versuche mal die andere Seite zu sehen. Nehme Beschimpfungen nicht hin und mache keine und versuche eine schriftliche Absprache mit dem Vater zu treffen in der dem Wunsch der Kinder möglichst entsprochen wird.

Und denke daran, Rechtsanwälte leben vom Streit, das ist ihr persönliches Geschäftsmodell. Wenn es immer geht, halte sie raus. Es gibt auch keine Mediation, wenn einer zuerst zum Rechtsanwalt geht, den müssen sich dann beide zusammen aussuchen.

Alles Gute, vor allem auch für eure Kinder.

Beste Grüße,

Dirk

Trotz Trennung soll er also zahlen und dann wenn es passt für Betreuung zur Verfügung stehen. Das wäre dann moderne Sklaverei.

Schon allein der Gedanke, dass Männer, die Väter sein wollen zu Besuchsonkeln dekradiert werden und aufgebaute, tragende emotionale Beziehungen einfach auch oft aus leichtfertigen Gründen gekappt werden zum Leid der Kinder, ist eine große Schande in Deutschland. Leider sind Gesetz und Gesellschaft so gestrickt, dass sie froh sind, wenn Männer dann völlig aufgeben. Das letzte Recht eines Mannes ist es, sich zum Schutze seiner Würde und Gesundheit ganz zurück zu ziehen.

(Ein Vater der 6 Jahre bis hinter seine Grenze gekämpft hat ohne Unterstützung zu bekommen und der Sohn sich schließlich selbst den Weg frei gekämpft hat. Er hat den Kontakt zur Mutter dann gänzlich abgebrochen. Wer Alles will, verliert unter Umständen alles.)

Mein Tip: Prüfe einmal dich selbst, ob Du die andere Seite verstehen kannst. Würdige jegliche Unterstützung, zeige dafür Respekt und Anerkennung und höre auf dich bei Ämtern und Gericht zu beschweren.

Das ist wie mit den Kühlschränken, sollte 24h richtig stehen nach dem Transport, das steht auch in den meisten Beschreibungen.

Kleiner Tip, da ich dasselbe Gerät habe. Gemessen habe ich bei meinem einen Design-Fehler: Bei ca. 56% Luftfeuchtigkeit und gewünschten 50% Ziel stellt das Gerät nicht wie andere die Leistung höher, sondern behält sie konstant bei, trocknet aber nicht wirklich den Raum weiter. Es verbraucht dann nur noch Strom und macht Wind. Am besten nie unter 60% einstellen. Andere auch ältere Luftentfeuchter haben hier kein Problem. Weder der Lieferant noch der Hersteller haben auf meine Meldung reagiert, der Umtausch lief dann über Amazon.

Ich betreibe Einige und habe umfangreich getestet:

• Kompressorgerät, ist am sparsamsten, Peltier ist Unsinn, Absorber nur bei Kälte
• bei nur 30m2 wäre ein 10-15l/Tag passend, am leisesten und noch tragbar
• ggf. mit Ionisator, das hilft gegen Bakterien und ist angenehm
• ggf. mit Bedienung über Internet, wenn Du ihn in Abwesenheit steuern willst.

Jetzt im Sommer findest du auch viele Angebote, möglicherweise auch unter 100 Euro, auch viele Gebrauchte. Ein gutes 10-15l-Gerät kommt mit ca. 150 Watt aus, die billigeren benötigen meist mehr und du bezahlst es mit den laufenden Kosten.

Beste Erfahrung habe ich mit:

Meaco ABC 10l, ist mit das leiseste. Hat keinen Ionisator.

Greenmingo alpha-q13 pro wifi, Hat Ionisator ist über Internet bedienbar.

Bei einer Kellerwohnung im Sommer bringt Heizen nichts. Du musst die Fenster zulassen und mit einem Luftenfeuchter trocknen. Nimm ein Kompressorgerät, das benötigt am wenigsten Strom.

Du musst schon auf 60% oder niedriger kommen. Es kann sein, dass Deine Wände schon viel Feuchtigkeit gespeichert haben, sie können regelrecht absaufen, weil der Taupunkt immer höher wird, je feuchter sie werden.

Nimm auf jeden Fall ein Kompressorgerät, stell z.B. den Zielwert auf 60 Prozent ein und entleere regelmäßig. Vermutlich wird es einige Wochen dauern und es wird immer weniger. Wenn dann der Grundzustand da ist, kannst Du überlegen ihn so weiter zu betreiben oder nur noch hin und wieder zu trocknen.

Viele Grüße,

Dirk

Hallo,

deine Wände sind kühler und ziehen so Feuchtigkeit an. Kritisch sind dauerhafte Werte über 60% ist so die Daumenregel. Am besten besorgst Du Dir einen Luftentfeuchter und stellst einen Zielwert von 60% ein. Nimm unbedingt einen Kompressorgerät, die sind am sparsamsten. Meine Empfehlung wäre ein 10-14l/Tag Gerät, dass ist leiser und günstiger als die Größeren. Beginne im Schlafzimmer, dass ist i.d.R. am meisten belastet. Du kannst das Gerät meistens auch über eine programmierbare Steckdose schalten, dann stört es nicht in der Nacht und benötigt manchmal auch noch weniger Strom.

Viele Grüße,

Dirk

Sehr gute Frage.

Aus Sicht der CO2-Einsparung eigentlich (erstmal) Schwachsinn: Gemäß der Uni Zürich benötigt ein PV-Modul durchschnittlich in der Sahara 4 Jahre und in Deutschland 18 Jahre, um den Strom zu erzeugen, der bei der Herstellung benötigt wird. Die meisten Module kommen aus China. Für unsere Umweltmoral pumpen wir dort fleißig CO2 in die Luft, der Umwelt ist es egal, wo es erzeugt wird. Wenn es Vorteile bringt, dann so in 20 Jahren. Aber ohne China könnte sich kaum jemand die Module leisten.

Aus Sicht der Energietransformation (erstmal) Schwachsinn: Der Humbug ist, dass Medien und Politiker immer nur vom Anteil regenerativer Energie im heutigen Stromnetz reden, also ca. 50%. Seriös muss aber der Primärenergieverbrauch als 100% angesetzt werden, also auch die Energie, die in Form von Öl, Gas, Kohle etc. verwendet wird und dann benötigen wir ein Stromnetz, dass vermutlich 4x so groß ausgelegt sein muss wie heute UND dieses Netz gleich zweimal, da ja Sonne und Wind auch fehlen können und noch dazu irgend etwas, dass uns mit den alternativen Energien noch den 50Herz-Takt liefert, sonst fällt alles zusammen. Die realen Kosten dafür sind nicht zu bezahlen. Es gibt auch Klimaökonomen, aber die werden nicht zu Wort kommen gelassen. Inzwischen dämmert es einigen, dass wir für Ideologie nicht unsere Wirtschaft und damit all unsere Grundlagen für eine soziale Sicherung einfach fallen lassen können.

Aus Sicht der EEG-Förderung mittlerweile der totale Schwachsinn: Jeder versucht so viele PV-Panele wie möglich auf das Dach zu bekommen, um seine Verbrauchskurve möglichst immer abzudecken. Für den Einzelnen macht das Sinn in Summe ist es so Vernünftig, als wenn im Fussballstadion alle aufstehen, um besser sehen zu können. Das soll heißen, in der Mittagszeit im Sommer wird viel zu viel produziert, der auch noch bezahlt und vernichtet werden muss. Politiker mit Verstand hätten rechtzeitig Batterien in Anzahl zu den Modulen zur Pflicht machen müssen und diese hätten auch netzdienlich eingesetzt werden müssen. Hier wurde alles verpennt. Ein guter Ansatz wäre genauso gewesen, die Nulleinspeisung zu fördern. Ich denke, das Ganze wurde nicht gemacht, weil der Normalbürger den Industriestrom mit subventionieren sollte. Aber auch das wird nicht mehr aufgehen.

Aus wirtschaflichen Gründen: Geht mann von den Herstellkosten aus und der weiteren Verfolgung von allein grünem Strom, kann alles nur absurd teurer werden. Sich moderat selbst mit Solar zu versorgen wäre dann für den Einzelnen immer wirtschaftlicher.

Aus Autonomie-Gründen: Zur Daseinsvorsorge macht es Sinn, zumindest in den sonnigen Monaten. Allerdings benötigen die meisten Anlagen den Takt des Landstromes, um überhaupt arbeiten zu können. Wohl dem, der im Blackout-Falle ein Insel-Netzwerk hat oder aufbauen kann.

Als Hobby: Funktioniert, macht süchtig.

Hallo Christian,

deine Frage musst du auf zwei Bereiche teilen, Schimmelschutz und Komfort.

Liegt die Luftfeuchtigkeit oft bei 65% und höher solltest Du etwas tun, entweder an Heizen und Lüften arbeiten oder ggf. auch einen Luftentfeuchter einsetzen. Wenn Dein Schlafzimmer der kälteste Raum in der Wohnung ist, dann zieht dieser die Luftfeuchtigkeit der anderen Räume an. Wenn Du konsequent die Türe schließt ist es in Ordnung, aber manchmal klappt es ja nicht. Das solltest Du bzgl. Schimmelschutz irgendwie im Griff haben. Wenn Du wenig heizen willst kann ein Luftentfeuchter dafür sorgen, dass Du hier nie in den roten Bereich kommst.

In Sachen Komfort sieht es anders aus. Ich bin ein sparsamer Mensch und habe den Luftentfeuchter an einer Timer-Steckdose angeschlossen und lasse ihn nur um 3:00, 6:30 und 21:00 Uhr laufen. Er regelt dann jeweils die Luftfeuchtigkeit auf 59% gemessen im Raum runter. Das Ganze kostet mich dann ca. 3 Euro im Monat. Dafür habe ich folgende Vorteile:

• Kaum bis keinerlei Gerüche mehr, da Gerüche über die Luftfeuchtigkeit übertragen werden.
• Ein angenehmeres Temperaturgefühl, bei durchgängig nur 60% Luftfeuchtigkeit.
• Viel weniger Staub und saubere Luft, da größere Teilchen von den Ionisator erschwert werden und auf den Boden sinken und die Luft auch teilweise gefiltert wird.
• Viel länger haltende Bettwäsche und Kleidung die zum Lüften aufgehängt ist, da auch sie mit getrocknet wird.
• Weniger Ärger mit Pollen, da das Fenster weitgehend zu bleiben kann. Irgendwie sauge ich auch weniger Staub, das kann aber Einbildung sein.
• Keinerlei Spinnen mehr, da diese trockene Räume meiden.
• Jegliche Freiheit die Heizung aus zu lassen oder runter zu regeln.
• Eine angenehme "Meeresprise" durch den Ionisator in der Nacht und am Morgen.
• Keine Lüftungsprobleme mehr an den Tagen des Jahreszeitenwechsel, wenn die Feuchtigkeit einfach nicht mehr raus geht, weil draussen in etwa dieselbe Temperatur ist.

Den Behälter kann ich einmal in der Woche leeren. Ich möchte darauf nicht mehr verzichten und kann es nur sehr empfehlen.

Viele Grüße,

Dirk

Hallo Lima,

die Koaxleitung würde für Kabelanbieter mit Internet optimal passen, weil dann schon alles da ist. Wenn du wirklich 1000 und nicht 100 Mbit meintest, hast du das vielleicht schon (DSL hört so bei 100 auf). Auf der Box steht "Kabel Deutschland" und im Internet ist auch der 1000er angeboten.

Also auf jeden Fall das Kabel so lassen. Üblicherweise stellt glaube ich der Kabelprovider selbst die Box mit Koax-Anschluss. Ab da geht es dann i.d.R. mit WLAN und Ethernet weiter. Ideal wäre es, wenn du sie im Obergeschoss aufstelltst und da auch dein Gaming-Room wäre, dann hättest du alles.

Die anderen Etagen kannst Du dir dann ohne neue Leitungen nur mit Power-LAN oder WLAN erschließen. WLAN immer die AP senkrecht übereinander platzieren, dann ist der Weg durch die Decke am kürzesten. Du musst da ausprobieren ob der Übergang mit 2 Gbit oder 5 Gbit am besten läuft.

Beide Varianten stellen Verzögerungen dar und sind empfindlich gegen andere Funksignale. Mit Power-Line hast Du bei Betron-Wänden und größeren Distanzen mehr Chancen, dafür kommt der höhere Stromverbrauch dazu.

Viel Glück und viel Erfolg,

Dirk

Nach meiner Erfahrung waren die WLANs auf Campingplätzen meist überlastet. Ich verwende einen eigenen kleinen Hot-Spot, sozusgen einen WLAN-Router in der Tasche, z.B. TPLINK M7000. Da benötigst Du eine eigene SIM-Karte. Filme und größere Datenmengen nehme ich auf SSD mit und nutze Internet nur interaktiv. Seit drei Jahren habe ich hier die Prepaid Internet-to-Go von O2. Da kannst Du ein Datenvolumen von aktuell 50 GByte für ein Jahr für 60 € bekommen, das auch in Europa funktioniert. Für Schweden, Kroation, Norwegen, Dänemark kann ich das bestätigen. Nur die App bei O2 für das Verlängern ist grauenvoll bis unmöglich. Ich werde ab dieses Jahr die Karte im Shop holen, mich dort direkt identifizieren und sie freischalten lassen.

Die Bilder zeigen den Schimmel beide in den Ecken des Raumes, was typisch ist, weil dort aufgrund der größeren Wandflächen von aussen, die Temperatur am geringsten ist und dort, abgesehen von Fenstern, das Wasser am leichtesten kondensiert. Ich gehe daher davon aus, dass es eher kein Bauschaden ist und tatsächlich von innen kommt. Übel ist die Holzverkleidung, da so nicht sichtbar ist, wie weit sich dahinter noch Feuchtigkeit gesammelt hat. Möglicherweise wäre es sinnvoll hier teilweise das Holz mal abzubauen, um Bescheid zu wissen.

Ich würde hier gleich mehrere Wege einschlagen:

• Hygrometer aufstellen, um Klarheit über Luftfeuchtigkeit und Taupunkt zu bekommen. Meine Empfehlung TFA Cosy Radar, die sind ziemlich genau und ermitteln auf den Taupunkt und hat auch eine Zeitauflösung. Der Taupunkt ist aber auch näherungsweise zu bestimmen in dem einfach (100-Luftfeuchtigkeit)/5 gerechnet wird und man erhält den Abstand zum Taupunkt in Grad. Also 60% Luftfeuchtigkeit ergibt 40/5=8 Grad, bei bsp. 20 Grad Raumtemperatur wären es 20-8=12 Grad, bei der die Feuchtigkeit an der Wand kondensiert.
• Temperaturpistole besorgen und abschecken an welchen Stellen diese Temperatur oder niedriger zu finden ist und diese Stellen gezielt weiter kontrollieren.
• Feuchtigkeitsmesser mit Kugelkopf besorgen, dass muss kein teurer geichter sein, der baut ein Feld in der Wand auf und zeigt einen Feuchtigkeitswert an. Dieser ist einfach zu vergleichen mit Stellen wo die Wände trocken sind. Dies kann auch bei der Holzverkleidung helfen, da kann ich aber keine Garantie drauf geben, ob die Tiefe noch alles erkennt. Ggf. macht es Sinn die Werte immer wieder mit Kreide auf die Wand zu schreiben, um später zu sehen, ob Trocknung erfolg gebracht hat.(Anmerkung: Blöd ist dass der Kugelkopf in den Ecken falsche Werte anzeigt, da da die Flächen größer sind. Ggf. mal mit anderen Ecken vergleichen, aber es gibt ein Gefühl.)
• Kompressor-Luftenfeuchter besorgen und erst einmal Raum und Wand grundtrocknen. Es kann auch sein, dass die Wand oder das Holz sich mit Feuchtigkeit vollgesogen hat. Da Verdunstung Kälte erzeugt und höher Luftfeuchtigkeit zu immer mehr leichterer Wasserabscheidung führt, kann es sein, dass nach der Grundtrocknung überhaupt keine Probleme mehr da sind bei richtigem Heizen und Lüften. Es sollte sich dann zeigen, dass auch immer seltener Wasser im Luftenfeuchter zu finden ist.

Der sichtbare Schimmel muss natürlich sofort vernichtet werden, entweder mit Alkohol oder einem entsprechenden Schimmelreiniger.

Den Deckenabbau würde ich entscheiden, wenn die ersten Messungen gemacht sind.

Viel Glück und viel Erfolg,

Dirk

Wenn draussen die Luft kälter ist, also weniger Feuchtigkeit enthält, kannst Du lüften und siehst am Hygrometer wie es runter geht. Je nach Modell kann es aber auch eine große Verzögerung geben. Einfach ausprobieren. Da es im Moment ja sehr kalt ist, kannst du mit der Heizung und dem Lüften die Feuchtigkeit raus bringen.

Wenn das so nicht klappt, was ich nicht glaube, dann hättest Du Feuchtigkeit die immer nach kommt oder auch ein "abgesoffenes" Mauerwerk. Oder Du wohnst vielleicht in einer Kellerwohnung, die mit der Wandtemperatur immer ein Problem hat. Dann würde ich einen Kompressor-Luftentfeuchter einsetzen.

Beste Grüße,

Dirk

Hallo Annii273,

Du machst schon alles richtig mit dem Lüften. Aber ich glaube Du interpretierst die Luftfeuchtigkeit nicht ganz richtig.

Ist die Aussentemperatur so in der Nähe der Zimmertemperatur bringt Lüften nichts mehr und die Werte sind auch mal höher. Das ist dann aber auch nicht schlimm, da nicht die Luftfeuchtigkeit das Problem ist, sondern erst das kondensierende Wasser, ab Erreichung des Taupunktes. Und der liegt bei angenommenen 20 Grad und 60 Prozent Luftfeuchtigkeit bei ca. 12 Grad. Und diese erreichst Du nur wenn es draußen richtig kalt ist. Aber dann ist auch das Lüften kein Problem.

Vermutlich hast Du Doppelverglasung und keine Dreifachverglasung. Dann ist am Fenster normalerweise der kälteste Punkt und Du kannst dort sehen, wann es kritisch wird. Aber wie gesagt, genau dann ist es mit dem Lüften kein Problem.

Was mich iritiert ist, dass Du schreibst, dass auch ein Luftentfeuchter keine niedrigeren Werte bringt. Dann hast Du möglicherweise nur einen "Spielzeug-Luftentfeuchter" ohne Kompressor auf Basis von Peltier-Elementen. Die ziehen nur viel Strom und holen ganz, ganz wenig Wasser aus der Luft. Dann solltest Du über ein Kompressor-Gerät nachdenken. Du erkennst es an der Litterleistung von mindestens 10L/24h. Diese Kennzahl ist allerdings immer bei Saunaumgebung (30Grad, 80%LF) angeben und nicht realistisch, also in echt viel, viel niedriger.

Wenn Du Strom sparen willst, dann kannst Du auch mit einer schaltbaren Steckdose ein solches Gerät von aussen steuern. Ich habe ein 13L-Gerät, das ist klein und recht leise und lasse es 3x am Tag entfeuchten, ich komme dann auf ca. 3 Euro im Monat. Dafür habe ich immer ein sehr angenehmes Schlafzimmer, keine Gerüche und keine Insekten mehr und auch die Wäsche hält länger. Ich möchte den Komfort nicht mehr missen und kann die Heizung so weit runter fahren, wie ich möchte.

Beste Grüße,

Dirk

Das ist sinnlos:

• Ein handgroßes Solarmodul könnte nur wenige Watt bei optimalen Licht generieren.
• Der Wechselrichter auf 220V würde schon mehr Grundleistung verbrauchen.
• Die Birne könnte auch theoretisch nur leuchten, wenn optimale Lichteinstrahlung vorliegt, was soll das?

Scherzfrage?

Hallo HateMods2,

nach meiner Erfahrung hast Du recht, wenn der Luftentfeuchter es schaft, immer unter 60% Luftfeuchtigkeit zu bleiben. Kompressorgeräte schaffen das aber nicht unter 5 Grad und werden auch bei kleineren Temperaturen immer uneffizienter. Mit einem Adsorber-Gerät kannst Du bis 1 Grad gehen. Unter 12 Grad wird es mir aber zu ungemütlich, da die Wände ja auch die Kälte abstrahlen. Übernachten im Kühlschrank ist halt nicht gemütlich :) .