etwas passiert beobachtes es.. https://www.youtube.com/watch?v=Rd36c0SApd4

...zur Antwort

Da stimmt was mit den Sensoren nicht. Ich denke aber die Tür koennte sich verzogen haben. Du mußt sie mal geradeziehen und austesten. Kostet nichts.

...zur Antwort

Du träumst. Warum sagen viele Deutsche, dass man die Krim Brücke nicht zerstoeren sollte? Weil man den Russen auf der Krim die Flucht über die Brücke ermoeglichen soll. https://www.youtube.com/watch?v=jROfJd1oeHM

...zur Antwort
Nein

Prigoschin wollte die Gunst von Putin zurueckgewinnen. Konkret geht es um eine Rede, die Prigoschin in der russischen Staatsduma halten wollte, wie die russische oppositionelle Online-Zeitung Moscow Times unter Berufung auf anonyme Quellen berichtet. https://www.fr.de/politik/putin-prigoschin-verhaeltnis-russland-ukraine-krieg-wagner-gruppe-soeldner-plan-aufstand-zr-92691797.html Wozu dann Waffengewalt noetig war, erschließt mir nicht.

...zur Antwort
eher ja

Ja, aber es geht ja weiterso. Wenn der Russe abzieht, wird er behaupten, dass er alle Nazis in der Ukraine getoetet hat. Und ihm die Ukrainer danken, dass sie eine neue Regierung bekommen haben, schließlich sind ja die Drogensuechtigen und Nazis aus der Regieerung weg. Und Piutin wird sagen, dass seine russischen soldaten tapfer gegen die NATO gekämpft haben und viele Helden gefallen sind.

...zur Antwort

Eigentlich ist auch die Marmelade süß und nicht bitter.

...zur Antwort
Israel tötet den al-Jazeera "Journalisten", Anas al-Sharif - kein Grund zur Kritik an Israel?

Der al-Jazeera Journalist, Anas al-Sharif hatte einen eigenen Kanal mit über 143.000 Abonnenten.

Ich hab mir seinen Kanal angesehen. Aus diesem Grund kann ich sagen das er eindeutig als Propagandist für Hamas tätig war. Auf seinem Kanal vermischt er Heulpropaganda, mit der Glorifizierung der Hamas und verbreitete drastische Gewaltaufnahmen.

Er hat außerdem unter dem Logo von al-Jazeera, eindeutige Hamas Propaganda verbreitet, die sogar teils direkte Hamas Propaganda gewesen ist und auch von dieser stammte.

In den Inhalten, die er über seinen Kanal verbreitet hatte, glorifizierte er die Kämpfer der al-Qassam, ihren Terror und das ohne jegliche journalistische Distanz und Neutralität.

Die Hamas hat über seinen Kanal eine Art Nachruf veröffentlicht den er selber im April diesen Jahres schrieb. Ihm war durchaus klar was er da macht und das Israel ihn dafür töten wird. Jedenfalls äußerte er darin das Israel ihn töten wird.

Ich frage mich was in der Bundesregierung vorgeht, Israel dafür zu verurteilen einen Hamas Funktionär ausgeschaltet zu haben.

Wären sie hinter Israel oder zumindest neutral, würden sie eher kritische Fragen an al-Jazeera richten, und warum einer ihrer "Journalisten" unter ihrem Logo Propaganda der Hamas verbreitete und veröffentlichte.

Die Bundesregierung begeht hier meines Erachtens nach einen immer größeren Verrat an Israel und bezieht immer stärker Stellung zum islamistischen Terror und ist eklatant in ihrer Informationsbeschaffung.

Anbei zum veranschaulichen ein paar Beispiele, die der "Journalist" al-Sharif auf seinem Kanal verbreitete.

Die Bilder habe ich verpixelt, um keine Propaganda der Hamas zu verbreiten und sie unbrauchbar zu machen. Die Originale können aber in al-Sharifs Kanal eingesehen werden. Dort hat er sie im Original verbreitet.

1.

Übersetzt steht in arabischer Schrift:

Sprengladung Shawaz

„Merkava-Killer“

Panzerabwehr-Sprengladung für gepanzerte Fahrzeuge

Eingeführt bei den al-Qassam-Brigaden im Jahr 2005

Wird unter dem Ziel bei Null-Distanz platziert

Ausgestattet mit Zünder, der manuell gezogen wird

Durchschlagskraft: 65 mm gehärteter Stahl

Gewicht: 21 kg

Auf der Abbildung der Waffe steht:

„al-Qassam Brigaden – Shawaz-Sprengladung – 2004“

Dieses Bild ist eindeutige Hamas Propaganda (al-Qassam Brigaden sind der paramilitärische Flügel von Hamas).

2.

Der arabische Text lautet:

"Und unsere Soldaten werden gewiss siegreich sein"

Das ist ein Zitat aus dem Koran (Sure As-Saffat 37:173) und wird oft in einem militanten oder propagandistischen Kontext verwendet, um Kämpfer wie die al-Qassam religiös zu legitimieren.

Die Karikatur selbst zeigt einen Hamaskämpfer, der eine Bombe in einen israelischen Panzer wirft. Es wurde das Logo von al-Jazeera auf der Grafik platziert.

Solche Darstellungen sind kein neutraler Journalismus, sondern eindeutige Kriegspropaganda, die den Terror der Hamas glorifiziert.

In seinen Texten, die er über seinen Kanal veröffentlichte, bezeichnet er getötete Hamas Kämpfer als Märtyrer, legitimiert darin den Terror der Hamas und bekennt sich offen dazu.

Ob er Anführer einer Hamas Zelle war, kann ich nicht bestätigen. Diese Information entspringt Nachrichtendienstlichen Erkenntnissen des Mossad und der IDF.

Was ich aber sicher sagen kann, dass al-Sharif unter dem Logo von al-Jazeera, Hamas Propaganda verbreitet hatte. Seine Nähe zum inneren Zirkel der Hamas darf ebenfalls als Fakt angesehen werden.

Hier z.b. beim Selfie-kuscheln mit Hamas Anführer, Yahya Sinwar.

Das er mindestens ein Propagandist der Hamas gewesen ist, der seine Funktion als Journalist missbrauchte, um Propaganda für Hamas zu machen und sie als authentischen Journalismus tarnte, darf meinen Erkenntnissen nach, ebenfalls als Fakt angesehen werden. Angesichts der Inhalte und Schriften, die er über seinen Kanal, zum Teil unter dem Logo von al-Jazeera verbreitete, lassen keine anderen Schlüsse zu.

Was sagt die Bundesregierung dazu?

Was sagen diejenigen dazu, die Israel anklagen einen angeblich unschuldigen Journalisten getötet zu haben?

...zum Beitrag

Sein Leben war verbittert. Mich interessiert es nicht was unsere Bundesregierung sagt. Wer Israel kritisiert, hält Israel für einen Schurkenstaat. Den getoeteten Journalisten, werden sie nicht kommentieren, weil viel Menschen Mitgefühl mit den trauernden Angehoerigen haben werden.

...zur Antwort

Diskriminierrung aufgrund der Herkunft. Als Migrant wuerde ich mich nicht dort bewerben, weil es nur Probleme gibt, nicht nur vom chef, sondern von Kunden. Anders ist es in Branchen, wo Reiseverkehrkaufleute gesucht wedern, für Kreuzfahrten und Karibikfahrten. Gerne würden die Firen Bewerber einstellen, die einen passenden Migrationhntergrund haben. Kunden moegen es auch.

...zur Antwort
Nein

Wenn sie nicht sprechen oder an der Kleidung keine Auffälligkeiten haben, dann nicht. 1920 sind nur deshalb Menschen türkisch oder grieschich geworden, weil sie Religion oder Sprache hatte und dann ins andere Land abgeschoben worden sind. Sie hatten trotzdem Verwandte im anderen Land. Schau hier: https://www.youtube.com/watch?v=Eav9okjE3L8

...zur Antwort

Die Duldung ist eine vorübergehende Aussetzung der Abschiebung von ausreisepflichtigen Personen (siehe § 60a AufenthG). In dem geschilderten Fall wird es eine andere Entscheidung geben, weil die Straftat dazu andere Vorausetzungen schaft.

...zur Antwort