Zahlenreihe 6 ; 8 ; 10 ; 14 ; 22 ; 26 ; 34 ; 38 ; 46 ; ... fortsetzen?

Ich überleg mal, vielleicht fällt mir noch was ein ;)

Also ab der 10 würde es auch passen, wenn es immer das doppelte der entsprechenden Primzahl ist, die in der Liste der Primzahlen an dieser Position kommt. Aber für 2 passt die 6 und für 3 die 8 da auch wieder nicht in das Schema.

Bist du sicher, dass du das Rätsel richtig abgeschrieben hast bzw. es kein Druckfehler ist?

Ich habe es richtig abgeschrieben, kann aber nicht ausschließen, dass in der Zeitung ein Druckfehler enthalten sein könnte. Jedenfalls fällt mir kein Bildungsgesetz ein, welches für alle Zahlen der Folge gilt.

Ich hab spaßeshalber deine Zahlenfolge einfach mal gegoogelt und fast alle Ergebnisse hatten 4 und 6 statt 6 und 8 vorne. Das wäre dann die von mir angesprochene Folge, die dann mit 58(=2*29), 62(=2*31), 74(=2*37), 82(=2*41) weitergeht.

Ja, 58 ; 62 ; 74 wären plausibel, wenn die 6 und 8 nicht beachtet werden. Ich habe schon vermutet, dass 50 ; 52 ; 54 richtig sein könnte. Dann wäre die Summe der ersten und letzten Zahl gleich der Summe der zweiten und vorletzten Zahl usw. jeweils gleich 60. Es würde aber die Beziehung zu denPrimzahlen fehlen.

Aber das Konzept passt ja völlig nicht mehr, wenn du deine Zahlenreihe dann damit fortsetzt. Denn dann hast du ja andere letzte Zahlen dadurch.

Das ist richtig, es funktioniert nur, wenn man die Folge nach der 54 beendet.

ich leider auch nicht. :)

Die Primzahlen selbst zeigen kein erkennbares Muster, jedoch würde eine Zahlenfolge, die auf Basis der Primzahlen gebildet wurde, ein Muster zeigen. Also Primzahlen 2 ; 3 ; 5 ; 7 ; ... und abgeleitete Zahlenfolge z.B. 20 ; 30 ; 50 ; 70 ; ... (Multiplikator 10).

Ein Muster, dem die Folge der Primzahlen zugrundeliegt. Nimm aber an, Du würdest die Folge ohne Primzahlen erklären müssen und das nächste Folgenglied erraten - das wäre wohl nicht möglich.