Wieso ist Roman Reigns bei vielen so unbeliebt?
Also ich find den klasse 👍🏼
3 Antworten
Gestern kam dieselbe Frage schon einmal, wenn sich Bader74 nicht die Mühe macht, nachzusehen, mache ich mir auch nicht die Mühe, einen neuen Beitrag zu erstellen und zitiere mich selbst von gestern :-p
Vorweg gesagt: Im Wrestling gibt es nicht nur eine Meinung. Manche (wie du) mögen ihn, manche mögen ihn nicht und viele stört die Darstellung des Charakters.
Ich recycle hier mal einen älteren Beitrag von mir, da er auch hier zutrifft:
"Es ist nicht Reigns, der gehasst wird. Er mag vor allem privat n supernetter Kerl sein. Und der Charakter Roman Reigns soll ja eigentlich auch
Jubelstürme hervorrufen.
Das Problem ist die Darstellungsweise des Charakters, die vielen Fans
gegen den Strich geht. Der Charakter ist aalglatt, ihm fehlt Profil und
Tiefe. Der Charakter ist makellos, und das ist das Problem. Über 1 Jahr
lang hat er bei fast jedem Großereignis und vor allem bei fast jeder
Weekly (wöchentliche Show, also RAW, SmackDown etc.) am Schluss
triumphiert. Er demontierte fast sämtliche Charaktere der höheren
Regionen (sogenannte Uppercard) über einen langen Zeitraum mit
Leichtigkeit, dabei stellt der Charakter trotz Optik jedoch kein Monster
dar, sondern versucht er am Mikro stattdessen eher witzig und süffisant
zu wirken. Und kein Gegner von ihm aus dem eigentlichen Kader wird als
gleichwertig dargestellt, das ist das Problem. Charaktere brauchen
gleichwertige Gegenspieler, um zur Legende zu werden. Was hilft es dem
Charakter, wenn Reigns gegen Sheamus fehdet, diesen aber Woche für Woche
auf die Bretter schickt und er jubelnd darübersteht? Das ist keine
Fehde, das ist Einseitigkeit wie es im Buche steht.
Vor allem Internetfans sind sehr kritisch, was Storylines u
Charaktere angeht, vor allem weil viele meinen, sie könnten es besser.
Ich erwische mich auch immer wieder bei Aussagen wie diesen. Sie haben
aber (im Gegensatz zu den Verantworlichen der WWE) schon lange gemerkt,
dass Reigns noch nicht soweit ist bzw. die Charakterentwicklung von ihm
seit der Auflösung von The Shield ihm den kompletten Coolnessfaktor
genommen hat. Früher hätte man in so einer Situation als WWE reagiert, u
hätte die Storylines anders gestrickt bzw. am Gimmick noch etwas
gefeilt um das Ruder rumzureißen. Nicht so bei Reigns. Die Linie wird
kontinuierlich weitergeführt, und das ist, was den Internetfans stinkt
und was sie in den Hallen der WWE-Shows auch lautstark kundtun.
Reigns ist ein solider Arbeiter im Ring, sein Aussehen bescheinigt
Charisma. Man könnte ihn pushen, aber er wird den Fans im Moment so
dermaßen auf Teufel komm raus aufs Auge gedrückt, dass die gewünschten
Reaktionen eher ins Gegenteil umschlagen.
Im Gegensatz dazu Ambrose: Der Charakter Dean Ambrose hat definitiv
ein Wutproblem, er ist stets kurz vorm Austicken und man weiß nie, was
er als nächstes tut oder vorhat. Und die Internetfans lieben ihn dafür,
unabhängig davon, dass er zuvor als Jon Moxley bereits im Indy-Bereich
eine größere Nummer war. Bei ihm kommt zudem dazu, dass seine
Übermütigkeit ihm oft schon große Karrierechancen bzw. Niederlagen
gekostet hat. Wenn man stets so kurz und knapp vorm Ziel gestoppt wird u
man zudem unberechenbar ist, dann will man als Fan doch endlich sehen,
dass er den ganz großen Sprung schafft!"
Weil die WWE ihn unbedingt zum neuen Superstar aufbauen möchte. Um jeden Preis.
Den Fans gefällt nicht, dass ihn quasi vorgeschrieben wird, wen sie hoch puschen sollen.
Ganz ehrlich: außer Spear und Superman Punch hat Reigns nicht viel drauf.
mit dem taker ist es ja auch was anderes... mit ihm fing ich an wrestling zu gucken...also 1992... soll heißen er hat einen gewissen status wenn nicht sogar den status und bissel mehr drauf wie die 2 moves hat er schon drauf ;) langsam? naja ein gewisses alter hat er ja nunmal ;)
Weil er n schlechter Wrestler und schlecht am Mic is...
Ich find den klasse ... Beispiel undertaker ... ausser chockslam und tombstone hat der auch nicht mehr drauf er ist langsam und langweilig (100 mal lieber roman oder shane)