Wie würdestdu entscheiden?
Eine 30 jahre alte Person und ein Neugeborenes sind in lebensgefahr und du hast die Möglichkeit eine Person zu retten.
Wie würdest du dich entscheiden und warum?
Das Ergebnis basiert auf 14 Abstimmungen
13 Antworten
Ich würde niemanden töten, da ich eine Entscheidung zwischen zwei Leben grundsätzlich unmoralisch finde und man zwei Leben nicht gegeneinander abwägen kann.
natürlich hat das baby theoretisch noch mehr leben vor sich, trotzdem würde ich die erwachsene person retten
sie hat meiner meinung nach mehr zu verlieren. sehr wahrscheinlich sind menschen auf sie angewiesen, sei es im job oder die eigenen kinder. ich will damit nicht sagen dass das baby weniger wert ist, trotzdem erscheint es mir bei einer bereits “richtig lebenden” person wichtiger
Kommt auf die Situation und Prognose an, aber eher das Baby.
Das Baby weil es komplett hilflos ist.
Beim 30Jährigen besteht die geringe Chance das er sich selber helfen kann, oder vielleicht länger durchhält (selber schwimmen....).
Save the cheerleader save the world.
In der Frage ging es ums retten.
Rette das Baby oder rette die 30jährige Person.
Ich hab das etwas weiter assoziiert, rette die Cheerleaderin - rette die Welt
Ist nur eine Spontan-Antwort. Die 30 jährige Person hat sich ein Leben aufgebaut, Arbeit, Freunde, Beziehungen etc. Ein Tot würde viele Leute und "Institutionen", Vereine, Ehrenamt etc. welche mit dieser Person zu tun haben, beeinflussen und eben alles was diese Person aufgebaut und erreicht hat, zerstören. Die Person würde in vielen Dingen fehlen, wo sie sich aktiv eingebracht hat. Das Baby hingegen hat so gut wie keine Existenz; nimmt selbst wenig wahr; weiß noch nicht mal was wirklich los ist. Es wäre für die Familie schlimm, aber die Auswirkungen wären am Ende nicht so radikal wie bei einem Menschen, der voll im Leben steht...
warum?