Warum werden Verbrecher in den Medien unkenntlich gemacht?
Aufgefallen ist mir, und auch sicher vielen schon oft.... Z.b. auf RTL 2 die Sendung "Tatort Internet" .... Hier werden KINDERSCHÄNDER mit versteckter Kamera gelockt und dann werden sie mit dem Kamerateam überrascht....
ABER WARUM werden gerade diese Verbrecher so gezeigt das man sie nie erkennen kann ?? Das ist doch nicht richtig !! Gerade, wenn man dann hört "wir haben der Polizei die Video´s gezeigt und sie können nichts machen " Ja super !! Dann machen die es doch bei der nächsten Gelegenheit gerade wieder !!
Ich weiß Personlichkeitsrecht hin oder her... aber irgendwo muss es wohl grenzen geben ...
Es muss immer erst was passieren, ... bis jemand eingreifen kann/darf ....
10 Antworten
in deutschland steht das gut vor dem leben und der täterschutz vor dem opferschutz.
solange es ein mutmaßlicher täter ist sehe ich es ein aber def. pädos sollten kenntlich gemacht werden. von mir aus auf jeden milchkarton.
Das hat gerade bei "Tatort Internet" nichts mit Täterschutz zu tun sondern mit Schutz der Persönlichkeitsrechte! In Deutschland gilt man immer noch als unschuldig bis das Gegenteil bewiesen ist. Und das zu Recht, wie manche Kommentare hier beweisen.
De Facto haben sich die "Täter" nicht strafbar gemacht. Und es wurden auch keine unschuldigen Kinder begrabscht. Sie wurden von 18jährigen, die sich als minderjährig ausgaben, zu einem Treffen geradezu aufgefordert. Diesen "Täter" wurde auch kein ahnungsloses Kind vorgespielt sondern frühreife 13jährige mit deutlichem sexuellen Interesse! RTL erfüllt damit eigentlich schon den Strafbestand "Aufforderung zu einer Straftat". Das wirklich perverse ist die Sendung selbst: Die erweckt nämlich den Eindruck,die Chats wären voll von willigen Mädchen!!!
Was die Wahl der "besten Antwort" betrifft: Wieder mal ein sehr schones Beispiel, was die Fragestellerin wirklich lesen will: Eine Bestätigung ihrer eigenen Meinung. Wenn die dann aus zwei Sätzen argumentationsloser BILD-Rethorik besteht, um so besser - wer braucht schon Argumente. Und jetzt geh ich ko.tzen.
Die kommen wieder raus, wenn sie eine Therapie gemacht haben und ein Gutachter (Arzt) untersucht und bestätigt hat, dass die keine Gefahr mehr darstellen. Nur dann.
Wie soll man das sonst machen? Für immer einsperren, obwohl Ärtze sagen, sie seien wieder gesund und das sei nicht nötig? Sollen wir das mit dir machen?
Es ist natürlich ein echtes Problem, weil sich Ärzte und Gutachter auch irren können und das schlimme Folgen haben kann. Aber das muss uns der Rechtsstaat leider wert sein.
@suki11: Nein das sollt ihr nicht mit mir machen, gibts auch keinen Grund dafür. Kannst Du akzeptieren, dass das momentane System die Opfer nicht ausreichend schützt und dass andere Wege gefunden werden müssen? Und zwar nicht mit Lynchjustiz, sondern durch eine zeitgemäße Veränderung der Gesetze?
Damit es keine Selbstjustitz gibt und "Zivilisten" den Täter auf eigene Faust "Bestrafen" und sich damit selber Strafbar machen... ist leider so Gestezt das auch Straftäter geschützt werden und Rechte haben... nämlich auch das Recht auf Privatsphäre , was eigentlich jeder Bürger hat , wenn Du nicht möchtest das Dich jemand Fotografiert , darf Derjenige das auch nicht gegen Deinen Willen , ebenso wie ohne Deine Genehmigung ein Bild von Dir zu veröffentlichen... Ich fand das im Mittelalter auch besser , wo solche Leute Öffentlich an den Pranger gestellt wurden und jeder durfte den mal ins Gesicht Spucken !!
Da würde sich das TV strafbar machen, die Täter haben auch Persönlichkeitsrechte.
Vor allen Dingen, wenn noch nicht vor einem Gericht geklärt wurde, ob es den wirklich "Täter" sind.
Außerdem sagen viele, das seien Schauspieler. So wie die sich filmen lassen.
Nein das sind keine Schauspieler, Du kannst Dir anscheinend nicht vorstellen, in welchem Ausmaß Missbrauch an Kindern/ Jugendlichen getrieben wird...das ist einerseits gut, weil Du dann nicht betroffen warst, andererseits lehn nicht die Realität ab. Die ist teilweise so schlimm, dass man sich nur übergeben möchte.
ich glaube, du missverstehst suki11. realität ist, das fernsehsender ihr berichte sehr oft skrupellos faken um quote zu machen. das hat nichts damit zu tun, die realität des missbrauchs abzulehnen.
In der Realität sind Missbrauchsfälle gegenüber früher von 1950 bis heute gesunken. Früher hat nur keiner drüber geredet. Heute steht das dick in jeder Zeitung, Zeitschrift, Internet.
Es kann alle möglichen andern Gründe geben, sich mit Kindern zu verabreden. Das muss nicht zwingend ein böser "Kinderschäder" sein. Sich zu verabreden und zu treffen ist keine Straftat.
Eine kluge Kritik: http://www.heise.de/newsticker/meldung/TV-Kritik-Tatort-Internet-Schuetzt-endlich-unsere-Kinder-startete-auf-RTL-2-1104051.html
@DollyPond, doch ich verstehe suki11, aber die Fernsehberichte kommen nicht annähernd an die grausame Realität ran (obwohl sie tatsächlich teilweise reisserisch aufgemacht sind)und das weiß ich, weil ich gelegentlich beruflich damit zu tun habe. Wenn die mal wirklich die ganze Wahrheit berichten würden, würden die Zuschauer das wahrscheinlich garnicht glauben,sondern denken, dass sich das jemand ausgedacht hat.
@shoemaker. ja, ich weiß, ich bin mit dem thema sehr vertraut. mein kommentar bezog sich darauf, dass die vermutung, dass es sich um schauspieler handeln könnte, nicht bedeutet, dass es missbrauch nicht wie dort dargestellt gibt.
@suki11, warum sollte ein erwachsener Mann mit einem fremden Kind was unternehmen, da gibt es eher selten gemeinsame Interessen. Natürlich gibt es auch Ausnahmen. Gott sei Dank wird die Thematik heute öffentlich diskutiert, dann kann den Opfern geholfen werden. Aber auch da stehen wir noch ganz am Anfang und viele Opfer leiden weiter und viele Täter machen weiter.
Sicher gibt es Ausnahmen. Sich mit ner 13-jährigen zu verbreden und über Sex zu reden und Pono-Fotos zu zeigen, ist was anderes, als dann tatsächlich zu vergewaltigen. Das ist schon ein erheblicher Schritt und Unterschied.
""Tatort Internet" suggerierte, dass es ein Skandal sei, Menschen nicht für das verurteilen zu können, was sie vielleicht vorhatten zu tun. Es ist kein Skandal, sondern elementarer Bestandteil eines Rechtsstaates."
Die Sendung suggeriert, die Täter kämen meist aus dem Internet, dabei finden die meisten Missbrauchsfälle innerhalb der Familie oder Bekannten statt.
Wenn du tatsächlich beruflich damit zu tun hättest wüsstest du, dass 90% der Missbräuche im engsten Familienumfeld statt finden.
@suki11: Ich stimme dir vollkommen zu , dass niemand verurteilt werden darf, für Dinge, die man vielleicht vorhatte. Ich sehe das auch als elementaren Bestandteil des Rechtsstaats. Allerdings sensibilisiert die Sendung dafür, was geschehen könnte und in der Realität tatsächlich passiert und das finde ich gut, egal wie reisserisch die Aufmachung ist. Das gemeinsame Anschauen von Pornofotos ist aus meiner Sicht übrigens bereits ein gravierender Übergriff...
@FrageAntwort13: Was willst Du mir damit sagen, dass die meisten Übergriffe im privaten Umfeld stattfinden? Weiss ich. Ist das andere dadurch weniger schlimm?
Ich will damit sagen, dass mit dieser Sendung ein "Täterprofil" geschaffen wird, das mit der Realität nicht viel zu tun hat. Etwas mehr Interesse und Aufmerksamkeit für seine Kinder und auch für die Kinder anderer Leute bringt wesentlich mehr als die künstlich produzierten "Scheinverbrecher" dieses TV-Schrotts am Rande der Legalität.
"Etwas mehr Interesse und Aufmerksamkeit für seine Kinder und auch für die Kinder anderer Leute ..." Diese Einstellung finde ich sehr gut und wichtig
Auch die Täter haben ein Recht auf körperliche Unversehrtheit. Mit Lynchjustiz wäre zu rechnen und das ist nicht erlaubt!
weil sie keine täter sondern verdächtige sind bis sie rechtskräftig verurteilt werden.
die persönlichkeitsrechte müssen gewahrt werden und tv-sender sind keine polizei.
Def. pädos , also verurteilte Kinderschänder, kommen meist in unbefristete Sicherungsverwahrung und stellen dort dann keine Gefahr mehr da.