Waren Sri Lanka und Indien ein Stück? wer hat Sri Lanka erst besiedelt?

5 Antworten

Penguin8 da kann ich dir nicht zustimmen, denn die tamilen waren zuerst da . Um die ganze Geschichte zu erzählen würde es zu lang werden😅 Aber ich gehe zur tamilischen Schule und dort haben wir gelernt dass wir Tamilien zuerst da waren ,da in der Stadt kumarikandam (jetzt durch einen Riesen Tsunami im mehr versunken) Knochen von ureinwohnern gefunden wurden .diese waren tamilien ! Jedoch wurde im laufe der kolonialzeit den tamilen alles weggenommen. Die singhalesen versuchen oft die Wahrheit zu verstecken.

Sri Lanka war tatsächlich mal über eine Landbrücke (Von Bubaneshwar in Indien bis zur Nordspitze Sri Lankas) mit Indien verbunden. Und auf Sri Lanka gab es mehrere "Indische" Königreiche, wie eben in ganz Indien. Indien selbst war nie ein einziges Land oder Reich. Und Sri Lanka war eben eines, bzw mehrere dieser Teilreiche des Indischen Kontinents. All dies kann man auch in der Hannuman Sage nachlesen.

Der Unterschied ist, dass sich auf Sri Lanka der Budhismus als vorherrschende Religion (hauptsächlich der Mehrheit der Singhalesen) durchgesetzt hat, und in viele Teilen Indiens der Hinduismus. Die Tamilen selbst gehören eigentlich zu DREI verschiedenen Untergruppen. Im Nördlichen Teil, der zeitweise ein Teil von Tamil Nadu auf dem Festland war, wohnten nur Tamilen, seit Urzeiten. Später sind zwei weitere Gruppen, ethnische Tamilen zugewandert, nämlich als Flüchtlinge und auch Gastarbeiter für die Teeplantagen von den Kolonialherren importiert. Das wiederum waren teiweise Hindus, während eine andere Gruppe Muslimische Tamilen waren/sind. Diese waren meist Flüchtlinge, als ein Herrscher von Tamil Nadu den Islam in seinem Gebiet verboten hat. Und da war Sri Lanka das am nähesten gelegene Gebiet um zu entkommen. In Sri Lanka werden sie die "Moors" genannt, und ca eine halbe Million flüchtete weiter nach Malaysia. 

Nun komt die Sicht der Sri Lanka beherrschenden Singhalesen zum Tragen. Mit ihren traditionell im Norden lebenden Tamilen hatten die Singhalesen kein Problem. Sie wurden zwar etwas benachteiligt, bei öffentlichen Jobs, und erledigten meist die niederen Arbeiten für die Singhalesen. Aber diese Tamilen waren damit zufrieden, da sie ja alle kastenlos also "Unberührbare" waren, und in Indien selbst rechtlos waren und erheblich schlechter behandelt wurden, als in Sri Lanka von den Singhalesen. Der Hinduismus störte die Singhalesen ebenfalls nicht, und Hunduistische Tempel stehen überall auf Sri Lanka. 

Als nun die Kolonialherren abzogen, und die Singhalesen wieder die Macht übernahmen, stellten sie fest, das die Kolonialherren ihre importierten Arbeitssklaven NICHT mitgenommen hatten, und dass vor allem die Moors reichlich Kinder produzierten, sodas bald abzusehen war, dass die Singhalesen in naher Zukunft zur Minderheit in ihrem eigenen Land werden würden. Also erklärten sie den beiden Gruppen, zugewanderte Tamilen/Moors die Staatsbürgerschaft ab und forderten, dass diese zurück nach Indien (oder sonstwohin) verschwinden. Indien klärte sich bereit pro Jahr eine Quote aufzunehmen (Tamil Nadu ist ja sowie schon extrem dicht besiedelt) und hat mit Vorzug die Hinduistischen Tamilen aufgenommen. Viele der Moors waren damit aber nicht einverstanden, erklärten den Nord und Nordostteil der Insel als unabhängigen Staat und zettelten einen Bürgerkrieg an, in den die anderen Tamilgruppen unfreiwilligerweise reingezogen wurden, weil nun die Singhalesen keinen Unterschied mehr machten. Tamil war Tamil und damit Staatsfeind. Der Rest ist aktuelle Geschichte 

Penguin8 da kann ich dir nicht zustimmen, denn die tamilen waren zuerst da . Um die ganze Geschichte zu erzählen würde es zu lang werden😅 Aber ich gehe zur tamilischen Schule und dort haben wir gelernt dass wir Tamilien zuerst da waren ,da in der Stadt kumarikandam (jetzt durch einen Riesen Tsunami im mehr versunken) Knochen von ureinwohnern gefunden wurden .diese waren tamilien ! Jedoch wurde im laufe der kolonialzeit den tamilen alles weggenommen. Die singhalesen versuchen oft die Wahrheit zu verstecken

0
@Imreal37

Du hast meinen Bericht nicht gelesen. Natürlich waren bereits Tamilen, als Ureinwohner, auf der Insel. (Hab nie was Anderes behauptet) Mit denen gab es ja auch keine grösseren Konflikte. Das Problem enstand durch die zwei Einwanderungswellen danach.  

0
@Imreal37

@Imreal37 omg bitte glaub diesen Scheiß von Kumari Kandam oder Lemuria nicht. Ich war selbst auf der Tamil School ich konnte mit nur am Kopf fassen als ich das damals gelernt hab. Mittlerweile wurde das glaub ich auch schon aus den Tamil Büchern genommen. Weil es dafür einfach keinen Archelogischen, Genetischen noch Geologischen(Plattentektonik) Beweis dafür gibt. Nichtmals einen literarischen. 

Auch die Sangam Literatur spricht nicht von einem Kontinent der Madagaskar, Indien und Australien verband.

0
@Imreal37

Sorry glaube nicht alles was dein Tamilische Schule so erzählt 😜

0
@Bcs2018

Keine Ahnung was die Tamilischen Schulen erzählen. Aber Sri Lanka war durch eine Landbrücke mit Süd Indien verbunden. Diese Landbrücke ist vor ca 2500 Jahren - endgültig - zusammengebrochen. Aber die Distanz ist dennoch nicht so weit, um Kulturelle und Soziale Kontakte zu unterbrechen. Und auf Sri Lanka gab es mehrere unterschiedliche Königreiche, die regen Kontakt mit diversen Gebieten in Indien unterhielten.

1

Ich glaube Tamilen haben Sri Lanka zuerst besiedelt da sie sozusagen sich vorbereitet haben um von Tamil Nadu nach SriLanka zukommen da sie bestimmt Tamil nach dahin verbreiten wollten

Woher ich das weiß:
Recherche

Was möchtest Du wissen?