Kann mir jemand die Ursachen vom 1 Weltkrieg erklären?

7 Antworten

1. Vor dem Bündnissystem ist noch das Prinzip der Nationalstaaten wichtig. Wenn sich eine Gruppe aufgrund von Sprache oder Kultur oder Geopolitik als Volk gesehen hat, dann wollten die ein Land für dieses ihr Volk. Z.B. die Deutschen um 1848 rum, deswegen wird in der 1. Strophe der deutschen Nationalhymne Deutschland über Alles gestellt. Nicht das Land/Volk über Andere, sondern die Idee und das Ziel über alles Andere. Jetzt wollten die Slawen, Allen voran die Serben das auch. Heißt sich Panslawismus. Die waren aber im Vielvölkerstaat Österreich-Ungarn, die die Regionen nicht hergeben wollten. Die Russen fühlten sich als Mitslawen als deren Schutzmacht. Als dann das Attentat von Sarajewo war, und die Österreicher den Serben ein brutales Ultimatum diktiert haben, haben sich die Russen (verständlicherweise) auf deren Seite geschlagen. Wilhelm II, der sich wohl für den großen Bruder der Österreicher gehalten hat, war dann auch so saudumm, den Blankoscheck an die Österreicher auszustellen, also die bedingungslose Zusage von Hilfe. Beide Konfliktparteien waren deswegen mutig und unbesonnen. Und mir nach hätten sich der "liebe Willi" und der "liebe Nicki" (so haben sich Wilhelm II und Zar Nikolaus angeschrieben) zusammensetzen und ihre Protegés auf Spur bringen können. Haben sie aber nicht. Dann hat das Bündnissystem gegriffen, da hilft Dir wiki.
Außerdem war - wohl aufgrund des Nationalstaatsdenkens - fast jedes Volk darauf erpicht, den Anderen zu zeigen, wie viel besser sie sind. Und haben den Krieg damals noch als nicht so schlimmen Wettkampf gesehen.

2. Deutschland wollte als Kolonialreich einen "Platz an der Sonne". Ohne große Flotte kein Weltmachtanspruch. Ist heute noch so, die Amis haben die Größte und die meisten Marinebasen (interessanterweise haben sie das Gros von den Engländern, ihren diesbzgl. Vorgängern übernommen - im ersten Weltkrieg). Deutschland war super industrialisiert und hat produziert ohne Ende, das heißt, sie konnten den Briten gefährlich werden. Die Briten haben aber eigentlich seit Heinrich VIII. gelernt, dass sie die größte Flotte brauchen, um ihren imperialen Anspruch durchzusetzen. Weil die zweitgrößte Flotte hilft einem gar nix, wenn man gegen die Größte kämpft (hat sich ja im ersten Weltkrieg gezeigt). Wilhelm II wollte aber zeigen, was er bzw. Deutschland kann, und Deutschland war halt produktionstechnisch so aufgestellt, dass sich die Engländer wirklich Sorgen machen mussten.

3. müsste ich schon in 1. haben...

Wenn Du n Wort nicht verstehst, oder was in Anführungszeichen steht, dann ist das n Fachausdruck, bei dem Dir wiki weiterhelfen kann, z.B. Blankoscheck oder Panslavismus - da bin ich nur zu faul, das zu erklären & hinzuschreiben^^

1. Der Auslöser des 1. Weltkrieges wird immer noch diskutiert, Stichwort Kriegsschuldfrage. Deutschland wollte größer werden, England, Frankreich und die Sowjets wollten das verhindern. Das Attentat von Sarajevo war vermutlich eine Ausrede Österreichs, den Konflikt am Balkan kriegerisch zu beenden. Der deutsche Kaiser hatte den Österreichern seine Hilfe versprochen, egal bei was. Also zog auch Deutschland in den Krieg. Und da Frankreich und England damit nicht einverstanden waren, zogen sie auch in den Krieg. Und da die Amis sich wieder mal nicht auf ihrem Kontinent halten konnten, griffen sie ein und machten aus dem Europakrieg einen Weltkrieg.

2. England wollte Seemacht Europas sein. Auch hat England sich geschworen, die Ruhe in Deutschland aufrechtzuerhalten und dafür zu sorgen, dass kein Land zu groß werden würde. Der deutsche Kaiser wollte aber eine größere Flotte als die Engländer, was denen natürlich nicht gefallen hat. Und so hat sich das immer weiter in die Höhe geschaukelt.

Drittens kann ich dir leider nicht genauer beantworten, weil ich nur weiß, dass das Attentat einem Mitglied des österreichischen Königshauses das Leben kostete und der serbische Attentäter in einem österreichischen Gefängnis während des Krieges versauerte, weil sich keiner mehr um ihn gekümmert hat. Das zeigt wohl allzu deutlich, dass Österreich mehr daran interessiert war, den Vorwand des Attentates zu nutzen um in den Krieg zu ziehen, als den Attentäter zu bestrafen.

-ibi-

Erzherzog Ferdinand war gemäßigt und war eher auf einen Ausgleich mit den Serben bedacht. Das passte aber Teilen der herrschenden Nomenklatura im Hause Habsburg nicht. Man hätte den Konvoi 1914 viel besser schützen können - hat es aber nicht gemacht.

An dieser Theorie scheint etwas dran zu sein - Politik kann ein schmutziges Geschäft sein. 

LA

1

Die anscheinende Ursache war damals die Ermordung des Österreich-Ungarischen Thronfolger Erzherzog Franz Ferdinand.Die wahren Ursachen waren aber Größere.

Frankreich,Deutschland,Großbritannien,Spanien,Portugal,Italien... haben damals eine exzessive Kolonialpolitik betrieben.Alle wollten ein Imperium aufbauen.Alle Staaten haben Jahre davor aufgerüstet, wie "blöde".In ganz Europa wurde vom Krieg gesprochen,dass er bald kommt...Aber da kam er noch nicht.Und das lief noch 2 Jahre so weiter.In dieser Zeit war die Politische Lage sehr angespannt.Mit der Ermordung des Tronfolgers gab es dann endlich einen Grund,weshalb man in den Krieg ziehen konnte.Und diese Möglichkeit wurde genutzt.Damals war es ein bisschen verzwickter mit den Bündnissen,und so folgte eine Kettenreaktion,wo ein Staat dem Anderen zur Hilfe eilte und schlussendlich jeder Jeden bekämpft hat.

Was möchtest Du wissen?