soziale forschung ergebnisse?

Mitunter wird behauptet, die Ergebnisse qualitativer Forschung seien aufgrund der vergleichs weise niedrigen Fallzahlen nicht generalisierbar. Welche Vorstellung von Generalisierung liegt einer solchen Aussage zugrunde? Teilen Sie diese Sichtweise? Begründen Sie Ihre Antwort.

Answer 1

[susicute]

Hi,

Die Aussage beruht auf einem engen, statistisch-quantitativen Generalisierungsverständnis, das dem Ziel qualitativer Forschung nicht gerecht wird.

 Qualitative Forschung strebt nicht Repräsentativität, sondern Tiefenverständnis, Kontextualität und Theoriebildung an. Ihre Ergebnisse sind nicht weniger wertvoll, sondern anders generalisierbar - nämlich über Konzepte, Theorien oder Typen.

Daher teile ich diese enge Sichtweise nicht, sondern plädiere für ein differenziertes Verständnis von Generalisierung, das dem Erkenntnisinteresse der jeweiligen Forschungsmethode gerecht wird.

Wenn man ausschließlich quantitativ forschen würde, hätte man ein beschränktes oder reduziertes Weltbild, weil man dann nur die Aspekte der Wirklichkeit erfassen würde, die messbar, zählbar und standardisierbar sind. Dabei würden viele wichtige Dimensionen menschlichen Erlebens und sozialen Handelns unberücksichtigt bleiben.

Lg Susan

Woher ich das weiß: Berufserfahrung – Ich arbeite an einer Hochschule (Forschung & Lehre)