Königliche Prachtentfaltung Rechtfertigung?

3 Antworten

ChatGPT erfindet notfals gute informationen

(Die königliche Prachtentfaltung wurde oft damit gerechtfertigt, dass es die Rolle des Königs war, die Macht und den Reichtum des Landes symbolisch darzustellen. Durch die prächtigen Zeremonien und Veranstaltungen sollte die Größe und Würde des Königs und des Staates demonstriert werden.

Eine weitere Rechtfertigung war, dass diese Prachtentfaltung auch dazu beitragen sollte, das Volk zu beeindrucken und es dem König zu unterwerfen. Der König sollte als unangefochtener Herrscher und Beschützer seines Volkes wahrgenommen werden.

Darüber hinaus wurde argumentiert, dass die königliche Prachtentfaltung notwendig war, um ausländische Botschafter und Gäste zu beeindrucken und zu imponieren. Dies könnte zur Stärkung der Position des Königs in internationalen Angelegenheiten beitragen.

Es ist jedoch wichtig zu beachten, dass diese Rechtfertigungen oft von den Herrschenden selbst stammen und es auch Gegenargumente gab. Einige Kritiker argumentierten zum Beispiel, dass die königliche Prachtentfaltung ein Verschwendung von Ressourcen war und dass das Geld besser in die Unterstützung des Volkes und der Wirtschaft investiert werden sollte.)

Woher ich das weiß:eigene Erfahrung

Gar nicht. Genauso wie Diätenerhöhungen heutzutage keiner Rechtfertigung bedürfen.

Der König repräsentiert das Volk, seine Größe, seine Herrlichkeit. Je mehr Pracht, desto erhabener fühlt sich auch das Volk (das ist zumindest der dahinterstehende Gedanke). Und das wirkt ja auch heute noch: Denk nur an die pompösen Züge der Queen bei bestimmten Anlässen mit toller Kutsche, vielen Pferden davor, der begleitende Garde usw. Das Volk war und ist begeistert.