Einleitung Argumentation lang genug?
Hey Leute,
ich wollte mal fragen ob folgende Einleitung für eine Argumentation lang genug ist:
In dem Zeitungsartikel „Einheitliche Pullis sind gut fürs Schulklima", der von Alice Gundlach veröffentlicht wurde, geht es darum ob es für alle Schulen Uniformen geben sollte. Es wird sowohl auf Vor- als auch auf Nachteile eingegangen.
2 Antworten
Es wird sowohl auf Vor- als auch auf Nachteile eingegangen.
Ich möchte hier auf die Vor- und Nachteile eingehen.
Aktiv ist immer besser als Passiv.
...geht es um die Frage, ob in allen Schulen Uniformen Pflicht sein sollten. Die Verfasserin nennt sowohl Vor- als auch Nachteile.
(Warum passivisch ?!)
PROBLEM: Ich kenne weder den Zeitungs-Artikel noch deine Erörterung / Argumentation. Insofern kann ich die Einleitung kaum beurteilen. Spontan würde ich sagen, dass sie okay ist, auch wenn ich meinen Vorschlag besser finde ; - ))) !
Falls du Allgemeines zur textGEBUNDENEN Erörterung brauchst (?); im zweiten Teil liest du etwas.
(Mir ist nicht klar, ob du SELBST eine Argumentation oder nur eine Wiedergabe von Pro- und Contra-Argumenten schreiben sollst.)
Die Erörterung ist der Oberbegriff, Argumentation ein Unterbegriff.
Die E. beleuchtet einen Sachverhalt aus verschiedenen Perspektiven.
Es gibt textgebundene (Text als E-Grundlage) und textfreie (E ohne Text als Grundlage) Erörterungen.
Entweder handelt es sich um die Klärung / argumentative Beantwortung einer
- Entscheidungsfrage (ja oder nein)
- oder um die Klärung / argumentative Beantwortung einer
- Problem-Frage (Beurteile.... / Bewerte....).
Bei beiden Arten der Erörterung müssen Pro- und Contra-Aspekte und / oder Vor- und Nachteile gegeneinander abgewogen werden. Man MUSS zu einer Entscheidung kommen, die aber auch in einem Kompromiss liegen kann.
In jedem Falle muss eine so genannte ENTFALTUNG DES ARGUMENTS stattfinden.
Das heißt: Einer These / Behauptung muss ein Argument, bzw. müssen Argumente folgen, die die These stützt / stützen.
Diesen Argumenten MÜSSEN Beispiele folgen, die ihrerseits die Argumente stützen / untermauern.
KONKRETES BEISPIEL: Sind die Olympischen Spiele noch zeitgemäß ?
THESE: Sie, die O.S., sind nicht mehr zeitgemäß.
ARGUMENT: Viele Gründe sprechen dafür, dass die O.S. in ihrer heutigen Form der ursprünglichen olympischen Idee überhaupt nicht mehr entsprechen.
BEISPIELE (natürlich in SATZFORM, keinesfalls in Stichwörtern !!) :
Nationen-Spiegel / Sponsoring (O.S.sonst nicht mehr bezahlbar !) / Doping / Sport tritt völlig in den Hintergrund zugunsten der korrupten Politik / Korruption bei der Vergabe von O.S.-Orten (genauso wie bei Fußball-WM) / so genannte GOLDEN MEETINGS (im Anschluss an die O.S.): Die Besten treten noch einmal an und verdienen bei Sieg viel Geld !!
u.v.a.m....