Denkst du es ist die beste Lösung, dass der Staat das Gewaltmonopol hat?
Ich persönlich respektiere die Polizei mehr als die privaten Sicherheitsfirmen. In unserem System finde ich, dass es eine gute Lösung ist, dass der Staat über das Gewaltmonopol verfügt. Eben wie du schon in einigen Antworten geschrieben hast, um z.B. Selbstjustiz zu verhindern.
Manchmal denke ich aber, dass eine aktive Instanz fehlt, um dir Polizei selbst du uberwachen. Klar, wir haben nach der Exekutive noch die Justiz als letzte Instanz. Aber manchmal wünsche ich mir eine Art Polizei-Polizei, die ein beschuldigter Bürger oder ein verhafteter mutmaßlicher Täter rufen kann. Diese Polizei-Polizei könnte dann umgehend den Umgangs der Polizei selbst überprüfen.
Ist das für dich nachvollziehbar, dass ich in unserem System noch Lücken sehe? Kannst du meine Zweifel bzw. Wünsche nachempfinden?
1 Antwort
Hallo,
zunächst Mal bin ich ganz klar der Meinung, dass das Gewaltmonopol in die Hände des Staates gehört.
Die Polizei-Polizei haben wir ja schon, das sind die Kollegen von der internen Ermittlungen. Und wie du sagst gibts in letzter Instanz die Staatsanwaltschaft, den Richter und auch die Verteidiger, die schon drauf aufmerksam machen, wenn was nicht gepasst hat.
Trotzdem versteh ich deine Überlegungen. Ich befürchte nur, dass so eine Polizei-Polizei wie du sie dir vorstellst die kompletten Ermittlungsarbeiten extrem in die Länge ziehen würden. Bei relevanten Sachverhalten - nämlich wenn eine Haftstrafe zu erwarten ist - gibt es ohnehin schon das Gebot des Pflichtverteidigers, das heißt mit dem Beschuldigten darf noch überhaupt nicht seitens der Polizei gesprochen werden, bis nicht der Verteidiger hinzugezogen wurde.
Im Übrigen: Wer kontrolliert die Polizei-Polizei? Die Polizei-Polizei-Polizei? :D