Findet Ihr das gut?

Das ist das Hauptproblem das ich bei den Gruppen sehe, erlaubt es hetzerische Fragen zu stellen die unwidersprochen bleiben. Bei Politischen Themen ein Albtraum.

Das ist das Grundprinzip von Social Media.

So funktioniert moderne Indoktrination. Auch ungeachtet der AFD. Die können dafür nicht mal was. Das gilt für links, rechts, konservativ, progressiv etc. gleichermaßen. Man beschäftigt sich mit einem Thema, wird irgendwann Teil einer Bubble, in dieser Bubble wird nur die eine Meinung zugelassen und jeden Tag von diversen Usern ungefiltert, ohne jegliche Kritik wiedergegeben und das, solange, bis alle hundertprozentig davon überzeugt sind. Das Prinzip funktioniert mit jedem Inhalt. Meinst du, warum es so viele Nutzer gibt, die bei jedem Argument, das gegen ihre eigene Meinung spricht, hyperemotional werden? Finde ich das gut? Nö. Aber Menschen sind auch zu ignorant, um das Prinzip zu verstehen, vor allem wenn sie selbst bereits ein Teil davon sind.

also ich finde gutefrage sollte die Funktion sperren, dass die Gruppenleiter andere bannen können.

Ich bin da anderer Meinung, ich hätte gerne tatsächlich wenn schon Gruppen, die Möglichkeit von wahrhaftigen "privaten" Gruppen, aber die Vorbedingungen für Gruppengründung sollten dabei eine deutlich höher Qualität haben, als aktuell. So das dort auch Schutzräume für wahrhaftigen Austausch & Diskussion (z.B. für Gewaltopfer oder unter SportlerInnen einer eher unbekannten Sportart wie z.B. UWR ...) entstehen kann. Themenersteller in der Gruppe können jeweils entscheiden, ob ihr Thema öffentlich oder eben privat (= nur lesbar & beantwortbar von Gruppenmitgliedern) dann ist.

Unter den jetzigen Bedingungen macht dieser Gruppen-Aufwand für mich keinen Sinn. Es gibt dort keinen geschützten Raum, jeder kann mitlesen, die Themen werden hier auch öffentlich gezeigt, niemand braucht Gruppenmitglied sein, kann auch ohne mitlesen und mitschreiben. Jemand der stört, kann nur stumm geschaltet werden (also trotzdem weiter mitlesen).

Dazu kann jedeR die gründen (reicht Level 3, was du hier in 15min hinbekommst) und kann dann 10 Gruppen (die ja jeden Tag als Moderator mehrmals besucht und moderiert werden wollen = Vollzeitjob) gründen.

Für mich bräuchte so ein Gruppengründer/Moderator eine deutlich höhere Qualität. Eher Level 20 oder höher, schon entsprechende Zeit hier und durch Beiträge/Antworten, Herzen/hilfreiche Antworten auch schon seine Qualitäten & Demokratieverständnis (überprüfbar) für das Portal bewiesen. Dann nur 1 Gruppe und erst wenn klar, der packt dies und ist auch regelmäßig genug oft hier, kann sie/er eine zweite Gruppe gründen.

Potentiell auch eher ein Gründungsteam von 3 Mitgliedern, die dort moderieren (nicht ständig da, Urlaub, Krankheit ...) und die Gruppe gemeinsam gestalten.

Und nicht wie jetzt einfach Gruppe gründen, sondern hier mit entsprechendem Konzept/Beschreibung/Gruppenname sich bei der GF-Geschäftsleitung "bewerben" und die gibt nach Überprüfung den Startschuß. Sonst haben wir hier schnell >25.763 Gruppen zu Penisvergleich oder SB machen.

Auch ich habe Bedenken bzw. zeigt sich bereits, dass dann Gruppen entstehen, wo sich die Radikalen aller Coleur versammeln oder Menschen nur Gruppen machen, um ihre Produkte zu promoten. Aber dies kann ja eben durch den Genehmigungsprozeß zum größten Teil ausgeschlossen werden.

Für mich ist das derzeitge Gruppenkonzept ein nicht gut durchdachter Schnellschuß (mit nebenbei auch etlichen technischen Fehlern), dessen Chance dem Portal zu schaden größer ist als der potentielle Nutzen; wenn da nicht ganz schnell nachgebessert wird.

Nein, natürlich nicht. Sowas ist nicht in Ordnung. Dein Vorschlag mit dem Bannen verbieten ist gut

Schlimmer sind islamistische Low IQ - Gruppen, aber das geht in dieselbe Richtung. Wenn diese Leute in ihrer Bubbles bleiben, schaukeln sie sich gegenseitig hoch und das ist nicht gesund, egal von welcher Richtung. Ich denke, diese Gruppen sollten wieder abgeschafft werden.