Bist du Kommunist oder Kapitalist?
9 Antworten
Kommunist kann jeder sein. Kapitalist ist nur, wer Kapital anwendet, also mit einem oder mehreren Lohnarbeitern eine verkäufliche Ware oder Dienstleistung herstellt. Das sind wohl die wenigsten.
Ich halte es mit Karl Marx.
Einleitung [zur englischen Ausgabe (1892) der "Entwicklung des ...The proof of the pudding is in the eating. |Man prüft den Pudding, indem man ihn ißt.| In dem Augenblick, wo wir diese Dinge, je nach den Eigenschaften, die wir in ihnen wahrnehmen, zu unserm eignen Gebrauch anwenden, in demselben Augenblick unterwerfen wir unsre Sinneswahrnehmungen einer unfehlbaren Probe auf ihre Richtigkeit oder ..."The proof of the pudding is in the eating" Reflections and notes on ...
Die Philosophie des jungen Marx Universität Potsdam, Institut für Philosophie "The proof of the pudding is in the eating". Reflections and notes on Marx and Engelsʼ materialistic interpretation of history. It is not consciousness that determines life, but life that determines consciousness.1 Preface: During the second semester of the ...Puddingprobe - Wikipedia
Die Bezeichnung Puddingprobe (im übertragenen, nicht wörtlichen Sinn) geht auf ein englisches Sprichwort zurück: The proof of the pudding is in the eating, übersetzt Der Test des Puddings besteht darin, dass man ihn isst oder freier Probieren geht über Studieren.The Proof is in the Pudding: on the Necessity of Presupposition in Marx ...
In effect, this line of Marx scholarship demands to prove the pudding without eating it. This new dogma of a «presuppositionless» beginning
Kommunismus ist das perfekte Beispiel für "awesome in theory, kind of a mess in practice"
Also dann leider doch eher Kapitalist, aber einer der sich selbst dafür hasst.
Nicht das ich wüsste.
Von diesen ganzen -ist-Formulierungen, um eine Person zu personalisieren, nehme ich eh eher Abstand.
Kommunismus ist super, in Theorie, Ich denke, so könnte man wirklich gut gemeinsam leben. Nur ist der Mensch egoistisch und schafft es nicht ohne finanzielle Besserstellung Innovationen hervorzubringen. Also in der Theorie gut, für den Menschen denke ich nicht machbar.
Aber sozial sollte man bleiben. Also Krankenversorgung sollte sichergestellt sein und Verhungern sollte auch keiner.
Ob ich mich jetzt wo einordne... Würde ich nicht:)
Damit hast Du ganz genau den Knackpunkt beschrieben. Es ist genau dieser Egoismus, der die Schwächeren hart trifft und ihnen ein lebenswertes Leben vorenthält. Und dieser Egoismus wird kultiviert, indem man das Spiel »Ich bin besser als du« spielt und unbedingt ein größeres Haus, ein größeres Auto und ein besseres Smartphone haben muss. Die Gesellschaft, wie sie sich entwickelt hat, hat uns zu Egoisten konditioniert.