Bewertungssystem auf gutefrage.net vollständig entfernen - Was haltet ihr von der Idee?
Immer mehr User sind unzufrieden wenn sie im Minus mit den Bewertungen stehen
Wie sähe gf komplett ohne aus?
Besser?
Also sollte man es entfernen?
Dazu zählen Hilfreich, Danke, Pfeil hoch / runter
9 Antworten
Ich finde es auch wichtig negativ bewerten zu können, manchmal wird schon echt Schwachsinn geschrieben da ist das wichtig
Leider wird diese Option aber gerne inflationär benutzt um andere Meinungen schlecht zu machen. Völlig egal was geschrieben wurde.
GF ohne Bewertungssystem sprich Gamification wäre eine komplett andere Community und damit schwer vorstellbar.
Level und Titel sind für viele Nutzer halt ein essentieller Anreiz für Aktivitäten auf der Plattform. Ohne HA keine Communityexperten, ohne Punkte keine Level und keinen Platz an der Sonne auf den Topnutzerlisten.
Verzichten müssten wir auch auf die vielen Fragen/Antworten die nur dazu dienen HA/Punkte zu generieren.
Das wäre in Summe reichlich Content/Klicks auf den gutefrage als Publisher und Datenprovider aber letztlich angewiesen ist.
Über das Bewertungssystem lassen sich dann auch von Betreiberseite ganz gezielt Dinge steuern. Die Downvotes sind hier auch nur eine zusätzliche Komponente.
Mir ist es egal. Ich gebe ohnehin nur positive Bewertungen ab, wenn ich einen Beitrag schätze. Schwachsinn bewerte ich nicht, den ignoriere ich oder reagiere mit entsprechender Antwort. Und ob hier irgendjemand meine Beiträge mit dem Daumen oder Pfeil oder sonstwas nach unten bewertet, ist mir vollkommen gleichgültig.
lg up
Ich finde es richtig und wichtig, dass man sowohl positiv als auch negativ bewerten kann um guten Beiträgen die Sichtbarkeit zu geben, die sie verdienen und schlechte Beiträge abzustrafen und ihnen eben keine Sichtbarkeit zu geben.
Mich als Nutzer interessieren die guten und Qualitativ hochwertigen Beiträge. Alles was weiter unten steht ist für mich unwichtig
und schlechte Beiträge abzustrafen
Wer legt fest, was schlechte Beiträge sind? Meiner Erfahrung nach ist es der Fragesteller und seine Freundestruppe, wenn sie nicht Bestätigung bekommen. Der oder die Ehrliche ist hierbei die Gemobbte. Am besten findet man jeden Schwachsinn ganz toll!
Nein. Im Gegenteil. Man sollte auch bei normalen Primärantworten Upvote und Downvote einführen, aber beides mit getrennten Zählern. Wenn stattdessen alle ihre Zustimmung oder Ablehung als Kommentare schreiben müssen, also wie ein Papagei wiederholen müssen was andere längst geschrieben haben um den Eindruck zu vermeiden es sei eine exotische Orchideenmeinung, dann entsteht ein riesiger Spam. Es ist auch völlig sinnlos, mit Lernresistenten eine Diskussion zu führen die sich im Kreis herum dreht.