Wir wissen ja dass in unserem land viel schief läuft vorallem seit 2015, theoretisch wäre AfD die einzige (größere) Partei die uns aus dem Loch retten kann und alle Merkels Fehler zumindest teilweise rückgängig machen. Unser Land wieder deutsch machen.

Nur es gibt ja eine negative Sache an der Partei das ist die Russlabdfreundlichleit man würde also indirekt Putins krieg befürworten wenn man AfD wählt. Aber von der anderen Seite müssen wir ja über unser Land und unseren Wohlstand denken und scheißen auf andere oder?

Findet ihr es moralisch vertretbar AfD zu wählen?

Klarnamenpflicht, Fakeprofilverbot und ein Entzug von Rechten, öffentlich Inhalte zu posten.

Natürlich durchgesetzt von staatlichen Organisationen oder Akteuren im staatlichen, gesetzestreuen Auftrag.

Was haltet ihr von dieser Idee, die auch Herr Voigt von der Thüringer CDU vorgetragen hat?

Denkt ihr auch, dass dadurch das antidemokratische Gift, der Hass und die Hetze von überwiegend Rechten auf Social Media Plattformen gebannt werden kann?

Aus ihrer Sympathie für autokratische Regime und Diktaturen von Russsland bis China haben führende Politiker der AfD nie einen Hehl gemacht.

Seit dem russischen Überfall auf die Ukraine hat sich die Nähe der AfD zum Kreml nochmals verstärkt.

Das Propagandamärchen vom isolierten Russland, das von der NATO und vor allem den USA umzingelt und bedrängt wird, wie es Putin - Bewunderer Höcke jüngst beklagte, gehört zum Standardrepertoire der AfD.

Der Verdacht, dass Bystron russisches Schmiergeld erhalten hat, steht im Raum.Sein ebenso mit diesem Verdacht belasteter Parteifreund Krah ist neben Russland vor allem China zugetan.

Das nun ein Mitarbeiter Krahs unter Spionageverdacht steht, passt ins Bild.

Die in Teilen rechtextreme Partei wird zunehmend zum Sicherheitsrisiko für Deutschland.

aus FAZ : ,,Sicherheitsrisiko AfD" vom 25.04.24

• Ist die AfD zu einem Sicherheitsrisko für Deutschland geworden?
• Meinungen zm Thema?

Hallo, denkt ihr Höcke wird für seine SA-Parole verurteilt?

Was meint ihr bzw. wißt ihr?

Guten Mittag,

mit welchen Politiker würdet ihr am liebsten eine Diskussion führen?
Wer gehört für euch zu den Lieblingspolitiker?

Ich habe die Sendung nicht sehen können und nur Ausschnitte gesehen.

Darum frag ich nach.

Mario Voigt hat bitter enttäuscht. Voigt hat immer den Fehler gemacht "zurück zu pöbeln". Damit hat er seinen Argumenten selbst geschadet. "Etwa als er Höcke den 'Reichskanzler' genannt hat. Das war in der Form nicht präsidial und einem kommenden Ministerpräsidenten nicht würdig. Skurril wurde es, als Voigt Höcke aufklären wollte, dass man in Thüringen nicht Mettbrötchen sagte, sondern Gehacktes Brötchen.

Ich kann nirgendwo das ganze Duell sehen nur Analysen.

https://youtu.be/I4mK1bOChPc?si=KYn2CviQ6KM_jYMx

Bezieht sich auf Sämtliches Politisches, seine Bildung, seine Äußerungen, usw..

1 ist Dumm 5 ist Schlau

DIe AfD wurde bekanntlich 2013 gegründet und es gibt ja anscheinend die Hoffnung, eines Tages könnte es, wieder eine "gute, alte Zeit" wie vor 2013 geben, als die anderen, "erlaubten" Parteien, also CDU/CSU, SPD, Grüne, FDP und Linke im Bundestag und in allen anderen Parlamenten "unter sich" waren.

Ist die Hoffnung berechtigt, dass die AfD entweder durch Verbot, oder dadurch, dass sie bei Wahlen irgendwann flächendeckend die 5 %-Hürde nicht nicht mehr schafft, diese "gute, alte Zeit", in der die fünf "Altparteien" in den Parlamenten "unter sich" waren, eines Tages wiederkehren könnte?

Oder muss man sich, auch wenn die AfD z. Zt. ein paar Stimmen bei Umfragen verloren zu haben scheint, dennoch letztlich damit abfinden, dass es nie wieder eine "gute, alte Zeit" wie vor 2013 ohne AfD in den Parlamenten geben wird, wo die anderen Parteien "unter sich" waren?

Wegen dieser Petition im Bezug auf Höckes Grundrechte frage ich mich was er eigentlich gesagt oder getan hat, damit ihn Leute sowas wünschen.

Guten Tag,

nach längeren Diskussionen und Andeutungen in der letzten Zeit gab es in der deutschen Parteienlandschaft größere Änderungen. Schon im letzten Jahr angekündigt wurde die Gründung des Bündnis Sahra Wagenknecht, die Stand jetzt bereits vollzogen wurde. In diesem Jahr und nach dem Remigrationstreffen in Potsdam gab nun der Verein Werteunion bekannt, rechtzeitig vor den diesjährigen Landtagswahlen im Osten ebenfalls eine eigene Partei gründen zu wollen.

Was denkt ihr: Sind das Bündnis Sahra Wagenknecht und die Werteunion bereit für Wahlen und für damit verbundene Erfolge? Können sie der AfD gefährlich werden und vor allem: Wer wird am Ende den größeren Einfluss haben?

Vorweg: Ich finde Höckes Ansichten teils schon sehr grenzwertig, nicht gut. Trotzdem hab ich prinzipiell, unabhängig von ihm, Fragen zur Demokratie in Deutschland.

Viele haben eine Petition unterzeichnet, um Björn Höcke Grundrechte und das Wahlrecht zu entziehen.

Das ist kein Grund zu antifaschistischer Freude, sondern Grund zu höchster demokratischer Besorgnis

Stellen wir uns vor, in Ungarns Verfassung würde die Möglichkeit geschaffen, Staatsfeinden die Grundrechte zu entziehen. Natürlich wären wir alle empört. Ein derartiges Manöver würde als endgültiger Beweis dafür genommen, dass Ungarn keine rechtsstaatliche Demokratie mehr ist, sondern ein autoritäres Regime, fast so schlimm wie Weißrussland.

Man braucht das Instrument der Grundrechtsverwirkung .. gar nicht. Wir haben doch Strafgesetze und Gefahrenabwehrgesetze genug. Die Demokratie ist nicht schutzlos. Aber alle Gesetze müssen sich an den Grundrechten messen lassen, abstrakt und in der konkreten Anwendung. Die Gesetze müssen also verhältnismäßig sein, das ist der praktische Sinn der Grundrechte.

Petition gegen Björn Höcke: Wer Grundrechte entziehen will, denkt bereits autoritär (rnd.de)

Diejenigen, die Höcke die Grundrechte entziehen wollen, sind also selbst schon autoritär und werfen genau dieses Verhalten/Sichtweisen anderen vor.

Denkt ihr, das wär für eine Gesellschaft gut und erstrebenswert? Immerhin ist Höcke weder festgenommen, inhaftiert, angeklagt, noch die AfD (trotz seiner Mitgliedschaft) verboten und wird es auch nicht werden, da sie sich nun mal im rechtlichen Rahmen bewegen und rechtlich nicht belangbar sind.

... dann ein Kind von Höcke haben wollen? Was spräche dafür, was dagegen?

Gegen Höckes Wahl in Thüringen läuft eine Petition mit jetzt schon 800.000 Unterschriften, in der die Verwehrung des Rechts auf passive Wahl nach Artikel 18 GG beantragt wird.

Wenn jemand gesichert gegen die Verfassung agiert, kann dieses Grundrecht entzogen werden. Das dauert allerdings und würde zur Wahl in diesem Jahr nicht greifen.

Dennoch halte ich das für eine überdenkenswerte Variante, der afd einen der Köpfe zu nehmen.

Wie sehr ihr das?

https://www.mdr.de/nachrichten/thueringen/petition-gegen-thueringen-afd-chef-bjoern-hoecke-100.html

Lassen wir mal die Fragen der Legalität auf der Seite.

Wenn Höcke nun zum Vorsitzenden der AFD gewählt werden würden und sich offen zu seinem Nationalsozialismus bekennen würde.

Denkt Ihr das die AFD groß Wähler verlieren würden oder seit Ihr der Meinung das jeder der die AFD unterstützen sich längst im klaren darüber ist das er Nazis und Rechtsextreme unterstütz?

Ein Interview, das uns alle angeht und die Menschlichkeit, dass sich Auschwitz nie wiederholen darf. Auch als Syrer fühle ich mich heute mehr denn je in der Verantwortung, gegen Antisemitismus zu kämpfen. 

Eine Auschwitz-Überlebende erzählt ihre Geschichte und appelliert an junge Menschen, nicht AfD zu wählen und an die Demokratie zu glauben. 

Ist das nicht ein Weckruf für die gemäßigten Kräfte in der AfD wie das Meuthen-Lager, sich vom Höcke-Lager zu trennen? 

https://www.youtube.com/watch?v=0Jllh02hyP0

Werden dann wieder solche Lager eröffnet wie diese von den Nazis im letzten Jahrhundert oder was glaubt ihr was dann passieren wird mit den Ausländern und den "anders- sexuellen" usw?

🖖 Grüße

Haben AFDler inzwischen tatsächliche Indizien für ein Wahlbetrug gefunden, die nicht völlig lächerlich und zum Fremdschämen sind?

Bislang wurde die Wahldynamik als seltsam empfunden, weswegen sie meinen das es sich angeblich um Betrug handeln muß.

Ist Björn Höcke wirklich so ein böser Psychopath wie manche sagen er ist es? Wenn ja, wie kann er gestoppt werden? Was passiert wenn er die Macht ergreifen sollte?

Wenn nein, warum diese Hysterie von manchen?

Und wie muss man dann einen Faschisten wie Höcke bewerten, dem die AfD-Spitze eine Wesensverwandtschaft mit Hitler attestiert?

https://www.tagesspiegel.de/politik/afd-spitze-vergleicht-hocke-mit-hitler-5495260.html

Was wird denn am Wahlprogramm der Partei „Alternative für Deutschland“ so toll gefunden, weil sie so viel Zustimmung erhält?

Oder liegt es bloß an den Paroli der Politiker der AfD?

Es gibt ja zb Neonazis.

Hi!

Ich frage mich, warum man Björn Höcke nicht komplett legal, ohne Probleme, Nazi nennen darf.

Björn Höcke nutzt schließlich NS-Vokabular, reagiert abwertend auf z.B. den Islam bzw. Menschen mit anderen Religionen in Deutschland, ist ein Faschist, ist vom BfV als Rechtsextremist eingestuft und sitzt in einer Rechtsextremen Nazi Partei, welche sich gegen unsere Demokratie und Wirtschaft stellt.

Wir alle sollten doch das Recht haben, Björn Höcke einen Nazi zu nennen, er erfüllt ja schließlich alle Anforderungen. Besonders, nachdem der Fall gegen einen Demonstranten der Antifa mit dem Schild "Björn Höcke ist ein Nazi" fallengelassen wurde, da das Schild keine Beleidigungen wie angeklagt enthielt, und somit nicht Rechtswiedrig war.*

Kaum zu schweigen von der Verfassungsfeindlichen Scheiße, welche er mit seiner Partei von sich gibt, oder der Nazi Wähler, die dies auch offen bekennen.

MfG.

*Keine Beleidigung, da Höcke tatsächlich alle Kriterien eines (Neo?) Nazis erfüllt und der Spruch somit keine Beleidigung sondern eine Tatsachenbehauptung bzw. ein bestätigter Fakt war.

Hier die Eimzelheiten:

https://web.de/magazine/politik/behindertenvereine-gewerkschaften-entsetzt-hoecke-aeusserungen-mdr-38512020

Was meint ihr, liebe Gemeinde?

Hallo

Alice weidel sticht irgendwie immer heraus mit ihren Reden und ungeschoren Wahrheiten. Dennoch denke ich ist sie veralledingen Privat nicht so voller Hass und ich glaube sie ist Privat richtig nett und Eine tolle Person. Es gibt bestimmt viele Die afd veralledingen auch wegen weidel Wählen.

Denkt ihr weidel ist auch ein grund weil so viele afd Wählen und denkt ihr, falls Weidel keine kanzlerkandidatin wird, dann die Zahlen wieder drastisch sich sänken. Weil ich würde niemals afd Wählen wenn da so ein höcke Kanzlerkandidat werden würde. Aber falls es weidel wird könnte ich es mir doch vorstellen.

Was denkt ihr dazu?

Hallo

Im Gesamtbild ist die Afd vielleicht jetzt nicht so toll bzw sind mansche Leute wie höcke grenzwertig, aber ich finde Weidel und chrupalla, die Vorsitzenden der Afd eigentlich ganz Unordnung. Weidel hat ein Dokortitel und Wirkt immer sehr Klar und weiß von was sie redet. Aber wieso tun diese Leute Nichts gegen solche extremen Leute wie Bsp. Höcke. Das würde den Ruf der afd gut tun und würde mehr Entlastung schaffen. Aber die Leute stellen sich queer und weidel möchte von den Anschuldigungen immer nichts wissen.

Ich finde es komisch weil ich glaube es sind Vereinzelte Leute die In der Afd Den Ruf runtermachen weil sie mit ihren Aktionen für Negative Schlagzeilen sorgen. Aber ich glaube nicht das Die Afd im Gesamtbild rechtsextrem ist und sein möchte.

Das ist eine ganz ernst gemeinte Frage. Denn wäre dem so, wäre die AfD gar nicht erst zugelassen worden als Partei. Beziehungsweise wäre schon längst verboten.

Freue mich über Antworten! :)

Er schaute gestern so, als sei es sein Erfolg. Ob er mehr erwartet?

https://web.de/magazine/politik/anklage-thueringer-afd-chef-hoecke-ns-vokabular-38289156

Er hat gesagt: "Alles für Deutschland!"

Hat der denn noch alle Tassen im Schrank, dieser Hoecke? Nichts gelernt? Man weiß doch, wohin das alles führt, Krieg, Vernichtung anderer Völker usw.

Und wie kann man nur alles für Deutschland verlangen. Es sind auch noch andere auf der Welt, die was haben wollen, Herr Hoecke, Leute, die es nötiger haben als Deutschland.

Politisch gesehen.

Er darf als Faschist bezeichnet werden. Das gab es noch nie in Deutschland. Warum ist das so?

Von Wirtschaftsliberal zu verschwörungs-fasch'smo-sozial quasi.-

Björn Höcke (rechte Flügel der AfD) will die Sanktionen gegen Russland, bzw. Putin, aufgehoben wissen und keinerlei militärische Unterstützung der Ukraine haben. Höcke ist der Ansicht, dass Putin zu Recht in der Ukraine Krieg führt, um dort den mehrjährigen Bürgerkrieg zu beenden.

Also Höcke sympathisiert mit Putin. Dann muss man Höcke auch unterstellen, dass er Putins Aussagen über den Krieg glaubt. Putin sagt aber, er würde in der Ukraine gegen Faschisten / Neonazis kämpfen. Schneidet sich Höcke da nicht ins eigene Fleisch?

Was für ein komischer "Rechter" ist Höcke, wenn er nicht weiß, dass im 2. Weltkrieg viele Ukrainer mit Deutschland sympathisiert haben und Stalin deshalb später die Ukrainer aushungern wollte? Was für ein komischer "Rechter" ist Höcke, wenn er die Kriegsverbrechen der Russen im ersten und zweiten Weltkrieg vergessen hat? Was für ein komischer "Rechter" ist Höcke, wenn er vergessen hat, dass Russland Jahrzehnte lang den Deutschen das Massaker von Katyn in die Schuhe schieben wollte?

https://de.wikipedia.org/wiki/Massaker_von_Katyn

Was für ein komischer "Rechter" ist Höcke, wenn er die Rolle Russlands und des Panslavismus am Ausbruch des ersten Weltkriegs vergessen hat?

Kann mir jemand die Denkweise Höckes erklären? Gerne hätte ich auch Antworten vom rechten Flügel der AfD.

Zitat von Björn Höcke.

Also dass er Bernd stand Björn genannt wird.

Also den Unterschied zwischen Rassismus und Faschismus kenne ich, aber was ist der Unterschied zwischen Faschismus und Xenophobie und was ist der Unterschied zwischen Rassismus und Xenophobie.

Und an diejenigen die jetzt antworten wollen eine Phobie ist eine Angst: Ja das stimmt, aber die Nachsilbe -phobie kann auch für eine Feindlichkeit (wie in diesem Fall) stehen.

Sagt Höcke die Wahrheit, oder sind es Fake-Zahlen?

Woher sind diese Zahlen?

Und wieso wird Höcke im russischem Fernsehen interviewt?

Bitte nur Fakten zum Inhalt des Interviews, es geht einmal nicht um die Person Höckes!

https://www.youtube.com/watch?v=Z6n-koPIF5Y

Höcke trat trotz verweigerten Handschlag sehr dicht an Herrn Ramelow heran. Von Nasenspitze zu Nasenspitze sind das ja nur noch ca. 20 cm. An Stelle von Herrn Ramelow hätte ich das als sehr unangenehme Belästigung empfunden. Gibt es eine Grenze? Wie dicht darf man herantreten. Ab wann könnte Herr Ramelow dies als körperliche Bedrohung interpretieren und sich körperlich wehren?

In der "Süddeutschen Zeitung" steht zu lesen:

• Ein Ingenieur aus Niedersachsen hat der AfD nach Informationen von WDR, NDR und Süddeutscher Zeitung sein gesamtes Vermögen vererbt.
• Es soll sich um Gold, Patente, ein Grundstück und mehrere hochwertige Immobilien im Wert von etwa sieben Millionen Euro handeln.
• Für die AfD ist es die bei weitem höchste Einnahme ihrer Parteigeschichte.

https://www.sueddeutsche.de/politik/afd-millionenspende-1.4796916

Jetzt meine Frage: Wäre es rein theoretisch irgendwie möglich, der AfD dieses Erbe irgendwie streitig zu machen, also juristisch und/oder politisch anzufechten, dass die AfD dieses Erbe bekommt? Oder muss man sich damit abfinden, dass die AfD (natürlich nach Abzug der üblichen Erbschaftssteuer) dieses Erbe in voller Höhe antreten kann?

Danke im Voraus für Antworten und Meinungsäußerungen.

Bitte begründen und belegen.