Würdet ihr euch auf eine offene Beziehung einlassen?

Sorry aber dann sucht sich die Frau die falschen Männer aus.

Also ist wie immer die Frau schuld ^^ typisch Religiöse

Erstmal bin ich nicht religiös und wo habe ich das behauptet? Und warum sage ich, dass die Frau schuld ist damit. Es kann bei jedem, ob Mann oder Frau, so sein. Auch mit normalen Freunden. Du unterstellst mir hier Sachen, die du absolut nicht belegen kannst, und die ich so auch nicht gesagt habe

Was hat sex mit rumprobieren zu tun

Doch, genau das ist es, du willst mehr Dinge ausprobieren, die dir dein Partner möglicherweise nicht geben kann.

Es ist naiv zu glauben das 1 Mensch jedes Bedürfnis perfekt abdecken kann das gibt es nicht ja man kann welche unterdrücken aber wozu wenn beide seiten sich da einig sind und nicht eifersüchtig sind?

Wie gesagt, es ist gerechtfertigtes Betrügen. Und natürlich deckt dein Partner nicht jedes Bedürfnis perfekt ab, aber das ist der Punkt an Liebe, ich glaube du hast noch viel über diese zu lernen.

Bin z b bi ubd könnte mich nie für immer für 1 Geschlecht entscheiden es ist einfach verschieden da gibt es kein besser

Dann kannst du trotzdem noch beide Attraktiv finden, heisst doch aber nicht dass du mit beiden zusammen sein musst.

Nein gibt es keine Studien zu die Statistik gibt 50% fast scheudujgsrate an ubd der häufigsten Grund ist unzufriedenen sexualleben ... 

Doch die gibt es, und es du nimmst hier eine Statistik die ich nichtmal angesprochen habe.

aber ja bei unerfahrenen dauert es länger bis die merken oh es gibt ja doch noch mehr sexuel..

Mir persönlich ist das sexuelle nicht so wichtig, wie die Liebe

Heißt ja aber nicht das man sich beziehungsmäßig ausprobieren will. Finds eher komisch seine ganze beziehung nkr über sex zu definieren . Und ja wie gesagt keine Partner kann alle Bedürfnis 100% erfüllen natürlich muss man auch nicht den Anspruch haben 100% zu haben. Aber sich danach zu sehnen ist in der menschlichen Natur nicht ungewöhnlich. Der Begriff gerechtfertigtes betrügen ergibt schon kein Sinn weil das,wort laut Duden nicht für sex mit anderen sondern für lügen heimlichkeit verstoßen gegen Absprachen hinterlegen etc steht und das gibt es in offenen Beziehungen natürlich genauso . Der Mensch ist von naturaus nie rinblenlang monogam der Mensch ist polygam zeigen auch die Statistiken fast 80% aller vergebenen Leute haben starken drang fremdzugehen 33% der Frauen und 30% der Männer tun es sogar fast 50% Scheidungsrecht und der Hauptgrund ist meist Sexueller Natur . Liebe ist unromantisch gesagt einfach ein auschuss an bestimmten Hormonen du hast die Wahl wie du damit ungehst aber nicht mit wem es passiert. Hab nicht behauptet das es nicht monogame Menschen gibt bzw wo das auch funktioniert aber spricht halt nicht für alle . Es gibt ja auch asexuelle Menschen ist aber auch eher die Minderheit.

Finds eher komisch seine ganze beziehung nkr über sex zu definieren.

Ich ebenfalls

keine Partner kann alle Bedürfnis 100% erfüllen natürlich muss man auch nicht den Anspruch haben 100% zu haben. Aber sich danach zu sehnen ist in der menschlichen Natur nicht ungewöhnlich.

Aber wenn man es doch schon weiss, dass es keine 100% gibt. Ausserdem ist das keine Liebe, wenn du nur bei der Person bist weil sie dir so und so viel % erfüllen kann.

 Der Begriff gerechtfertigtes betrügen ergibt schon kein Sinn weil das,wort laut Duden nicht für sex mit anderen sondern für lügen heimlichkeit verstoßen gegen Absprachen hinterlegen etc steht und das gibt es in offenen Beziehungen natürlich genauso .

Ja, das "gerechtfertigte Betrügen" ist nur so ein Sprachliches Mittel. Offene Beziehungen sind Betrügen, und da es eine Absprache ist, ist dieses Betrügen halt "gerechtfertigt", ich hoffe du verstehst was ich meine

 Der Mensch ist von naturaus nie rinblenlang monogam der Mensch ist polygam zeigen auch die Statistiken fast 80% aller vergebenen Leute haben starken drang fremdzugehen 33% der Frauen und 30% der Männer tun es sogar fast 50% Scheidungsrecht und der Hauptgrund ist meist Sexueller Natur .

Der Mensch ist nicht polygam. Nur weil 80% den starken drang dazu haben, heisst das nicht dass es richtig ist, wenn du eine Person wirklich liebst, dann könntest du dir gar nicht vorstellen, mit einer anderen zu sein. Allein weil die Partner darüber so enttäuscht und traurig sind, dass der andere Fremdgegangen ist zeigt, dass es offensichtlich falsch ist.

 Liebe ist unromantisch gesagt einfach ein auschuss an bestimmten Hormonen du hast die Wahl wie du damit ungehst aber nicht mit wem es passiert.

Liebe ist mehr als das, verliebtheit ist das was du beschreibst, Liebe ist nicht lokalisierbar, es ist wenn du eine Person so sehr magst, dass du sie niemals verlassen würdest, obwohl sie ihre Macken hat.

Fakt ist, dass es vielleicht nicht natürlich falsch ist, aber definitiv moralisch. Natürlich ist aber auch, wenn du es so siehst, dass manche Menschen einen Gefallen dran finden, Leute übers Ohr zu hauen, das heisst jedoch nicht, dass es richtig ist

Ich ebenfalls

Doch das tust du wenn du eine Beziehung nur als Beziehung siehst wenn sexuelle Exklusivität vorhanden ist

Aber wenn man es doch schon weiss, dass es keine 100% gibt. Ausserdem ist das keine Liebe, wenn du nur bei der Person bist weil sie dir so und so viel % erfüllen kann.

Das war nur ein Ausdruck ums besser zu beschreiben. Natürlich ist man mit jemandem zusammen weil man miteinander glücklich ist jemanden den man hasst und unglücklich ist will man doch nicht gemeinsam alt mit werden. Natürlich erfüllt dich eine gesunde Partnerschaft. Sonst gäbe es doch überhaupt keinen Grund für unsere Spezies überhaupt Beziehungen einzugehen sonst wären wir wie schwarze Witwen die den zeugungspartner auffressen.

.

Ja, das "gerechtfertigte Betrügen" ist nur so ein Sprachliches Mittel. Offene Beziehungen sind Betrügen, und da es eine Absprache ist, ist dieses Betrügen halt "gerechtfertigt", ich hoffe du verstehst was ich meine

Nein sind sie nicht, weil das Wort betrügen wie gesagt bedeutet jemanden heimlich zu hinterlegen und das tut man nicht. Man hat gemeinsame grenzen/Absprachen wie in jeder anderen Beziehung auch der Rahmen ist lediglich anders .

Der Mensch ist nicht polygam. Nur weil 80% den starken drang dazu haben, heisst das nicht dass es richtig ist, wenn du eine Person wirklich liebst, dann könntest du dir gar nicht vorstellen, mit einer anderen zu sein. Allein weil die Partner darüber so enttäuscht und traurig sind, dass der andere Fremdgegangen ist zeigt, dass es offensichtlich falsch ist.

Der Mensch ist ein Primat und Primaten sind polygam kannst du gern im Zoo beobachten.. allein unser genpol ist der Beweis. Es gibt momogame Tiere yes aber swhr wenige und die sind vom austerben bedroht zmb orcas. Die Enttäuschung hat aber nix mit dem Sex zu tun, sondern belogen und verarscht zu werden. Das geht in offenen Beziehung wie gesagt genauso und führt genauso zur Trennung. Es tut immer weh wenn sich wer an gemeinsame Absprachen nicht hält, da es ein Vertrauenssache ist. FREMDgehen hat nichts mit angesprochenen sex dates zmb in einer offenen Beziehung zu tun. Sagt ein Partner nö Veto die Person nicht und man macht es trotzdem das wäre fremdgehen und das tut natürlich weh nicht wegen dem sex, sondern dass dem anderen deine Gefühle egal sind .

Liebe ist mehr als das, verliebtheit ist das was du beschreibst, Liebe ist nicht lokalisierbar, es ist wenn du eine Person so sehr magst, dass du sie niemals verlassen würdest, obwohl sie ihre Macken hat.

Auch das hat aber hormonelle Gründe. Unser ganzes gefühlsspektrum basiert auf hormone. Das kann sich ändern und natürlich gerade in langjährigen Beziehungen muss man dran arbeiten dass das bestehen bleibt. Liebe alkein reicht trotzdem nicht immer

Fakt ist, dass es vielleicht nicht natürlich falsch ist, aber definitiv moralisch. Natürlich ist aber auch, wenn du es so siehst, dass manche Menschen einen Gefallen dran finden, Leute übers Ohr zu hauen, das heisst jedoch nicht, dass es richtig ist

Moral ist auch individuell. Deine Moral ist nicht allgemeingültig meine auch nicht. Das muss jeder für sich entscheiden. Aber warum sollte etwas was Religions verrückte die kinder missbrauchen, frauen lebendig verbrannt haben etc mehr wert swin moralisch als unsere biologische Natur. Und der Vergleich ergibt auch 0 Sinn. Gerade darum geht es ja in offene Beziehungen 100% Offenheit und Ehrlichkeit keineg belügt irgendwen.

kannst du bitte zitieren, wie ich? Ich kann deinen Kommentar leider nicht verstehe, sorry. Du kannst ja kopieren und einfach den Bezug nochmal drüber schreiebn

Steht jeweils drüber

1 Absatz dein geschriebenes andere meine Antwort

ok danke

Nein sind sie nicht, weil das Wort betrügen wie gesagt bedeutet jemanden heimlich zu hinterlegen und das tut man nicht. Man hat gemeinsame grenzen/Absprachen wie in jeder anderen Beziehung auch der Rahmen ist lediglich anders .

Ich denke dir ist klar, wie das gemeint war und dass das einfach nur Ironie ist.

Der Mensch ist ein Primat

Wenn du dich selbst so siehst, okay, mir egal.

polygam kannst du gern im Zoo beobachten.. allein unser genpol ist der Beweis

Das heisst, du betrügst deinen Freund, der ist komplett aufgelöst und sagst: Aber ey, ist nicht so schlimm, wir sind polygam" So ein Mist, allein daran, dass die meisten Menschen im Falle eines Betrugs total aufgelöst sind, zeigt, dass wir es nicht sind. Das sind einfach so viele negative Gefühle und das zeigt ganz klar, wir waren nie dafür vorgesehen Polygam zu leben.

 hat aber nix mit dem Sex zu tun

Polygam auch nicht, und es ist das zusammenleben mit mehreren Partnern, da muss nicht Sex eine Rolle spielen.

Auch das hat aber hormonelle Gründe. Unser ganzes gefühlsspektrum basiert auf hormone. Das kann sich ändern und natürlich gerade in langjährigen Beziehungen muss man dran arbeiten dass das bestehen bleibt. Liebe alkein reicht trotzdem nicht immer

Doch, das tut sie. 2000 Jahre lang ist niemand auf diese Idee gekommen (Mal abgesehen von Muslimen) und jetzt muss das sein? Sorry, aber du verbringst mit EINER Person das Leben, nicht mit 100

Moral ist auch individuell. Deine Moral ist nicht allgemeingültig meine auch nicht. Das muss jeder für sich entscheiden.

Dann sag mir bitte, ob du die Moralen eines psychisch kranken Mörders in Ordnung findest, muss ja jeder für sich selbst entscheiden. Nee sorry, aber der Mensch ist nicht dazu in der Position, Moral zu bestimmen.

Aber warum sollte etwas was Religions verrückte die kinder missbrauchen, frauen lebendig verbrannt haben etc mehr wert swin moralisch als unsere biologische Natur.

Ist es nicht, habe ich nie gesagt, die waren moralisch genauso falsch.

Und der Vergleich ergibt auch 0 Sinn. Gerade darum geht es ja in offene Beziehungen 100% Offenheit und Ehrlichkeit keineg belügt irgendwen.

Es geht im Vergleich nicht um das Betrügen, sondern um die Vorlieben einiger Menschen

"Ich denke dir ist klar, wie das gemeint war und dass das einfach nur Ironie ist"

Passt halt trotzdem von der Wort Bedeutung her nicht

"Wenn du dich selbst so siehst, okay, mir egal."

Hat nichts mit sich so sehen zu tun, sondern ist ein biologischer Fakt.

"Das heisst, du betrügst deinen Freund, der ist komplett aufgelöst und sagst: Aber ey, ist nicht so schlimm, wir sind polygam" So ein Mist, allein daran, dass die meisten Menschen im Falle eines Betrugs total aufgelöst sind, zeigt, dass wir es nicht sind. Das sind einfach so viele negative Gefühle und das zeigt ganz klar, wir waren nie dafür vorgesehen Polygam zu leben."

Öhm ich belügen und betrügen niemanden würd ich auch nie. Habe nur behauptet, dass es richtig ist das zu tun. Der Mensch ist zum glück als Spezies so weit entwickelt dass er lofosch denken kann und somit frei entscheiden kann wie er sich verhält. Hab nur gesagt das bestimmte Bedürfnisse etc biologisch aber völlig normal sind bzw das manche menschen so denken und empfinden. Desweiteren sind Gefühle hormonell bedingt und ist auch bewiesen, dass sich unser hormonhaushalt über die Jahre verändert hat. Zudem ist polygam wie gesagt kein betrügen da weint auch keiner oder ist verletzt. Kann dir mindestens 200 swinger etc real vorstellen die glücklich seit 20 Jahren oder mehr so leben.

"Polygam auch nicht, und es ist das zusammenleben mit mehreren Partnern, da muss nicht Sex eine Rolle spielen."

Jaein das wäre polyamorie polygam heißt eig grundsätzlich erstmal nur sexuel nicht monogam. Nicht jeder der offen leben lebt auch polyamorie

"Doch, das tut sie. 2000 Jahre lang ist niemand auf diese Idee gekommen (Mal abgesehen von Muslimen) und jetzt muss das sein? Sorry, aber du verbringst mit EINER Person das Leben, nicht mit 100"

Die alten römer die im übrigen extrem Fortschrittlich waren die Griechen auch haben eher polygam gelebt orgien etc wissentlich Affären der Ehefrauen für politische Vorteile gemeinsame dreier etc. Die Christen waren im übrigen auch nie gsnz monogam zumindest Männer nie nur Frauen wurden unterdrückt.

"Dann sag mir bitte, ob du die Moralen eines psychisch kranken Mörders in Ordnung findest, muss ja jeder für sich selbst entscheiden. Nee sorry, aber der Mensch ist nicht dazu in der Position, Moral zu bestimmen."

Du vergleichst eine Straftat mit einer einvernehmliche Beziehung die 2 Personen so wollen und damit glücklich sind?

"Ist es nicht, habe ich nie gesagt, die waren moralisch genauso falsch."

Genau die haben monogamie aber erzwungen

.

Passt halt trotzdem von der Wort Bedeutung her nicht

Ironiiie!!!

Hat nichts mit sich so sehen zu tun, sondern ist ein biologischer Fakt.

Ist es tatsächlich nicht, sondern nur eine "Definition". ich sehe mich selbst als Kind Gottes.

Öhm ich belügen und betrügen niemanden würd ich auch nie. 

Du warst auch nicht gemeint, sondern das du, als "man"

 bestimmte Bedürfnisse etc biologisch aber völlig normal sind bzw das manche menschen so denken und empfinden

Dein Verstand kann dich jederzeit betrügen, es ist nicht alles richtig was man denkt

 200 swinger etc real vorstellen 

nee danke, lass mal

Jaein das wäre polyamorie polygam heißt eig grundsätzlich erstmal nur sexuel nicht monogam. Nicht jeder der offen leben lebt auch polyamorie

Finde ich trotzdem ziemlich beschissen, allein weil mit so vielen Menschen Krankheiten austauscht und vor allem DNA, es ist erwiesen, dass die DNA jedes Sexualpartners im Gehirn gespeichert wird, und dabei verbindet man sich, wenn man das immer wieder macht, bist du irgendwann so ein Voldemort

Die alten römer die im übrigen extrem Fortschrittlich waren die Griechen auch haben eher polygam gelebt orgien etc wissentlich Affären der Ehefrauen für politische Vorteile gemeinsame dreier etc. Die Christen waren im übrigen auch nie gsnz monogam zumindest Männer nie nur Frauen wurden unterdrückt.

Ist mir klar, ich sagte aber auch "2000 jahre lang". Und doch, die Christen waren monogam, wenn du meisnt, dass der und der das nicht war, dann sorry, dann hat er sich nicht an die Lehren gehalten. Die Christen waren monogam, dafür gibt es verschiedene Beweise und Frauen wurden nicht unterdrückt im Gegenteil.

Du vergleichst eine Straftat mit einer einvernehmliche Beziehung die 2 Personen so wollen und damit glücklich sind?

Nein, ich mache ein Beispiel dafür, was passiert wenn sich jeder seine eigene Moral aussuchen darf

Genau die haben monogamie aber erzwungen

Nein, die haben viel zu krass ihre kirchlichen Teils korrupten Lehren durchgesetzt, aber monogamie war sowieso normal

"Ist es tatsächlich nicht, sondern nur eine "Definition". ich sehe mich selbst als Kind Gottes."

öhm doch ist es es gibt genug Beweise die das belegen ganz egal an welche Fabelwesen man glaubt .. desweiteren muss sich naturwissenschaftliche Fakten und Religion nicht ausschließen gibt genug Wissenschaftler , die trotzdem an Gott glauben aber halt an kein verein den kinderschänder erfunden

"Dein Verstand kann dich jederzeit betrügen, es ist nicht alles richtig was man denkt"

Dann können deine Meinungen aber genauso falsch sein ...

"nee danke, lass mal"

Alle Menschen zu verurteilen wegen ner anderen lebensrinstrllukg? Sehr erwachsen

"Finde ich trotzdem ziemlich beschissen, allein weil mit so vielen Menschen Krankheiten austauscht und vor allem DNA, es ist erwiesen, dass die DNA jedes Sexualpartners im Gehirn gespeichert wird, und dabei verbindet man sich, wenn man das immer wieder macht, bist du irgendwann so ein Voldemort"

Also Statistisch haben swinger etc deutlich weniger Erkrankungen als andere die fremdgehen etc, da swinger viel offener ehrlicher mit so Thematik umgehen vernünftig verhüten regelmäßig zum artzt gehen etc. Macht jemand der heimlich was macht ja eher nicht so. Übrigens gab's früher noch keine Krankheiten hat sich erst entwickelt die alten römer zu.b mit orgien etc da gab es 99% der Geschlechtskrankheiten noch gar nicht. Zudem du dir als Frau 90% der Sachen auser HIV auch am Bahnhofsklo einfangen kann hatte mit 8 clamydien vom dixi Klo.

"Ist mir klar, ich sagte aber auch "2000 jahre lang". Und doch, die Christen waren monogam, wenn du meisnt, dass der und der das nicht war, dann sorry, dann hat er sich nicht an die Lehren gehalten. Die Christen waren monogam, dafür gibt es verschiedene Beweise und Frauen wurden nicht unterdrückt im Gegenteil."

Wo ist das bitte monogam wenn männer mätresswn haben dürfen Frauen aber nicht? Ist dann zumindest einseitig nicht monogam😶😅

"Nein, ich mache ein Beispiel dafür, was passiert wenn sich jeder seine eigene Moral aussuchen darf" das ist unser Grundgesetz.. recht auf freie Entfaltung im Rahmen des Gesetzes.

"Nein, die haben viel zu krass ihre kirchlichen Teils korrupten Lehren durchgesetzt, aber monogamie war sowieso normal" nein monogamie wurd künstlich erzwungen also von Menschen bestimmt nicht aus romantischen Gründen, sondern erbschafts Klärung etc

öhm doch ist es es gibt genug Beweise die das belegen ganz egal an welche Fabelwesen man glaubt

Es gibt nicht einen einzigen Beweis, dass die Evolutionstheorie wahr ist, sorry dich enttäuschen zu müssen

desweiteren muss sich naturwissenschaftliche Fakten und Religion nicht ausschließen gibt genug Wissenschaftler , die trotzdem an Gott glauben

Das stimmt, und es schliesst sich auch nicht aus, da hast du Recht

aber halt an kein verein den kinderschänder erfunden

Was genau meinst du damit? Die Kirche hat da scheisse gebaut, ja, aber Jesus hat die Kirche einberufen, und kein Kinderschänder.

Dann können deine Meinungen aber genauso falsch sein ...

Definition von Meinung: nicht richtig und nicht falsch, also nein

Alle Menschen zu verurteilen wegen ner anderen lebensrinstrllukg? Sehr erwachsen

Ich verurteile niemanden, ich sage nur meine Meinung

Übrigens gab's früher noch keine Krankheiten hat sich erst entwickelt die alten römer zu.b mit orgien etc da gab es 99% der Geschlechtskrankheiten noch gar nicht.

Da gab es sicher andere

Zudem du dir als Frau 90% der Sachen auser HIV auch am Bahnhofsklo einfangen kann hatte mit 8 clamydien vom dixi Klo.

Das is scheisse

Wo ist das bitte monogam wenn männer mätresswn haben dürfen Frauen aber nicht?

Ganz einfach, dürfen sie nicht

 viel zu krass

Da stimme ich dir zu

 kirchlichen Teils korrupten Lehren

aber was genau für korrupte Lehren

nein monogamie wurd künstlich erzwungen also von Menschen bestimmt nicht aus romantischen Gründen, sondern erbschafts Klärung etc

Sorry, aber jeder normal denkende Mensch sagt auf die Frage: "Wollen wir das so machen, ich darf mit anderen Frauen schlafen, die ich nicht liebe, und du mit anderen Männern, die dich nicht lieben, aber ich liebe dich aufrichtig, trust..." Nee sorry, aber da ist halt einfach nicht

Es gibt nicht einen einzigen Beweis, dass die Evolutionstheorie wahr ist, sorry dich enttäuschen zu müssen"

Doch gint es einfach in der Natur mal die Augen auf machen dann siehst du sie sogar ..unabhängig davon gibt es genug knochenfunde etc , die die evolutionär ändern Entwicklung des Menschens beweisen wie gesagt das schließt ja nicht aus, dass es gottt gibt keiner weiß bisher wie warum es den Urknall überhaupt gab. Weiß also keiner ob eine höhere Macht dahinter steckt.

"Was genau meinst du damit? Die Kirche hat da scheisse gebaut, ja, aber Jesus hat die Kirche einberufen, und kein Kinderschänder."

Die Kirche wird aber von Beginn an von doppelmoralischen Perversen macht Besessenheit Männern ..

"Definition von Meinung: nicht richtig und nicht falsch, also nein"

Dann ist meine aber genauso falsch, da es die Wahrheit dabei gar nicht gibt. Außer die Sachen die faktisch nunmal bewiesen sind

"Da gab es sicher andere"

Nein gab es nicht ist bewiesen Krankheiten haben sich erst im Laufe der Zeit entwickelt die meisten erst nach Untergang des römischen reiches, da die römer was Hygiene etc anging sehr Fortschrittlich waren. Kanalisation regelmäßiges waschen selbst die ärmsten Bürger.

"Das is scheisse" aber die Realität kannst ins Kloster gehen und nonbe werden und dir aufn Klo trotzdem clamydien einfangen. Einfach auf Verhütung und Hygiene achten dann bist du da auch sexuel safe.

"Ganz einfach, dürfen sie nicht"

Öhm doch dürfen sie das wurd aktiv gebilligt 😅 nennen mir einen Monarchen der keine mätresse hatte von der die Kirche wusste

Sorry, aber jeder normal denkende Mensch sagt auf die Frage: "Wollen wir das so machen, ich darf mit anderen Frauen schlafen, die ich nicht liebe, und du mit anderen Männern, die dich nicht lieben, aber ich liebe dich aufrichtig, trust..." Nee sorry, aber da ist halt einfach nicht "

So haben die ersten Menschen ja gar nicht gedacht bzw denken können das Gehirn war noch gar nicht so weit entwickelt dass wurde nach trieben gelebt und unsere urinatinkte bzw urttiebe sind nicht monigam. Und das hat sich weiter durch gezogen bis Menschen sesshaft geworden sind und man gemerkt hat hm mir gehört jetzt was wie stell ich sicher das das was ich hier gebaut habe Bedeutung behält. Mit romantik hat das wenig zu tun. Gab doch auch kaum Ehen aus Liebe das meiste nur arrangiert und Frauen eig noch kinder

Doch gint es einfach in der Natur mal die Augen auf machen dann siehst du sie sogar ..unabhängig davon gibt es genug knochenfunde etc , die die evolutionär ändern Entwicklung des Menschens beweisen wie gesagt das schließt ja nicht aus, dass es gottt gibt keiner weiß bisher wie warum es den Urknall überhaupt gab. Weiß also keiner ob eine höhere Macht dahinter steckt.

Sorry, vielleicht kennst du dich mit Wissenschaft nicht aus, kann ich nicht beurteilen. Aber die Evolutionstheorie ist ein Konstrukt, welches eine Mögliche Antwort geben könnte, wo die Menschheit herkommt, und das ist alles andere als bewiesen, es ist lediglich eine Möglichkeit. Auch Wissenschaftler sagen das. Was aber definitiv bewiesen ist, ist dass es eine Evolution gibt, die nicht die Herkunft behandelt, sondern die Entwicklung innerhalb einer Spezies, und die Fähigkeit der Anpassung

Die Kirche wird aber von Beginn an von doppelmoralischen Perversen macht Besessenheit Männern ..

Absolut nicht, die erste Kirche wurde von Jesus einberufen, und der erste Papst war Petrus. Später dann gründeten sich weitere Kirchen, die noch in der Entwicklung waren, hierbei halfen Paulus und Petrus. Die korrupte Kirche kam erst um einiges später auf. Etwa um 1100 n Chr. weiss ich sicher, dass sie korrupt waren, da die Kreuzzüge von 1095 – 1291 durchgeführt wurden. Ab da kann man sicher sagen, die Kirche ist korrupt.

Dann ist meine aber genauso falsch, da es die Wahrheit dabei gar nicht gibt. Außer die Sachen die faktisch nunmal bewiesen sind

Du scheinst nicht verstanden zu haben "Weder richtig, noch falsch" eine Meinung liegt im Auge des Betrachters, solange die Faktenlage nicht dagegen spricht.

Nein gab es nicht ist bewiesen Krankheiten haben sich erst im Laufe der Zeit entwickelt die meisten erst nach Untergang des römischen reiches, da die römer was Hygiene etc anging sehr Fortschrittlich waren. Kanalisation regelmäßiges waschen selbst die ärmsten Bürger.

Ja, das stimmt, die erste Kanalisation nach dem römischen Reich wurde erst 1700 in Wien gebaut.

Öhm doch dürfen sie das wurd aktiv gebilligt 😅 nennen mir einen Monarchen der keine mätresse hatte von der die Kirche wusste

Monarchen sind nicht gleich Christen, die Kirche konnte da auch recht wenig machen, sie waren auf den Monarchen angewiesen, und wie schon gesagt, Korruption. Jedenfalls wird es laut Bibel nicht geduldet

So haben die ersten Menschen ja gar nicht gedacht bzw denken können das Gehirn war noch gar nicht so weit entwickelt dass wurde nach trieben gelebt

Das heisst du willst leben, wie die ersten Menschen, deren Gehirn noch nicht entwickelt war? Und Jesus sagt uns, unsere Triebe haben einen Zweck, aber wir sollten sie unter Kontrolle haben, lass dein Fleisch nicht dich regieren, lass deinen Geist dein Fleisch regieren.

unsere urinatinkte bzw urttiebe sind nicht monigam

Das kannst du übrigens gar nicht so genau feststellen, ich bezweifle, dass man weiss, wie die Neandertaler das gemacht haben

 Und das hat sich weiter durch gezogen bis Menschen sesshaft geworden sind und man gemerkt hat hm mir gehört jetzt was wie stell ich sicher das das was ich hier gebaut habe Bedeutung behält

Wo hat das jetzt etwas mit polygamie zu tun?

Gab doch auch kaum Ehen aus Liebe das meiste nur arrangiert und Frauen eig noch kinder

Das lag an der dappischen Gesellschaft teilweise, es ging immer nur um Macht, kannst du sehr gut aus Kabale und Liebe rauslesen.

Sorry, vielleicht kennst du dich mit Wissenschaft nicht aus, kann ich nicht beurteilen. Aber die Evolutionstheorie ist ein Konstrukt, welches eine Mögliche Antwort geben könnte, wo die Menschheit herkommt, und das ist alles andere als bewiesen, es ist lediglich eine Möglichkeit. Auch Wissenschaftler sagen das. Was aber definitiv bewiesen ist, ist dass es eine Evolution gibt, die nicht die Herkunft behandelt, sondern die Entwicklung innerhalb einer Spezies, und die Fähigkeit der Anpassung"

Sie ist bis zu einem bestimmten Punkt bewiesen zurück zu führen durch knochenfunde etc aus denen klar hervor geht, dass der Mensch zu den Primaten arten zählt was ja überhaupt nichts schlimmes ist. Ein Fisch sind wir jedenfalls nicht 🙄Was auch durch funde etc bewiesen ist dass der Mensch von Natur aus polygam gelebt hat

Absolut nicht, die erste Kirche wurde von Jesus einberufen, und der erste Papst war Petrus. Später dann gründeten sich weitere Kirchen, die noch in der Entwicklung waren, hierbei halfen Paulus und Petrus. Die korrupte Kirche kam erst um einiges später auf. Etwa um 1100 n Chr. weiss ich sicher, dass sie korrupt waren, da die Kreuzzüge von 1095 – 1291 durchgeführt wurden. Ab da kann man sicher sagen, die Kirche ist korrupt."

Ingormier dich gern mal über die ersten Anfänge der Kirche schon da gab's heimliche Affären uneheliche Kinder etc..

"Du scheinst nicht verstanden zu haben "Weder richtig, noch falsch" eine Meinung liegt im Auge des Betrachters, solange die Faktenlage nicht dagegen spricht."

Genau so habe ich es gesagt. Du wiedersprichst aber einigen Fakten, kann erho also nicht so

"Monarchen sind nicht gleich Christen, die Kirche konnte da auch recht wenig machen, sie waren auf den Monarchen angewiesen, und wie schon gesagt, Korruption. Jedenfalls wird es laut Bibel nicht geduldet"

Öhm fie Kirche hatte lange Zeit mehr Macht als jegliche Monarchen.. Monarchen mussten sich stets nach dem Papst richten. Das wurd aktiv gefördert und unterstützt. Die Bibel selbst wohl nie richtig gelesen?! Männer die da drin bejubelt werden haben teilweise mehere Frauen, Affären, unendliche Kinder, sexuelle Verhältnisse innerhalb der Familie...hat mir n Pfarrer danals sogar recht gegeben meinte aber halt andere Zeiten andere Sitten find ich aber dementsprechend trotzdem mist

"Das heisst du willst leben, wie die ersten Menschen, deren Gehirn noch nicht entwickelt war? Und Jesus sagt uns, unsere Triebe haben einen Zweck, aber wir sollten sie unter Kontrolle haben, lass dein Fleisch nicht dich regieren, lass deinen Geist dein Fleisch regieren."

Nein ich sage, dass es in unseren inneren Gefühlen instinktiv völlig normal ist wenn man so fühlt bzw so Bedürfnisse hat . Heißt nicht das man das machen muss natürlich nicht, aber es ist ein Teil unserer menschlichen Natur und deswegen normal, dass es vorkommt. 2. Bin ich nicht gläubig (streite mögliche Existenz von Göttern nicht ab ) aber was irgendwer vor 2000 Jahren gesagt hat interessiert mich in 2024 deutlich wenig. Jeder muss im Rahmen der Grundrechte Gesetze so leben wie er /sie am glücklichsten ist.

Das kannst du übrigens gar nicht so genau feststellen, ich bezweifle, dass man weiss, wie die Neandertaler das gemacht haben

Doch es gibt Zeichnungen gen erweisen von mehreren Kindern gleicher Mutter unterschiedlicher Väter etc zusätzlich Vergleich mit unseren Verwandten Arten und dann aufgrundlage unserer heutigen Kenntnisse über unsere hormone etc etc . Auch die verbreitung des Menschen auf der welt und genpol entwicklung zeigt dass das mit langzeit mokogamie nicht funktioniert hätte .Die Zahlen sprechen ja auch klar dafür. Fast 50% scheidubgsrate Hauptgrund angsbe sexuelle Unzufriedenheit bei monoganen Langzeit Beziehungen sogar fast 70% 80% planen fremdzugehen 30% der Männer und fast 34% der frauen machen es auch wirklich.

"Wo hat das jetzt etwas mit polygamie zu tun? " dass man ohne vaterschaftatest etc seine Erben nur sicher weiß indem man sexuelle Exklusivität fordert. Zumindest der naive Gedanke dahinter

"Das lag an der dappischen Gesellschaft teilweise, es ging immer nur um Macht, kannst du sehr gut aus Kabale und Liebe rauslesen."

Ist dementsprechend aber trotzdem keine Grundlage um zu sagen der Mensch braucht monogamie oder wäre glücklich damit ist er statistisch bewiesen nämlich nicht

Sie ist bis zu einem bestimmten Punkt bewiesen zurück zu führen durch knochenfunde etc aus denen klar hervor geht, dass der Mensch zu den Primaten arten zählt was ja überhaupt nichts schlimmes ist. Ein Fisch sind wir jedenfalls nicht 🙄Was auch durch funde etc bewiesen ist dass der Mensch von Natur aus polygam gelebt hat

Was sollst du da finden? Das kannst du einfach nach 50.000 Jahren nicht mehr beurteilen... Ich kann es jetzt so oft wiederholen wie du willst, die Evolution als Ursprung der Menschheit ist nicht bewiesen, es gibt Hinweise, es ist möglich, aber nicht bewiesen

Ingormier dich gern mal über die ersten Anfänge der Kirche schon da gab's heimliche Affären uneheliche Kinder etc..

In welcher Zeit? Weil klar, irgendwo gibt es immer Menschen, die sich nicht daran halten, kein Mensch hält sich ganz an Gottes Gesetz, es ist nicht möglich

Genau so habe ich es gesagt. Du wiedersprichst aber einigen Fakten, kann erho also nicht so

Hast du nicht, vielleicht verschrieben

Dann ist meine aber genauso falsch, da es die Wahrheit dabei gar nicht gibt. Außer die Sachen die faktisch nunmal bewiesen sind

Aber nein, ich widerspreche keinen Fakten, du widersprichst dem Fakt, dass es nur eine Theorie ist

Öhm fie Kirche hatte lange Zeit mehr Macht als jegliche Monarchen.. Monarchen mussten sich stets nach dem Papst richten. Das wurd aktiv gefördert und unterstützt. Die Bibel selbst wohl nie richtig gelesen?! Männer die da drin bejubelt werden haben teilweise mehere Frauen, Affären, unendliche Kinder, sexuelle Verhältnisse innerhalb der Familie...hat mir n Pfarrer danals sogar recht gegeben meinte aber halt andere Zeiten andere Sitten find ich aber dementsprechend trotzdem mist

Und wenn ein Monarch gesagt hätt, macht sie platt, dann wärs das gewesen. "Andere Zeiten andere Sitten" ist so nicht richtig, die Bibel gibt uns klare Anweisung, dass das falsch ist, wenn die Kirche aber korrumpiert, dann kann man da recht wenig machen. Kurz, die Kirche war falsch damals.

Nein ich sage, dass es in unseren inneren Gefühlen instinktiv völlig normal ist wenn man so fühlt bzw so Bedürfnisse hat . Heißt nicht das man das machen muss natürlich nicht, aber es ist ein Teil unserer menschlichen Natur und deswegen normal, dass es vorkommt. 2. Bin ich nicht gläubig (streite mögliche Existenz von Göttern nicht ab )

Es stimmt, diese Verlangen haben wir, aber wie du gesagt hast, das muss und sollte man nicht machen. Wenn in mir etwas sagt, ich soll jemanden umbringen, dann sag ich auch nicht "Das ist ein Gefühl/Instinkt, das ist normal, das mache ich jetzt"

aber was irgendwer vor 2000 Jahren gesagt hat interessiert mich in 2024 deutlich wenig. Jeder muss im Rahmen der Grundrechte Gesetze so leben wie er /sie am glücklichsten ist.

Und trotzdem ist es aktuell. Die Grundreche basieren übrigens auf dem christlichen Glauben, nur dass du es weisst

Doch es gibt Zeichnungen gen erweisen von mehreren Kindern gleicher Mutter unterschiedlicher Väter etc zusätzlich Vergleich mit unseren Verwandten Arten und dann aufgrundlage unserer heutigen Kenntnisse über unsere hormone etc etc

Wie genau willst du das aus diesen Zeichnungen rauslesen

Auch die verbreitung des Menschen auf der welt und genpol entwicklung zeigt dass das mit langzeit mokogamie nicht funktioniert hätte

Da hast du recht, das war damals anders stimmt wieder.

Die Zahlen sprechen ja auch klar dafür. Fast 50% scheidubgsrate Hauptgrund angsbe sexuelle Unzufriedenheit bei monoganen Langzeit Beziehungen

Dann leben diese Menschen falsch, und stellen Sex über Liebe.

sogar fast 70% 80% planen fremdzugehen 30% der Männer und fast 34% der frauen machen es auch wirklich.

Wie gesagt, falsch ist es trotzdem, schau dir mal deine Großeltern an, oder frag die. Die hätten das niemals gemacht, ziemlich sicher.

Ist dementsprechend aber trotzdem keine Grundlage um zu sagen der Mensch braucht monogamie oder wäre glücklich damit ist er statistisch bewiesen nämlich nicht

Monogamie ist einfach das richtige, alles andere ist halt keine Liebe. Ich zb könnte niemals eine Frau lieben, ihr das sagen und zwei Minuten später gehe ich zu einer anderen und ... Das ist doch bescheuert.

Was sollst du da finden? Das kannst du einfach nach 50.000 Jahren nicht mehr beurteilen... Ich kann es jetzt so oft wiederholen wie du willst, die Evolution als Ursprung der Menschheit ist nicht bewiesen, es gibt Hinweise, es ist möglich, aber nicht bewiesen"

Doch unter gewissen Umständen können Knochen so lange erhalten bleiben mal über archäologie informieren...

"In welcher Zeit? Weil klar, irgendwo gibt es immer Menschen, die sich nicht daran halten, kein Mensch hält sich ganz an Gottes Gesetz, es ist nicht möglich"

Direkt nach Christus und direkt leute mit macht weil die meisten Menschen nunmal einfach so sind. Ja weil so Gesetze Schwachsinn sind unnötige selbst geißlung. Bei den evangelen passiert das deutlich seltener weil die sich ehrlicher freier ausleben können. Naja anderes Thema

Und wenn ein Monarch gesagt hätt, macht sie platt, dann wärs das gewesen. "Andere Zeiten andere Sitten" ist so nicht richtig, die Bibel gibt uns klare Anweisung, dass das falsch ist, wenn die Kirche aber korrumpiert, dann kann man da recht wenig machen. Kurz, die Kirche war falsch damals."

Warum gibt es dann in der Bibel Männer die als positiv gelten in Gottes Augen die ne affäre mit Kind in die Wüste schicken ihr eigenen Sohn opfern würden und mehrere Ehefrauen etc. Ich rede von der Bibel selbst . Das was in der Bibel wortwörtlich so drin steht

Es stimmt, diese Verlangen haben wir, aber wie du gesagt hast, das muss und sollte man nicht machen. Wenn in mir etwas sagt, ich soll jemanden umbringen, dann sag ich auch nicht "Das ist ein Gefühl/Instinkt, das ist normal, das mache ich jetzt"

Warum sollte nicht, weil n religiöser Fanatiker wie du das sagst? Man spll hinterfragen was man möchte, was einen glücklich macht und so leben ganz egal was andere sagen. Und lern vernünftig lesen ich schrieb ganz klar frei leben im Sinne der Grundwerte also nein Mord ist nicht im Sinne der Grundwerte polygamie allerdings schon.

"Und trotzdem ist es aktuell. Die Grundreche basieren übrigens auf dem christlichen Glauben, nur dass du es weisst"

Nein, nicht alleine bzw die christlichen Grundwerte beruhen bereits auf viel ältere "heidnischen "Werte die mit übernommen wurden. Nein Vorschriften aus einer Zeit die tausende Jahre her ist ist nicht aktuell wesentliches hat sich total verändert

Dann leben diese Menschen falsch, und stellen Sex über Liebe."

Also anstatt das grundsätzliche Konzept zu hinterfragen bzw Alternativen zu finden sind 80% einfach falsch ? Wer setzt denn so Werte fest der Mensch selbst. Macht also mehr Sinn das ganze Konzept vlt mal zu hinterfragen

Wie gesagt, falsch ist es trotzdem, schau dir mal deine Großeltern an, oder frag die. Die hätten das niemals gemacht, ziemlich sicher."

War mal im Krankenhaus für Praktikum bei alten Menschen und da hab ich viel von" heimlichen "Affären etc gehört oder zsm bleiben gerade bei den Frauen eig nur wegen der finanziellen Abhängigkeit die Ehen waren genauso viel statistisch unglücklich wie heute konnte sich nur keiner trennen weil finanziell etc nicht abgesichert, gesellschaftlich geachtet etc. Zu der Zeit war ja sogar Gewalt in der Ehe noch legal..

"Monogamie ist einfach das richtige, alles andere ist halt keine Liebe. Ich zb könnte niemals eine Frau lieben, ihr das sagen und zwei Minuten später gehe ich zu einer anderen und ... Das ist doch bescheuert."

Liebe ist erst.al ein Gefühl unabhängig vom Beziehungskonzept etc man kann ja auch jemanden lieben mit den Mann nicht zsm ist bzw Liebe die nicht erwieder wird etc. Was Menschen empfinden kannst du nicht sagen. Das wissen sie nämlich nur selbst. Desweiteren ist Liebe und Sex nicht zwingend miteinander verbunden gibt ja auch asexuelle menschen die lieben . Auch kann man mehere menschen lieben oder liebst du mama nicht mehr weil die papa auch liebst oder kind 1 weniger wegen kind 2? Das ist dochcder Beweise, dass der Mensch dazu grundsätzlich in der lage zu ist. Und weil du das nicht kannst kann das kein anderer ? Kann mir nicht vorstellen scglsger zu hören oder Rotkehlchen zu essen mögen trotzdem viele andere menschen. Mein individueller Geschmack und Ansichten ist ja nicht allgemein gültig. Menschen sind Individuen. Du beleidigt im übrigen schon wieder alle die anders empfinden als du und das ist eigentlich das einzig bescheuerte hier.

Doch unter gewissen Umständen können Knochen so lange erhalten bleiben mal über archäologie informieren...

Und Knochen sagen aus, was die Person getan hat und vor allem, ob diese 3 Frauen geschwängert hat oder nur eine? Niemals.

Direkt nach Christus und direkt leute mit macht weil die meisten Menschen nunmal einfach so sind. Ja weil so Gesetze Schwachsinn sind unnötige selbst geißlung. Bei den evangelen passiert das deutlich seltener weil die sich ehrlicher freier ausleben können. Naja anderes Thema

Nein, diese Gesetze haben einen Sinn. Und ja, die Kirche hat Mist gebaut, aber nochmal, das definiert nicht die Botschaft Jesu

Warum gibt es dann in der Bibel Männer die als positiv gelten in Gottes Augen die ne affäre mit Kind in die Wüste schicken ihr eigenen Sohn opfern würden und mehrere Ehefrauen etc. Ich rede von der Bibel selbst . Das was in der Bibel wortwörtlich so drin steht

Das stimmt nichtmal.

Warum sollte nicht, weil n religiöser Fanatiker wie du das sagst? Man spll hinterfragen was man möchte, was einen glücklich macht und so leben ganz egal was andere sagen. Und lern vernünftig lesen ich schrieb ganz klar frei leben im Sinne der Grundwerte also nein Mord ist nicht im Sinne der Grundwerte polygamie allerdings schon.

Weisst du woran viele Muslime scheitern, wenn sie den deutschen Einbürgerungstest machen? Daran, dass man nur EINE Frau haben darf und nicht mehrere.

Nein, nicht alleine bzw die christlichen Grundwerte beruhen bereits auf viel ältere "heidnischen "Werte die mit übernommen wurden. Nein Vorschriften aus einer Zeit die tausende Jahre her ist ist nicht aktuell wesentliches hat sich total verändert

Das ist nicht wahr, Jesus war der erste, der Frauen nicht wie Dinge behandelte, der erste der predigte, man solle jeden Menschen, auch seine Feinde, lieben usw. Unser Gesetz ist definitiv von der Bibel inspiriert, das ist ein Fakt. Und ja es hat sich einiges geändert, trotzdem nicht die Grundrechte.

Also anstatt das grundsätzliche Konzept zu hinterfragen bzw Alternativen zu finden sind 80% einfach falsch ? Wer setzt denn so Werte fest der Mensch selbst. Macht also mehr Sinn das ganze Konzept vlt mal zu hinterfragen

Die Werte und Moral legt Gott fest, der Mensch kann das nicht, da hast du dir übrigens selbst ein Argument gegeben, warum Gott existiert.

War mal im Krankenhaus für Praktikum bei alten Menschen und da hab ich viel von" heimlichen "Affären etc gehört oder zsm bleiben gerade bei den Frauen eig nur wegen der finanziellen Abhängigkeit die Ehen waren genauso viel statistisch unglücklich wie heute konnte sich nur keiner trennen weil finanziell etc nicht abgesichert, gesellschaftlich geachtet etc. Zu der Zeit war ja sogar Gewalt in der Ehe noch legal..

Und trotzdem sind es alte Leute, die noch richtig lieben können, nicht so wie diese Generation, die sagt heute fck ich dich, morgen dich, danach komm ich zurück und liebe dich...

Liebe ist erst.al ein Gefühl unabhängig vom Beziehungskonzept etc man kann ja auch jemanden lieben mit den Mann nicht zsm ist bzw Liebe die nicht erwieder wird

Das was du beschreibst, also das Gefühl und die Tatsache dass man jemanden "lieben" kann mit dem man nicht zusammen ist, ist nichts anderes als "Verliebtheit". Das ist nur ein Gefühl und kann sich in "Liebe" umwandeln, muss sie aber nicht. Liebe wiederum ist nicht dasselbe wie Verliebtheit, sondern die Bindung zu einem Menschen, obwohl dieser Macken hat

etc. Was Menschen empfinden kannst du nicht sagen. Das wissen sie nämlich nur selbst. Desweiteren ist Liebe und Sex nicht zwingend miteinander verbunden gibt ja auch asexuelle menschen die lieben

Sind asexuelle nicht einfach zu niemandem hingezogen, also auch nicht romantisch? Sag ich ja, wer Sex über Liebe stellt, der hat eine Meise.

Und weil du das nicht kannst kann das kein anderer ? Kann mir nicht vorstellen scglsger zu hören oder Rotkehlchen zu essen mögen trotzdem viele andere menschen.

Es ist trotzdem einfach falsch und keine Liebe.

Mein individueller Geschmack und Ansichten ist ja nicht allgemein gültig. Menschen sind Individuen. Du beleidigt im übrigen schon wieder alle die anders empfinden als du und das ist eigentlich das einzig bescheuerte hier.

Wo beleidige ich irgendwen?! Ich sage nur, mach was du willst, richtig ist es nicht

Und Knochen sagen aus, was die Person getan hat und vor allem, ob diese 3 Frauen geschwängert hat oder nur eine? Niemals.

"Doch aus Knochen kann man dna entnehmen und somit festen wer die Eltern Kinder etc sind und das zeigt mehere Kinder der gleichen frsuen unterschiedliche Männer und Väter meherer Kinder anderer frauren. "

"Nein, diese Gesetze haben einen Sinn. Und ja, die Kirche hat Mist gebaut, aber nochmal, das definiert nicht die Botschaft Jesu"

Und welche wenn nichtmal der Vatikan selbst sich je dran gehalten hat

"Das stimmt nichtmal"

Öhm doch tut es würde dir empfehlen die Bibel noch mal zu lesen. Da gibt's einiger solcher Geschichten

Weisst du woran viele Muslime scheitern, wenn sie den deutschen Einbürgerungstest machen? Daran, dass man nur EINE Frau haben darf und nicht mehrere."

Nur im Sinne von verheiratet sein gegen leben zu 3 ,4. Sonstiges sagt keiner was. Aber im Beamten Deutschland wäre das auch gar nicht möglich das würd im Papier Chaos enden. Aber ein gutes Beispiel für andere große Kulturkreisen wo poygamie normal ist

Das ist nicht wahr, Jesus war der erste, der Frauen nicht wie Dinge behandelte, der erste der predigte, man solle jeden Menschen, auch seine Feinde, lieben usw. Unser Gesetz ist definitiv von der Bibel inspiriert, das ist ein Fakt. Und ja es hat sich einiges geändert, trotzdem nicht die Grundrechte"

Das stimmt sowas von gar nicht bei den Römern vor Christus hatten Frauen DEUTLICH mehr Rechte als im Christentum auch von der Position her. Sexuelle Freiheit etc war da denen nämlich genau so gestattet etc um Christentum undenkbar mann 30 mätressen a.. egal aber frau blutet nicht in der Hochzeit Scheiterhaufen. Was eh totaler Humbug ist jungfernhäutchen gibt es so nämlich gar nicht. Aber Fakt ist in heidnischen Religionen hatten Frauen schon immer deutlich mehr Rechte. Siehe man allein daran, dass es immer auch weibliche göttinen gibt. Und unsere Demokratie auf die unsere rechte basiert heißt ja auch DEMOKRATISCHE GRUNDRECHTe/Werte basiert auf die Ansätze der römer VOR Christus.

"Die Werte und Moral legt Gott fest, der Mensch kann das nicht, da hast du dir übrigens selbst ein Argument gegeben, warum Gott existiert."

Wo es auch keine 100% allgemeingültige Aussage gint, da vieles einfach Interpretation ist . Und tausend Jahre Stille Post da kommt am Ende eh meist nur was raus was an anfang nie so gemeint war. Im übrigen kannst du dich gern nach Fabeln richten andere müssen das zum glück nicht. Es gillt das reicht der Religionsfreiheit. Öhm nein hab ich nicht. Werte existieren weil ohne in der Natur wir uns gegenseitig abschlachten etc würden

"Und trotzdem sind es alte Leute, die noch richtig lieben können, nicht so wie diese Generation, die sagt heute fck ich dich, morgen dich, danach komm ich zurück und liebe dich..."

Wie gesagt du weißt selbst nicht was richtige Liebe ist, da keiner vorhersagen kann wie ein anderer empfindet.. Das weiß man stets nur selbst. Und mit Generation hat das auch nichts zu tun die meisten nicht monogamen Paare im übrigen die ich real kenne sind ü 40/ 50 und leben seit 20, 30 jahren so

Das was du beschreibst, also das Gefühl und die Tatsache dass man jemanden "lieben" kann mit dem man nicht zusammen ist, ist nichts anderes als "Verliebtheit". Das ist nur ein Gefühl und kann sich in "Liebe" umwandeln, muss sie aber nicht. Liebe wiederum ist nicht dasselbe wie Verliebtheit, sondern die Bindung zu einem Menschen, obwohl dieser Macken hat"

Das sagst du für dich faktisch ist Liebe eine Emotion egal wie du es abgeschwächt nennst . Eine Beziehung ist ein mögliches Ziel bzw folge aus diesem Gefühl. Und ja mit Zeit ändert sich die Bindung und das Gefühl nochmal von der Intensität. Trotzdem ist das die gleiche Liebe wie am anfang. Wenn man jemanden 20 Jahre kennt und liebt und für die oerson sterben würde so stark sind sie Emotionen dann ist es liebe unabhängig davon wie man lebt . Macken kann man auch früh merken und dann verliert man das Interesse oder das Gefühl bleibt und das kann auch sovswin ohne zsm zu sein.

Sind asexuelle nicht einfach zu niemandem hingezogen, also auch nicht romantisch? Sag ich ja, wer Sex über Liebe stellt, der hat eine Meise."

Nope asexuelle können ganz normal empfinden auch liebe sie haben nur keinerlei sexuelle Bedürfnisse

Es ist trotzdem einfach falsch und keine Liebe."

Nochmal das entscheidest NICHT du . Du weißt nicht was andere empfinden. Ke m Paare die lieben sich genauso stark wie Tag 1 würden füreinander sterben jede Krise zsm dirchgestanden man sieht nach 30 Jahren immer noch leuchten in den Augen und leben trotzdem nicht momogam

"Wo beleidige ich irgendwen?! Ich sage nur, mach was du willst, richtig ist es nicht"

Bescheuert..kramk etc das sind beleidigungen und Abwertung ich sag jeder soll leben wie er will du beleidigt leute willst denen dinge aufzwingen etc ..DAS ist krank und übergriffig..

"Doch aus Knochen kann man dna entnehmen und somit festen wer die Eltern Kinder etc sind und das zeigt mehere Kinder der gleichen frsuen unterschiedliche Männer und Väter meherer Kinder anderer frauren. "

Ah, stimmt, hast recht, trotzdem würde ich mich ungern als solche Primitive sehen.

Und welche wenn nichtmal der Vatikan selbst sich je dran gehalten hat

Wie soll ich das jetzt verstehen? Ich habe es doch gerade schon gesagt, erstmal entstand der Vatikaan später und ist von Menschen gemacht und diese Menschen sind fehlbar.

Öhm doch tut es würde dir empfehlen die Bibel noch mal zu lesen. Da gibt's einiger solcher Geschichten

Nein, du verstehst nicht, es stimmt nämlich wirklich nicht

Nur im Sinne von verheiratet sein gegen leben zu 3 ,4. Sonstiges sagt keiner was. Aber im Beamten Deutschland wäre das auch gar nicht möglich das würd im Papier Chaos enden. Aber ein gutes Beispiel für andere große Kulturkreisen wo poygamie normal ist

Da ist es normal, weil sie keine Liebe kennen (vgl Koran)

Das stimmt sowas von gar nicht bei den Römern vor Christus hatten Frauen DEUTLICH mehr Rechte als im Christentum auch von der Position her. Sexuelle Freiheit etc war da denen nämlich genau so gestattet etc um Christentum undenkbar mann 30 mätressen a.. egal aber frau blutet nicht in der Hochzeit Scheiterhaufen. Was eh totaler Humbug ist jungfernhäutchen gibt es so nämlich gar nicht. Aber Fakt ist in heidnischen Religionen hatten Frauen schon immer deutlich mehr Rechte. Siehe man allein daran, dass es immer auch weibliche göttinen gibt. Und unsere Demokratie auf die unsere rechte basiert heißt ja auch DEMOKRATISCHE GRUNDRECHTe/Werte basiert auf die Ansätze der römer VOR Christus.

Das ist ehrlich einfach Schwachsinn, bitte informier dich... Ganz ehrlich, ich habe absolut keine Lust, diesen riesigen Misthaufen an Wörtern mit Beweisen auseinanderzunehmen, nicht weil es nicht Möglich ist, sondern weil du so oder so keine Argumente akzeptierst

Wo es auch keine 100% allgemeingültige Aussage gint, da vieles einfach Interpretation ist . Und tausend Jahre Stille Post da kommt am Ende eh meist nur was raus was an anfang nie so gemeint war. Im übrigen kannst du dich gern nach Fabeln richten andere müssen das zum glück nicht. Es gillt das reicht der Religionsfreiheit. Öhm nein hab ich nicht. Werte existieren weil ohne in der Natur wir uns gegenseitig abschlachten etc würden

Wieder so eine Sache, wo du Wissenschaftlich einfach nur falsch bist. Und ohne Moral, woher weisst du, dass du dies und jenes nicht machen darfst? Richtig, wie du schonmal gesagt hast, kann kein Mensch die Moral vorgeben, also wer tut es.

Das sagst du für dich faktisch ist Liebe eine Emotion egal wie du es abgeschwächt nennst . Eine Beziehung ist ein mögliches Ziel bzw folge aus diesem Gefühl. Und ja mit Zeit ändert sich die Bindung und das Gefühl nochmal von der Intensität. Trotzdem ist das die gleiche Liebe wie am anfang. Wenn man jemanden 20 Jahre kennt und liebt und für die oerson sterben würde so stark sind sie Emotionen dann ist es liebe unabhängig davon wie man lebt . Macken kann man auch früh merken und dann verliert man das Interesse oder das Gefühl bleibt und das kann auch sovswin ohne zsm zu sein.

Da musst du ehrlich noch viel lernen, wenn du meinst "bei Macken verliert man das Interesse" weil dann wirst du niemals eine Aufrichtige Liebe finden (Sowieso nicht, wenn man das nicht mit ganzem Herzen tut, sprich niemand anderes liebt) Und man kann sowieso ohne zusammen sein? Ich könnte mit niemandem zusammen leben, und dieselben Dinge mit einer Person machen wie in einer Beziehung, wenn ich sie nicht lieben würde. Das zeigt schon, wie abgestumpft du bist.

Nochmal das entscheidest NICHT du . Du weißt nicht was andere empfinden. Ke m Paare die lieben sich genauso stark wie Tag 1 würden füreinander sterben jede Krise zsm dirchgestanden man sieht nach 30 Jahren immer noch leuchten in den Augen und leben trotzdem nicht momogam

Es ist keine RICHTIGE Liebe. Besser?

Bescheuert..kramk etc das sind beleidigungen und Abwertung ich sag jeder soll leben wie er will du beleidigt leute willst denen dinge aufzwingen etc ..DAS ist krank und übergriffig..

Bescheuert darf man doch wohl noch sagen, aber sorry wegen dem krank. Ich finde es ist bescheuert erst seiner Frau zu sagen, dass man sie liebt, und zwei Minuten später bei einer anderen zu liegen

Ah, stimmt, hast recht, trotzdem würde ich mich ungern als solche Primitive sehen."

Egal was du willst faktisch ist das unser Ursprung.

"Nein, du verstehst nicht, es stimmt nämlich wirklich nicht"

Doch tut es hab ich doch selbst gelesen und bin weil ichs ausgesprochen habe azsm Kurs geflogen obwohl mir n anderer reli Lehrer sogar recht gab . Aber es gar nicht darum geht sich an n Buch zu halten was tausend eJahre alt ist

"Da ist es normal, weil sie keine Liebe kennen "

Find den Islam auch kritisch, aber das so zu verallgemeinern ist Schwachsinn die sind nicht viel anders als die Christen vor 500 Jahren stecken halt in der Zeitrechnung noch im 16.jh

Das ist ehrlich einfach Schwachsinn, bitte informier dich... Ganz ehrlich, ich habe absolut keine Lust, diesen riesigen Misthaufen an Wörtern mit Beweisen auseinanderzunehmen, nicht weil es nicht Möglich ist, sondern weil du so oder so keine Argumente akzeptierst"

Öhm doch das stimmt informieren du dich bitte vernünftig. Viele Feiertage z.b Weihnachten etc wurd Datums mäßig extra auf heidnische Feiertage gelegt um die Konvertierung einfacher zu machen. Menschen alles zu nehmen funktioniert nämlich nicht gut . Das war nämlich lange vor Christus bei den Griechen und Römern schon die Geburt der Sonne und ein wichtiger Feiertag der groß gefeiert wurde. Bzw ne ganze Zeit nicht nur 1 Tag. Auch Baum schmücken etc kommt von Heiden. Aber ganz viele Werte des Christentums zmb sind 1 zu 1 die gleichen wie zmb von hellenisten die haben sogar deutlich mehr gebote. Auch nützliche wie nie des lernen überdrüssig sein.

Wieder so eine Sache, wo du Wissenschaftlich einfach nur falsch bist. Und ohne Moral, woher weisst du, dass du dies und jenes nicht machen darfst? Richtig, wie du schonmal gesagt hast, kann kein Mensch die Moral vorgeben, also wer tut es."

Natürlich ist escn falt dass ohne Menschen vieles im Chaos versinken würde Mord Vergewaltigung sonstohe Gewalt Diebstahl etc sieht man ja u.b bei Krieg wo gängige Gesetze nicht mehr gelten. Ein Mensch alleine... als Gesellschaft kann man schon festlegen welche Regeln für ein vernünftiges zusammenleben sinnvoll wären

Da musst du ehrlich noch viel lernen, wenn du meinst "bei Macken verliert man das Interesse" weil dann wirst du niemals eine Aufrichtige Liebe finden (Sowieso nicht, wenn man das nicht mit ganzem Herzen tut, sprich niemand anderes liebt) Und man kann sowieso ohne zusammen sein? Ich könnte mit niemandem zusammen leben, und dieselben Dinge mit einer Person machen wie in einer Beziehung, wenn ich sie nicht lieben würde. Das zeigt schon, wie abgestumpft du bist."

Ich meinte wenn man nur verliebt ist und nicht liebt merkt man ohne Beziehung bereits bei Macken dass es doch nicht richtige Liebe war .Man hat dann nur den Menschen Idealisiert. Die hellste torte bist du aber auch nicht oder? Hast keinen einzigen Satz vernünftig verstanden.. Man kann Liebe bereits merken bevor man sich für die Beziehung entscheidet.

Egal was du willst faktisch ist das unser Ursprung.

Nein, werd wissenschaftlich dann reden wir weiter

Doch tut es hab ich doch selbst gelesen und bin weil ichs ausgesprochen habe azsm Kurs geflogen obwohl mir n anderer reli Lehrer sogar recht gab . Aber es gar nicht darum geht sich an n Buch zu halten was tausend eJahre alt ist

Oh man, soll ich es dir erklären? Wenn ja dann gib mir eine Stelle

Find den Islam auch kritisch, aber das so zu verallgemeinern ist Schwachsinn die sind nicht viel anders als die Christen vor 500 Jahren stecken halt in der Zeitrechnung noch im 16.jh

Was verallgemeinere ich? Und doch, sind sie, ich kann dir hier verschiedenste Vergleiche aufzeigen

Öhm doch das stimmt informieren du dich bitte vernünftig. Viele Feiertage z.b Weihnachten etc wurd Datums mäßig extra auf heidnische Feiertage gelegt um die Konvertierung einfacher zu machen. Menschen alles zu nehmen funktioniert nämlich nicht gut .

Ja

Das war nämlich lange vor Christus bei den Griechen und Römern schon die Geburt der Sonne und ein wichtiger Feiertag der groß gefeiert wurde. Bzw ne ganze Zeit nicht nur 1 Tag. Auch Baum schmücken etc kommt von Heiden.

Ja

Aber ganz viele Werte des Christentums zmb sind 1 zu 1 die gleichen wie zmb von hellenisten die haben sogar deutlich mehr gebote. Auch nützliche wie nie des lernen überdrüssig sein.

Nein, nicht ganz

Natürlich ist escn falt dass ohne Menschen vieles im Chaos versinken würde Mord Vergewaltigung sonstohe Gewalt Diebstahl etc sieht man ja u.b bei Krieg wo gängige Gesetze nicht mehr gelten. Ein Mensch alleine... als Gesellschaft kann man schon festlegen welche Regeln für ein vernünftiges zusammenleben sinnvoll wären

Richtig, aber woher weisst du dass Morden falsch ist, mal angenommen ein Mensch sagt dir das, dann gibt es noch andere Menschen, die etwas anderes sagen, wer hat jetzt also Recht? Das kann kein Mensch entscheiden

Weils der Gesellschaft massiv schadet weil dann nur noch Angst und Schrecken herrscht weil Mord gegen unsere tiefsten überlebensinstinkt spricht und keiner ermordet werden will da sind sich eig alle einig . Das sind Gesetze die ja dafür sorgen dass wir uns im sicheren Rahmen frei entfalten können

Und wieso haben Menschen diesen gedanken? Undzwar alle, das Gewissen ist nicht an Gehirnströmen lokalisierbar

Doch hab ich dir gerade erklärt weil du selbst nicht sterben willst du kannst es also nachempfinden empsthie ist eine Fähigkeit die im Gehirn sogar zu sehen ist bzw doch moralisches Verständnis hat einen Gehirn Abschnitt hat mir ein psycolpge mal im Detail erklärt und gezeigt bei Psychopathen nämlich z.b ist dieser Bereich verkümmer da sieht man sogar aufn kopf ct

Mrt*

Vieles deutet darauf hin, dass die Unterscheidung zwischen Gut und Böse nicht nur Erziehungssache ist. Zwar beruhen moralische Normen auf Tradition, Kultur und Religion. Aber die Grundlagen der Moral stecken bereits in den Genen, sie bestimmen unsere Intuition, unsere archaischen Gefühle.

Damit Menschen friedvoll zusammenleben können, geben sich Gemeinschaften Regeln, an die sich alle halten müssen. Wer gegen diese Regeln verstößt, stellt sich gegen die moralischen Normen der Gemeinschaft. Unsoziales Verhalten kann zum Ausschluss aus der Gemeinschaft führen.

Nicht nur Erziehung prägt die Moral

Zahlreiche Evolutionsbiologen glauben, dass die Moral unmittelbar mit der Evolution entstanden ist. Bereits als die Menschen vor etwa 400.000 Jahren begannen, gemeinsam zu jagen und Nahrung zu sammeln, gaben sich die frühsten Gemeinschaften vermutlich moralische Normen.

"Die Menschen haben immer sozial gelebt, und soziales Leben bedeutet Leben nach Regeln", so Evolutionsbiologe Jürgen Bereiter-Hahn von der Universität Frankfurt. "Darin sehe ich den Ursprung der Moral - sie kann unmittelbar einen Evolutionsvorteil schaffen." Das Leben in der Gemeinschaft erleichtert das Überleben

Klar scheint allerdings, dass die Psychopathie kein rein psychisches Phänomen ist, sondern neurologische Wurzeln hat. So haben Forscher bei vergleichenden Hirnscans junger Gewalttäter festgestellt, dass es klar erkennbare Unterschiede zwischen psychopathischen und nicht psychopathischen Kriminellen gibt. „Wir haben strukturelle Anomalien sowohl in der grauen Hirnsubstanz wie in bestimmten Teilen der weißen Hirnsubstanz bei den psychopathischen Tätern gefunden“, berichtet Sheilagh Hodgins von der University of Montreal.

Zu diesen neurologischen Merkmalen gehörte ein geringeres Volumen der grauen Hirnsubstanz in Teilen des präfrontalen Cortex und den Temporallappen. Diese Regionen sind unter anderem für Empathie, prosoziale Emotionen wie Scham oder Schuld und für moralisches Denken zuständig. „Auch in den Strängen der weißen Hirnsubstanz, die den hinteren cingulären Cortex mit dem mittleren präfrontalen Cortex verbinden, gibt es Anomalien“, berichtet Koautor Nigel Blackwood vom Kings College London. Diese Verknüpfungen seien vor allem mit dem Fehlen der Empathie assoziiert, aber auch mit der Fähigkeit, aus Strafen und Belohnungen zu lernen.

Hab ich dir aus dem Internet zitiert also biologische Standart Ursache unabhängig von Religion. Ist bei Tieren im übrigen auch zu beobachten bei rudeln etc gibt es auch bestimmte Verhaltensregeln

Das Gewissen ist nicht Lokalisierbar, das ist ein Fakt

Nein, Fakt ist, dass du genau weisst, dass es Objektive und nicht Subjektive Moral und Werte gibt. Und wenn es Objektive Moral gibt, was du ja durchaus wie du sagst von deinem Bewusstsein und deinem Gewissen erfährst, dann muss es auch jemanden geben, der diese Moral vorgegeben hat, nicht irgendein Mensch, das wäre Subjektiv, aber ein höheres Wesen -> Gott

Wenn du das glauben willst .. Aber nein das ist lediglich das Verständnis von friedlichen zsm leben je nach Land Kultur etc ist Moral ja völlig individuell und nicht einheitlich wäre das von Gott hätte ja jeder 1 zz 1 die gleichen Vorstellungen idt aber nicht so

Ich denke, wir können uns darauf einigen, dass kein Mensch gerne versklavt würde. Also doch, haben wir

Meinte 1 zu 1 meinte nicht dass es nicht parallelen gibt und nein stimmt nicht kenn aus der bdsm Szene extreme leute die werden wirklich 24/7 wie sklaven gehalten schlafen nur im Käfig im Keller etc

Ja gut, ich denke die haben aber auch irgendwas in ihrem Leben falsch gemacht oder haben etwas traumatisches erlebt oder sonst was.

Nope die ich kenne top Kindheit tolle Eltern 0815 Standart leben nie was schief gelaufen etc etc . Einfach Neigung. Ja gibt Leute die mit bdsm was kompensieren aber da das dann keine Neigung ist sind die meist auch nicht so extremb

Sehr komisch, kann ich absolut nicht verstehen, aber kann sein, schlecht ist es trotzdem

Alles schlecht zu nennen was man nicht versteht ist weder erwachsen noch sehr intelligent. Leben und leben lassen. Deine individuellen Vorlieben und lebenseinstellungen sind kein genereller Maßstab

Ich nenne es schlecht, aber was Leute dann so machen ist mir ziemlich egal, sollen sie halt machen, sie haben einen freien Willen. Aber gutheissen werde ich es nicht.

Alhamdulillah bin ich Muslima und bin mit dem Wissen über den Islam gesegnet. Möge Allah uns eine unerschütterliche Religiösität geben. Amin.

Ich bin Alhamduillah auch ein Muslim und stolzer Palästinenser. Nur halt kämpfe ich mit vielen Problemen, leider.
Und komme auch leider nicht dazu mit meinen Eltern darüber zu reden...

Möge das heilige Land Palästina von seinen Unterdrückern befreit werden. Amin. Möge Allah den Paläsrinensern die benötigte Stärke geben. Amin.

Amin

Ob das wirklich ein Segen ist wage ich doch sehr zu bezweifeln

Ist es. Glaub mir.