Würdet ihr einen Überwachungsstaat akzeptieren, wenn es dafür keine Anschläge mehr geben würde?

Nein wo kommen wir dahin 82%
Ja würde ich hinnehmen 9%
Bin unentschlossen 9%

22 Stimmen

10 Antworten

Ja würde ich hinnehmen

Die Fragestellung deutet darauf hin, dass wir uns dem Wunsch nach Täterschutz anschliessen sollen, was die Opfer verhöhnt..

Verbrecher sollten zur Rechenschaft gezogen werden, technische Mittel sind gut geeignet.

Ehrliche, gesetzestreue Menschen habe keine Probleme damit.


SalatAufemBrot  03.09.2024, 22:04

Wer Freiheit für Sicherheit aufgibt, wird beides verlieren!

gonzo1233  03.09.2024, 23:32
@SalatAufemBrot

Es ist eine tolle Sache, dass der amerikanische Geheimdienst uns mitteilt, wann Attentate in Deutschland geplant sind und unsere Behörden darauf hin die Täter kassieren. Das Mitlesen der Mails schränkt die Freiheit der Datenschutz-Fanatiker ja nicht erkennbar ein, sorgt aber für Sicherheit und Rechtsstaatlichkeit.

Unser schwachsinniger übertriebener Datenschutz schützt Verbrecher perfekt, sagt Chem Karakaya (Sicherheitsexperte).

Nein wo kommen wir dahin

das gab es aber schon bei kriminalität wurde angefragt und nein....

Nein wo kommen wir dahin

Hallo,

in einem "Überwachungsstaat" passieren sogar mehr Anschläge,

nur werden diese nicht veröffentlicht,

wenn es nicht in das Feindbild passt.

Lasst Euch nicht vera..schen!!

Hansi

Definiere Überwachungsstaat. Ich bin durchaus bereit gewisse Dinge zu akzeptieren, weil kein tatsächlicher Nachteil daraus entsteht.

Bin unentschlossen

kommt drauf die anderen sollten schon überwacht werden (bin ja cleaner burgie)

aber die anderen sollte man schon überwachen weiß ja nicht was die alle so anstellen. besonders die veganer

Woher ich das weiß:Studium / Ausbildung